Метод цивільного права

Якщо поняття предмета цивільного права пов'язано з питанням про те, які суспільні відносини регулюються цивільним правом, то поняття методу - з питанням про те, як ці суспільні відносини регулюються нормами цивільного права. Тому між предметом і методом правового регулювання існує досить жорстка зв'язок. Метод зумовлюється особливостями предмета правового регулювання. Наявність загального родового властивості, яка властива всім суспільним відносинам, що входять в предмет цивільного права. зумовлює і застосування до них єдиного методу правового регулювання.

Суспільні відносини, що становлять предмет цивільного права, носять взаімооценочний характер. Взаємна ж оцінка учасників суспільних відносин може правильно формуватися лише за умови рівності оцінюють сторін. Тому майново-вартісні та особисті немайнові відносини отримують найбільш повний розвиток тільки в тому випадку, якщо вони регулюються на основі юридичної рівності сторін. З цього логічно випливає, що в цивільному праві застосовується метод юридичної рівності сторін.

Юридична рівність сторін у цивільному праві означає, що жодна зі сторін в цивільному правовідносинах не може визначати поведінку іншої сторони тільки в силу займаного нею у правовідносинах положення, як це має місце, наприклад, в адміністративному правовідносинах. Застосування методу юридичної рівності сторін забезпечує учасникам цивільних правовідносин незалежність і самостійність, дозволяє їм проявляти ініціативу і підприємливість, здійснювати будь-які дії, не заборонені законом. що має надзвичайно важливе значення для розвитку цивільного обороту в умовах ринкової економіки.

Спірним в цивілістичній науці є і питання про метод цивільно-правового регулювання. Широке поширення набуло думку про те, що не можна зводити галузевої метод правового регулювання до якогось одного прийому, способу, що використовується законодавцем в даній галузі права. Метод - це сукупність прийомів, способів впливу на суспільні відносини, сукупність юридичних особливостей даної галузі. Таке поняття методу можна використовувати для розкриття змісту цивільно-правової форми, відбивши в ньому все різноманіття різних прийомів і способів впливу на численні суспільні відносини, що входять в предмет цивільного права. Однак, як неможливо перерахувати всі суспільні відносини, що входять в предмет цивільного права, так неможливо і привести все прийоми і способи впливу на них, що застосовуються в цивільному праві. Поетомутакое поняття галузевого методу непридатне для використання його в якості критерію розмежування галузей українського права. Метод як критерій, индивидуализирующий цивільно-правову галузь в системі українського права, повинен характеризуватися тільки однією рисою, але такою, що притаманна будь-якій нормі цивільного права. В якості такої риси і виступає юридична рівність сторін.

Цивільно-правовий метод називають методом координації, правонаделенія, дозволу, горизонтальних зв'язків, так як його характеризують юридичну рівність учасників регульованих відносин, їх майнова самостійність, автономія волі. Важливою рисою цивільно-правового методу служить диспозитивність багатьох цивільно-правових норм (абз. 2 п. 4 ст. 421 Цивільного кодексу). Діапозитивні норми містять певну загальне правило (загальну модель) поведінки учасників, допускаючи можливість формування ними іншої моделі, якщо це випливає з іншого закону і (або) угоди самих сторін. Наприклад, в силу п. 1 ст. 223 Цивільного кодексу право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі, якщо інше не передбачено законом або договором. Точно так же ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна за загальним правилом диспозитивної ст. 211 Цивільного кодексу несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором.

Тому очевидно, що в сфері приватного права підлягають використанню способи, принципово відмінні від застосовуваних у сфері публічного права. Адже мова йде про приватних (майнових і немайнових) відносинах економічно незалежних, самостійних товаровласників. Якщо в публічному праві в силу його природи панують методи влади і підпорядкування, владних приписів (зобов'язування) і заборон, то для приватного права, навпаки, характерні дозвіл і правонаделенія, тобто надання суб'єктам можливостей здійснення ініціативних юридичних дій - самостійного використання різних правових засобів для задоволення своїх потреб і інтересів.

Галузевий метод правового регулювання суспільних відносин розкривається в чотирьох основних ознаках:

характер правового становища учасників регульованих відносин;
особливості виникнення правових зв'язків між ними;
специфіка вирішення конфліктів;
особливості заходів примусового впливу на правопорушників.

З урахуванням особливостей приватноправового регулювання ці ознаки в цивільному праві виглядають наступним чином.

Економічна незалежність і самостійність учасників регульованих цивільним правом відносин закріплюються шляхом визнання їх юридичної рівності, що становить основну характеристику методу громадянського права. Йдеться саме про юридичну, а не про економічний (фактичний) рівність, яке практично завжди відсутній. Саме юридична рівність означає відсутність заздалегідь встановленої влади одних учасників цивільно-правових відносин до примусу інших, але зовсім не рівність у змісті їх конкретних прав і обов'язків (наприклад, у відносинах позики боржник не володіє ніякими правами, оскільки на ньому лежить лише обов'язок повернути борг) .

Самостійність і незалежність учасників за загальним правилом виключає виникнення між ними будь-яких правовідносин крім їх узгодженої, спільної волі (з волі тільки одного з них або за вказівкою органу публічної влади). Тому найбільш часто зустрічається (хоча і аж ніяк не єдиним) підставою виникнення прав та обов'язків учасників цивільного обороту є їх договір (угода). Односторонні ж дії особи найчастіше спричиняють тут виникнення або припинення обов'язків, а не придбання прав, причому саме щодо цієї особи, але не інших суб'єктів (наприклад, обов'язок організатора торгів укласти відповідний договір з їх переможцем; виконання боржником свого зобов'язання сплатити грошовий борг і т.п.).

Нарешті, незалежність і рівність учасників припускають, що суперечки між ними можуть дозволяти тільки незалежні від них органи, які пов'язані з будь-ким з них організаційно-владними, майновими, особистими або іншими відносинами. Звідси - судовий порядок захисту цивільних прав та розгляду виникаючих конфліктів, що здійснюється згідно п. 1 ст. 11 ГК державними судами загальної юрисдикції або державними арбітражними судами. а також самостійно створюваними сторонами спору третейськими судами. Якщо навіть закон передбачає адміністративний порядок вирішення будь-яких цивільно-правового спору, прийняте в такому порядку рішення в будь-якому випадку може бути оскаржене до суду (п. 2 ст. 11 ЦК).

Оскільки переважну масу відносин, регульованих цивільним правом, становлять майнові (або пов'язані з ними немайнові) відносини, цивільно-правова відповідальність. як і більшість інших цивільно-правових заходів захисту, теж носить майновий характер. Вона складається у відшкодуванні потерпілої від правопорушення стороні майнових збитків або також у стягненні на її користь інших сум (неустойки) або майна. як правило, не перевищують розмір збитків. Інакше кажучи, відповідальність у цивільному праві має компенсаційний характер, відповідний принципом еквівалентності (оплатне), що діє в сфері вартісних, товарно-грошових відносин. Відшкодування моральної шкоди з цивільного права теж здійснюється в грошовій (майнової) формі (п. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ЦК). Навіть відповідальність за порушення особистих немайнових прав може складатися у відшкодуванні майнових збитків (п. 5 ст. 152 ЦК).

Метод цивільного права - система пов'язаних між собою засобів, прийомів і способів, за допомогою яких здійснюється вплив на цивільно-правові відносини між учасниками. Метод цивільного права - диспозитивний. Даний метод характеризується рівністю учасників правовідносин. їх майнової самостійністю, а також можливістю самостійного визначення учасниками правовідносин своєї поведінки і можливістю захисту своїх порушених прав в суді (загальної юрисдикції, арбітражному, в обраному сторонами третейському).

Метод цивільного права - спосіб регулювання суспільних відносин цією галуззю права. являє собою систему специфічних прийомів, за допомогою яких встановлюються правила поведінки учасників суспільних відносин. Метод цивільного права передбачає: рівність учасників цивільно-правових відносин, автономію їхньої волі і майнову самостійність цих учасників; носить відновлювальний характер захист цивільних правовідносин; носить компенсаційний характер цивільно-правову відповідальність.

Метод цивільного права як спосіб впливу норм цивільного права на регульовані ними відносини володіє наступними характерними для нього ознаками:

юридичну рівність загального правового становища учасників цивільних правовідносин. Мова не йде про рівну правоздатності або рівність суб'єктивних цивільних прав кожного з учасників в конкретних правовідносинах. Юридична рівність означає, що учасники цивільно-правових відносин, за загальним правилом, не підпорядковані один одному, за винятком випадків, передбачених законодавством (п. 3 ст. 2 ЦК);
наявність для учасників цивільно-правових відносин можливості широкого вибору лінії поведінки між декількома варіантами, передбаченими законом;
для цивільно-правового регулювання суспільних відносин характерно застосування таких способів захисту порушених або оспорюваних суб'єктивних прав. як: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; самозахист права; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; стягнення неустойки; компенсація моральної шкоди; припинення або зміна правовідношення; незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування. що суперечить закону. При цьому вибір можливого способу захисту і його фактичне застосування залежать від волі суб'єкта, чиї права порушені;

Сукупність перерахованих ознак методу цивільно-правового регулювання разом з предметом дозволяє відмежувати цивільне право від суміжних з ним інших елементів українського права.

Окремі вчені вважають, що розширення втручання держави в економіку супроводжується посиленням публічних почав у цивільному праві. За твердженням В.Ф. Яковлєва, «громадянське право не може обійтися без державного примусу. У цивільному праві досить багато заходів, які можуть використовуватися в примусовому порядку ». У сфері регулювання майнових відносин зростає роль адміністративного права. Все це призводить до розмивання межі між публічним і приватним правом і утворення комплексних інститутів, в яких норми цивільного і публічного права тісно пов'язані.

Більш того, в українському цивільному законодавстві. в тому числі в ЦК, зовсім виразно присутні елементи публічно-правового регулювання. При виробленні концепції нового ЦК це питання було одним з головних. Розглядалися два варіанти: створити ГК як виключно приватно акт або виходити з необхідності вкраплення в нього деяких елементів публічно-правового регулювання. В результаті чинний ЦК був створений за другою моделлю.

Тому дуже важливо домогтися оптимального співвідношення публічно-правового і приватноправового методу регулювання майнових відносин в цілому. Слід враховувати має місце взаємне проникнення норм цивільного, земельного, адміністративного та податкового законодавства. Тут дуже важливо чітко розмежувати предмет і сферу діяльності суспільного телебачення і приватного права. Причому межа між ними не може носити постійний характер за рахунок нерухомого законодавства. Вона постійно змінюється з урахуванням мінливих суспільних відносин.

Глибокі перетворення відносин власності. формування багатоукладного ринку припускають співіснування приватного і державного секторів економіки. Незважаючи на те що в основі правового регулювання цих секторів лежить цивільне законодавство, правове регулювання майнових відносин в державному секторі має свою специфіку. Обрання методу правового регулювання майнових відносин має визначатися не стільки в залежності від суб'єктного складу його учасників (орган державного управління або комерційна організація), скільки від характеру самих відносин, які стикаються інтересів, що підлягають врегулюванню. Різниця між адміністративними та цивільно-правовими методами правового регулювання майнових відносин можна встановити не тільки за суб'єктами правовідносин і характером відносин між ними. Якщо суб'єктивні права громадян і юридичних осіб обумовлені правовим становищем третьої особи, наділеного владними повноваженнями, то ці відносини регулюються методом влади та підпорядкування і носять адміністративний характер. Якщо мова йде про відносини рівних партнерів без підпорядкування, то має місце метод рівності, а виникають правовідносини носять цивільно-правовий характер.