Материнські плати gigabyte - нова ревізія не завжди поліпшення
Але так виходить не завжди. Наприклад, нижче ви можете наочно порівняти першу і другу ревізії материнської плати GIGABYTE B85M-HD3.
Цілком очевидно, що різниця в дизайні материнських плат колосальна, і Rev. 2.0 відрізняється далеко не в кращу сторону. За фактом, GIGABYTE просто випускає нову материнську плату, але залишає старе торгове позначення, змінюючи тільки ревізію. В цілому, виробник не приховує цього, а багато продавців комп'ютерної техніки просто можуть не звернути увагу на це, та й не завжди зможуть помітити такі зміни в дизайні, як зменшена кількість фаз в ланцюзі харчування.
Випуском нових ревізій плат або інших продуктів, без зміни їх модельного позначення, займається, на жаль, не тільки GIGABYTE, а багато інших виробників. Наприклад, Kingston, Silicon Power і Pny в недалекому минулому поміняли контролери в своїх SSD-накопичувачах серії V300 на більш прості. Мабуть, це вважається нормальною практикою. Хоча, нам, як кінцевим користувачам, хотілося б, щоб нові ревізії були не гірше, а краще.
Однак повернемося до платам GIGABYTE. Розглянемо материнські плати GIGABYTE B85M-D2V ревізії 1.1 і ревізії 2.0.
Відмінності, які можна помітити, лише оглянувши фотографії:
1. Плата ревізії 1.1 має по 3 мосфети на всі 3 фази для живлення процесора. Плата ревізії 2.0 має по 2 мосфети на кожну з трьох фаз
2. Rev .1.1 має підтримку Dual BIOS, в той час як Rev. 2.0 має лише одну мікросхему BIOS.
3. Перша ревізія має чіп ASMedia біля порту HDMI, в другій ревізії він відсутній
4. Друга ревізія має менше SMD компонентів в обв'язки звуку
5. Друга ревізія має менше SMD компонентів навколо чіпсета
6. Друга ревізія має менше SMD компонентів у процесорного гнізда.
Другий материнською платою GIGABYTE, що потрапила під роздачу Hardware.info є B85M-HD3. Розглянемо їх фотографії:
Найбільш важливою відмінністю, яке можна помітити при побіжному вивченні материнських плат, є скорочення кількості фаз в ланцюзі живлення процесора. Ревізія 2.0 має три фази, кожна з яких має два мосфети, в той час як перша ревізія має чотири фази харчування з трьома мосфети у кожній. Крім цього, мосфети, що використовуються в першій ревізії мають кращі характеристики - вони розраховані на навантаження по струму в 69 Ампер, в той час використовуються в другій ревізії мосфети розраховані на максимальне навантаження в 52 А. У підсумку, перша ревізія має 12x69А мосфетов, а друга 6x52А мосфети. Так, ви можете заперечити, що B85 НЕ оверклокерьский чіпсет і навіть трифазної системи харчування в штатних режимах буде досить. Але в HardwareInfo провели тестування.
Згідно з отриманими даними, перша ревізія B85M-HD3 має перевагу по продуктивності в ряді тестів, таких як Passmark 8 і CineBench. Пояснюється це тим, що Rev 1.0 підтримує Enhanced Turbo, в той час як Rev 2.0 підтримує тільки стандартний режим Intel Turbo Boost.
Друга група тестів орієнтована на час спрацьовування процесорного троттлінга і на заміри температур мосфетов. У Prime 95 перша ревізія плати при використанні стандартного Intel Turbo Boost не йде в троттлінг, в той час як друга ревізія здатна пропрацювати без троттлінга всього 2.5 хвилини. Імітація Enhanced Turbo на Rev. 2.0 призводить до спрацьовування троттлінга через 15 секунд, в той час як Rev 1.0 працює спокійно приблизно 3 хвилини.
Крім цього, температура мосфетов першої ревізії плати однакова і в максимумі досягає 90 градусів в звичайному Turbo Boost і 100 градусів в режимі Enhanced Turbo. Друга ревізія гріється значно сильніше: від 106 до 112 градусів. Це пояснюється зменшеною кількістю фаз і слабшими мосфети. Крім того, різниця в температурах між мосфети у другій ревізії може досягати позначки в 20 градусів Цельсія.
Ми не будемо робити будь-яких своїх висновків щодо даної ситуації, але очевидно, що нове не означає краще.