Ловля кар’єрних щуки

Наближалися довгоочікувані вихідні, і я вирішив присвятити їх ловлі спінінгом на нечасто відвідуваних кар'єрних озерах кілометрах в 50 від будинку. На місце навмисно приїхав до вечора, щоб обстежити озера по периметру, а на світанку почати повноцінну рибалку. Але, зустрівши місцевого єгеря, з'ясував, що намисто озер складається з семи досить великих за площею водойм. Щоб знайти «гуляють» окунів або вийшла на полювання щуку і зловити їх, доведеться мало не методом «тику» досліджувати велику акваторію.

Прспектіва, прямо скажемо, не радувала, і я вирішив спробувати виявити когось із місцевих рибалок, попутно досліджуючи кар'єри пробними забросами спінінга. В результаті рибалка почалася не з ранку, як планувалося спочатку, а прямо з вечора.

Промахав вудилищем до темряви, я не побачив жодної покльовки і не зустрів жодного рибалки. Сидячи біля багаття, розмірковував і намагався знайти хоч якесь рішення. Риболовля складається непроста, доведеться щось вигадувати для спокушання хижака. З вечірнього бесклевья зробив деякі висновки.

По-перше, використання класичного джига та альтернативної йому «чебурашки» з подвійним гачком не давало результату через донної рослинності, яка при перших же «сходинках» збиралася на джігголовке. Сподіватися на те, що риба спокуситься пучком чорно-зеленої трави, було б наївно.

По-друге, проводки різних «залізяк» впівводи і зверху теж не давали результату, а тільки збирали плаваючий у воді сміття.

По-третє, воблери залишалися без уваги потенційних мисливців, хоча після проводки залишалися «чистими», а, за моїми розрахунками, проводка виконувалася саме над донною рослинністю. Навіть відмінно себе зарекомендували SSR-7 і SSR-9 Rapala даремно борознили водний простір кар'єрів.

ранкові окуні
Коли перші промені сонця торкнулися верхівок прибережних дерев, я вже щосили «бив» водну гладь, маючи на рахунку один смугастий «хвіст». Звичайно, не густо, але все ж краще, ніж нічого. Нічні роздуми наштовхнули на думку використовувати «Каролінського» оснастку (рис. 1).

Але окунь не виявляв себе, поки я не замінив поводок на звичайний відрізок волосіні діаметром 0,18 мм, ризикуючи втратити приманку через щучих зубів, і не поставив дрібніший офсетний гачок № 2. Твістер став тонути набагато повільніше, зависаючи в товщі води .

Легкі сіпання вудилищем приводили приманку в рух, спокушаючи хижаків. І «каролинская» оснащення, навіть коли опускалася на дно, водну рослинність майже не чіпляла і не тягла її за собою, що могло б відлякати рибу. На світанку мені вдалося зловити ще одного невеликого «матросика», і на цьому «успіх» припинився. Це було дивно, адже окунь завжди тримається зграйками, і після упіймання першого «смугастого» я ​​розраховував на гарне продовження.

Час минав, а секрет залишався нерозгаданим.

місцевий підхід
Через якийсь час в кілометрі від себе я розгледів в бінокль рибалки, судячи з усього, місцевого. Тут же відправився до нього, сподіваючись отримати відповідь на своє питання. Коли я добрався до рибалки, у нього в садку плескався добрий десяток окунів, по 400-500 г кожен. Вирізняються вони були дуже яскраво, це говорило про те, що і в цьому місці на дні багато водоростей. Снасть рибалки складалася з потужного стеклопластикового вудилища довжиною 5-6 м, великого поплавця і невеликого живця близько 20-30 м

Після розмови з колегою «за життя» і з'ясування деяких «професійних» тонкощів з'ясував, що крім згаданих раніше хижаків водойми багаті «білої» рибою, в основному пліткою. Нерідко зустрічається короп, який потрапив сюди з першого кар'єра, в якому його з недавнього часу розводять. Як пояснив рибалка, хижака тут ловлять тільки на живця, маленького окунька або плотвичку, зазвичай довгим телескопічним вудилищем з поплавком або на гуртки, що буває рідше, так як для цього потрібен човен.

Різного роду штучні приманки і щука, і окунь просто ігнорують, оскільки в кар'єрах повно природного корму. Ось, думаю, потрапив! Риба є, але спробуй візьми її, а їхати без улову не хотілося. Вирішив переоснастити спінінг, зобразивши якусь подобу матчевого вудилища для дальньої занедбаності, благо у мене в комплекті завжди є поплавок з набором вантажив і моноліска для повідця. Для насадки використовував скачаний з білого хліба невелику кульку.

Дійсно, тут був достаток дрібної плотви, так що робити далекі кидки не довелося. Клювання, і перша потенційна «приманка» виявилася на березі. Виловивши ще кілька маленьких рибок, я повернув снасті спінінга первинний вигляд, так що знову міг ловити нею хижака.

Ловити на живця з великим поплавком я не міг, по-перше, тому що не було цього поплавка, а по-друге, тест вудилища був занадто малий. Тому я вирішив модернізувати «Каролінського» оснастку, насадивши на гачок не цілого живця, а смужку філе від рибки.

Ні перший, ні наступні закидання не спровокувати жодної стоїть атаки хижаків. Був, правда, один «холостий удар», який збив смужку з пліток. Судячи з того, що приманка збирала на себе пучки трави, вона йшла нижче допустимого рівня. Плавучість приманки при повільній проводці не відповідала вимогам, а головне, не цікавила об'єкт лову, незважаючи на свою натуральність. Я не міг зрозуміти ситуацію, і це було неприємно.

Рішення проблеми
Як же бути в даному випадку? Якщо хижаки реагують на штучні приманки, значить, вони досить активні і їх увагу привертають в основному сильні коливання і завихрення, створювані блешнями. Коли ж щука або окунь пасивні, такі атаки відбуваються значно рідше або взагалі припиняються.

Але я не пригадую практично жодного випадку, щоб «мисливці» відмовлялися від запропонованого ним живця. При лові щук кружками я багато разів в цьому переконувався. Їх черево було просто набито мальком, але розбійниці продовжували атакувати чергову жертву. Це говорить про те, що від «живця» виходять коливання і запах, що провокують хижаків на атаку. У моєму випадку з запахом все було добре, а ось потрібних коливань не було. Звичайно, ситуації, коли щука бере мертву рибку, не є винятком, але я вважаю, що такі факти обумовлені убогістю природної кормової бази або підвищеною активністю хижачки.

По всьому виходило, що для даного водойми ідеальна приманка повинна рухатися над дном вище трави, створювати коливання, як у натуральної рибки, і пахнути, як натуральна рибка. Я прийшов до висновку, що приблизно таким вимогам може відповідати оснащення з бічним повідцем, що застосовується при троллінге (рис. 2).

У польових умовах я не знайшов нічого кращого, як вирізати штучну рибку з поліуретанового килимка, на якому сидів. Затиснув її між «вусами» подвійного гачка, і вийшла досить цікава приманка.

Конструкція і доопрацювання приманки
Потрійного вертлюжка у мене не виявилося, тому моя система вийшла дещо ускладненою (рис. 3).

До основного шнуру прив'язав карабін, до якого причепив повідець з монолески діаметром 0,18 мм, до іншого кінця повідка прив'язав грузіло- «чебурашку» без подвійного гачка, щоб оснащення збирала менше сміття. Далі до карабіна прив'язав поводок з того ж шнура, що і основний, а вже до нього - вольфрамовий повідець для захисту від гострих щучих зубів. Повідець, що сполучає карабін з «чебурашкою», повинен мати довжину не більше 50 см і бути як мінімум на 20 см коротше повідця від карабіна до приманки.

Справа в тому, що грузило рухається піднято, має і западини, і бровки, і височини. Тому, як тільки вантаж піде по височини вгору, відбудеться його зближення з приманкою. І якщо волосінь з «чебурашкою» буде довшим, то перехлест практично неминучий. Крім того, монофильной поводок повинен мати меншу навантаження на розрив, ніж інші деталі. Якщо грузило зачепиться за якусь топрепятствіе, відірветься тільки воно, тим самим можна врятувати інші елементи оснащення.

Чутливість такого оснащення непогана, так як основна волосінь і повідець з «плетінки» передають найменші дотики хижака до приманки.

Проблема натурального запаху вирішувалася дуже просто. Розпоровши черевце спійманої раніше плітки, я просто натер штучну рибку нутрощами справжньою. Хочу звернути особливу увагу на конструкцію приманки з поліуретанового килимка. Затискаючи її в подвійному гачку, пам'ятайте, що, підкоряючись законам фізики, приманка буде рухатися гачками вниз. Тому при її виготовленні і розфарбовуванні спинки врахуйте цей момент.

Головний прорахунок моєї конструкції складався в неогруженності приманки, що з'ясувалося на першій же занедбаності, хоча, коли б я був трохи уважніше, зрозумів би це ще на етапі виготовлення. Справа в тому, що надвисока плавучість рибки з поліуретанового килимка змушувала її вставати перпендикулярно дну, так вона і переміщалася. Лише дуже швидка проводка надавала їй більш горизонтальне положення, а швидкість в даному випадку була неприйнятною. Довелося виправляти помилку. Отримати дійсно робочий екземпляр відразу не вдалося, але досвідченим шляхом я з'ясував, що гра приманки найбільш точно відповідає грі живий рибки тільки в тому випадку, якщо огрузку помістити в головну частину (рис. 4).

Масу я підбирав експериментально, але суть зводилася до того, щоб плавучість рибки була трохи нижче нейтральної. Як вантаж використовував кілька найважчих (1,5 г) вантажив для поплавковою вудки. Акуратно зробивши розріз уздовж приманки, після закладки баласту так само акуратно зашив її звичайними нитками. До речі, в домашніх умовах цю процедуру набагато практичніше і надійніше робити за допомогою спеціального клею або скріпок для будівельного степлера.

техніка проводки
Техніка проведення такої оснастки нескладна і в чомусь схожа з проводкою «каролінський» оснастки. Зручніше для такого лову застосовувати вудилище спінінга довжиною понад 3 м. Робляться закид, два-тріоборота котушки, потім слід пауза.

Після торкання «чебурашкою» дна потрібно почекати ще 4-5 секунд. В цей час піднята вгору приманка починає спокусливо, трохи похитуючись, повільно планувати носом вниз.

Як показала практика, саме на цьому етапі проводки відбуваються клювання, такі рухи найбільш точно копіюють втомлену або поранену рибку. Потім без використання котушки робимо один-два коротких помаху вудилищем і знову витримуємо паузу, приблизно 3-4 секунди; в проміжках вибираємо вільну волосінь, намагаючись контролювати грузило у дна.

Тут є невелика тонкість. Не потрібно забувати, що ловимо ми не на джиг, а на штучну рибку, використовуючи бічний повідець. Відповідно, щоб здійснювати максимально щільний контакт з приманкою, потрібно постійно, дуже повільно (один оборот в 4-6 секунд) робити підмотування, інакше можливий курйоз, що трапився зі мною. Починаючи чергову «сходинку», виявив, що на гачку вже сидить невеликий щуренок. Тут же підсік і спокійно вивів видобуток, але ж могло бути інакше.

Підозрюю, що я проґавив чималу частину клювань. Свідченням тому був підмотавши одного разу порожній подвійний гачок без приманки, судячи з усього збитий хижаком. Повторивши два-три рази серію з контрольованих помахів, роблю чергову «сходинку». Ловля виходить своєрідна і не дуже активна.

Місцеві рибалки, зрідка зустрічалися на водоймах, як-то дивно на мене поглядали, напевно, вважали недотепою. А побачивши на власні очі, як я виводити щуку на 2 кг, а в полотняній сумці і ещёчто-то є, сильно дивувалися.

Є думка
Подібний спосіб лову і поведінку поліуретанової приманки перевірені і вивчені мною на прикладі водойми зі стоячою водою і донної рослинністю. Як це буде виглядати на річках з течією, сказати не наважуся, оскільки не перевірив на практиці, але думаю, що такий спосіб непогано підійшов би для троллінгу. Можливо, потрібна була б дещо інша огрузка, та й повідці має сенс подовжити. Загалом, утворилося якесь поле для експериментів.

Вважаю, що відмінною альтернативою моєї приманки можуть бути воблери з нейтральною плавучістю. Але при їх використанні необхідно знати глибину водойми або конкретного місця, де ви збираєтеся ловити. А підібрати потрібний воблер з огрузкой під певну глибину - не така вже й велика проблема.

У мене, на жаль, не було можливості випробувати їх. А ось з плаваючими воблерами виникає майже та ж проблема, що і з огрузкой поліуретанової приманки.

Єдиний їхній плюс у тому, що вони спливають НЕ хвостом, а спинкою вгору. Це дає їм хоч і не явне, але перевага. А може, мені просто не пощастило з плаваючими воблерами, тому я нічого на них не спіймав.

Кращою, на мій погляд, заміною або доповненням послужила б полюбився останнім часом багатьом спінінгістам «поролонка». Справа в тому, що складності з нею найменше, матеріал дешевий і доступний, а найголовніше, вона не потребує додаткової огрузке. Просочуючись водою, «поролонка» з двойнимкрючком набуває щільність трохи більше щільності води, а саме такий результат і потрібно.

Її поведінка у воді практично ідентично поведінки приманки з огруженія поліуретанового килимка, а відповідно і натуральної рибки.

Ще один невеличкий експеримент я провів з атрактантів Mega Strike. Суть його полягає в наступному. Спочатку я ловив на «чисту», без застосування різних активаторів клювання, приманку. Результат був нульовий. Потім густо намазав «поліуретанку» Mega Strike. Не можу сказати, що хижак очманіло почав хапати штучну рибку, але клювання траплялися, правда, здебільшого безрезультатні. Мабуть, щось не до душі було «мисливцям», а може, я просто їх позіхав.

Але, головне, цей експеримент доводив, що і на хитрого і ситого кар'єрного хижака є управа. Звичайно, аттрактант помітно поступався мастилі нутрощами плітки, але і повним нулем теж не був, а це вже добре.