Літсовет як оцінити вірш, Сміла Юденко

Відкритий відповідь шановному Ігорю К.

Спочатку наведу приклад з двома картинами на одну тему. У журі - випадкова вибірка з десяти бажаючих. Цілком може вийти так, що вони (в переважній більшості) віддадуть перевагу більш чітко виражений пейзаж. Але от невдача: ними вбрання мистецтво оцінюється в тисячу разів менше - оскільки інша картина створена відомим майстром. А раптом і новачок років через сто прославиться? Що тоді?

Раджу звернути увагу на наступне:

- що про нього написано в передмові (анотації),

- чи є у нього життєвий досвід,

- найбільше треба поцікавитися творчими досягненнями,

які не повинні оцінюватися тільки одним джерелом орденів

і медалей, а РІЗНИМИ інституціями світової спільноти в цілому.

Але в Інтернеті найчастіше - тільки ім'я і прізвище, а то і псевдонім. Тоді подивіться:

рівних, а не членів своєї дворової команди або організації),

- тому найбільш вірний шлях - вибирати зі списку сильних

(Якщо там: безграмотність, недорікуватість, неадекватність, явне

порушення логіки та здорового глузду, повтори, рядки класиків в

спотвореному вигляді - можете не витрачати час на читання).

Засмічувати мізки таким чтивом - дуже небезпечне заняття.

Але труднощі на цьому шляху не закінчилися. Адже навіть у геніїв не всі вірші рівноцінні. І ще одна особливість, через яку ускладнюється поставлена ​​задача: для адекватного сприйняття і розуміння поезії - самому Новомосковсктелю треба мати достатньо розвинену культурно-освітню матрицю, що має на увазі як мінімум начитаність і не тільки в області вітчизняної, а й світової літератури. Ось чим пояснюється дуже мала прошарок суспільства любителів лірики і зовсім незначна - її творців.

Оцінка вірші після його відбору з тематики (за назвою, по перших рядках) здійснюється поетапно. Орієнтовна схема: сприйняття форми - вичленення змісту - безпосередньо оцінка форми і змісту.