ліквідація людини

Ми повинні розуміти, як тривожний нинішній момент, як великі ставки. Мова йде не просто про судьбеУкаіни, української людини, а про долю всього людства. Якщо диявольська, постмодерністська революція переможе, людини не стане.

Тобто все це - справжнісінька, і дуже агресивна кінопропаганда, це робота величезного агітпропу, який методично завдає удар за ударом по традиційних цінностей, традиційної моралі західного обивателя. І в цій роботі є пропозиції на будь-який смак. Бажаєте педофілію? Ось вам «Лоліта», «Краса по-американськи». Хочете некрофілії? Ось вам «Поцілунок зі смертю», що розповідає романтичну історію милої дівчини, яка влаштувалася в морг, щоб займатися сексом з трупами. І це не розрізнені ініціативи окремих режисерів. Це втілення одного, великого проекту.
Але тільки не треба плутати цю пропаганду гріха з якоїсь ліберальної свободою, зі «вседозволеністю». В даному випадку не йдеться про те, щоб дозволяти все. Ця диктатура наступаючого Содому заперечує право людини на вибір, право на мораль і традиційні цінності. Тут працює логіка тотальної, безпощадной війни.
Фрідріх Ніцше своєю фразою «Бог помер» підвів риску під проектом Модерну, який ставив своїм завданням ліквідацію всіх абсолютних, метафізичних цінностей. Наступна епоха постмодерну поставила собі за мету ліквідацію людини, руйнування людського розуму. Постмодерніст Мішель Фуко прямо заявив: «Людина - це винахід недавнього часу і кінець його, може бути, вже недалекий».
Влада Антихриста - це тотальна влада, яка вражає навіть душі. Але тотальність подібної влади впирається на перешкоду у вигляді людської особистості. Поки в людині зберігається внутрішній стрижень, його важко повністю підпорядкувати. Його можна залякати, обдурити, але все це ненадійно, тому що поки людина зберігає внутрішню форму, він може збунтуватися. Тому людини вирішено ліквідувати, стерти особистість, зруйнувати його розум. На виході повинно вийти щось безформених, повністю поддатлівое. Нове істота уподібнити комп'ютерної флешці: його позбавлять внутрішнього змісту, і на нього можна буде записати що завгодно. Нове істота не повинно мати статі, національності, особистої історії, ніяких традиційних цінностей. В ідеалі воно не повинно мати і імені - краще порядковий номер. Правом мати свою особистість буде володіти лише купка небожителів, нових володарів, операторів, які стануть наділяти цю податливу масу смислами і зовнішніми формами. І ця влада не зустріне ніяких перешкод, адже навіть не буде суб'єкта, який здатний чинити опір.

І ми повинні розуміти, як тривожний нинішній момент, як великі ставки. Мова йде не просто про судьбеУкаіни, української людини, а про долю всього людства. Якщо диявольська, постмодерністська революція переможе, людини не стане.
Але це диявольське зло не можна здолати просто його заперечуючи, потрібно висунення альтернативного, глобального проекту. А його немає - ні у Китаю, ні у Індії, ні уУкаіни. Треба адже розуміти - куди рухатися з нинішньої ситуації. І в даному випадку Заходу не можна просто протиставити консервативні цінності, спробувати втекти від нього в минуле. Постмодерністи така втеча будуть тільки вітати, вони не проти архаизации, повернення народів до сохи або застарілим формам управління, адже їх мета обезпеченіе технологічної переваги.
Тому, я думаю, не випадково Патріарх запропонував синтез консервативних, традиційних ідей з радянської установкою на розвиток: справжній ідейний прорив може виникнути на цьому напрямок. Нам потрібно нове суспільство, здатне зробити науково-теніческій ривок, але при цьому не втрачає пам'яті про своє коріння, і що зберігає лик людський.