Краще ніяких коментарів, ніж такі, робочий шлях
Власне, в тій чи іншій формі спотворення наукового соціалізму у ідеологів РКРП і Рот Фронту є завжди - у всіх опублікованих ними матеріалах і у всіх виступах їх лідерів. Але іноді зустрічаються особливо кричущі випадки, коли їхні тези або заяви не просто набиті помилками, а являють собою чудовий зразок буржуазної пропаганди і демагогії, здатний дати сто очок вперед будь-якому буржуазному агітпропу.
«Рада схвалила передачу 49% ГТС іноземцям
Верховна Рада в першому читанні схвалила законопроект, що дозволяє передати 49% газотранспортної системи країни іноземним інвесторам.
Неоліберальна, фашистська кліка, що засідає в Києві здійснює те, заради чого її поставили західні господарі - розпил підприємств і передача народної власності в руки західним транснаціональним корпораціям.
Документ підтримали 229 депутатів з 226 необхідних. Напередодні документ не був схвалений через недобір голосів, однак його знову повернули на розгляд. Законопроект передбачає передачу майже половини стратегічного українського активу в «управління і / або концесію або оренду». Крім цього, уряд може створити окремого оператора підземних сховищ, в якому така ж частка буде передана іноземцям. Українська влада підтвердили, що відповідні пропозиції вже направили американським і європейським компаніям. »
Дана новина дійсно цікава і важлива. Вона якнайкраще показує всю підлу сутність буржуазної влади, яка тільки й дбає, що про прибутки панівного класу - буржуазії, і навіть не всієї буржуазії як такої, а лише її малої частини - монополістичного капіталу, догоджаючи перед найбільшими і впливовими його представниками. На цьому прикладі можна було дати прекрасне політичне викриття, показавши протилежність інтересів світової та української буржуазії інтересам трудового народу України.
І видається таке не де-небудь в приватних розмовах, а на офіційному сайті партії, спочатку призначеному для публічного висвітлення позиції партії з того чи іншого питання.
Для політичної організації офіційний сайт - це вітрина партії, її політичне обличчя. Це той інформаційний джерело, з якого в першу чергу і черпається інформація про сутність партії, її ідеології і класової позиції, цілі та завдання і шляхи їх досягнення та вирішення.
Ми бачимо чистої води буржуазних демократів, трохи відрізняються від лібералів. Ми бачимо політичну організацію, яка далека від комуністичної ідеї і повністю стоїть на класової позиції буржуазії.
І справді - ви тільки подивіться, який багатий Його порожніх буржуазних штампів, нічого, крім емоцій, в собі не містять, було використано редакцією сайту РКРП всього в одному тільки пропозиції! «Неоліберальна, фашистська кліка», «західні господарі», «розпил підприємств», «народна власність», «західні транснаціональні корпорації» ...
І жодного наукового марксистського терміну! І це у «ортодоксальних марксистів-ленінців»?
Над ким іронізує редакція РКРП? Над політично неосвіченими трудящими масами, які хотіли як краще, але їх знову обдурила хитра буржуазія, або над комуністами, які палець об палець не вдарили, щоб ці маси вчасно просвітити?
А чому ж тоді РКРП НЕ іронізує над українськими патріотами, а сама, по суті, знаходиться в їх числі - адже «національне надбання» Украінан Газпром давно в значній своїй частці належить іноземному капіталу? Якщо «погана» українська влада тільки збирається передати у власність іноземному капіталу частку ГТС України, то «хороша» українська, давно вже зробила.
Точно відомо, по крайней мере, ось про ці власників Газпрому:
- The Bank of New York Mellon (США) - 26,955%;
- E.ON Ruhrgas (Німеччина) - 6,43%
- Deutsche UFG (Німеччина) - близько 3%.
Але їх явно більше, оскільки в графі «Інші зареєстровані особи - 23,043%», може бути хто завгодно.
Так чому ж редакція РКРП НЕ іронізує на своїм народом? «Росія, вперде!» Було б не менш доречно, ніж насмішка над незалежністю.
І справді - опортуністам на свідомість і розум робітничого класу спиратися небезпечно, адже тоді, ставши свідоміше і розумніші, він відразу розпізнає, що «ортодоксальна», «комуністична» і «робоча» його за ніс водить. Тоді він може прописати їй по перше число за те, що вона йому стільки років морочила голову, замість того, щоб роз'яснити, що до чого.
Хоча, що можуть роз'яснити робітничого класу ті, хто самі толком нічого не розуміють? Хто вживає слова і терміни, навіть не підозрюючи про їхнє значення?
Хіба політично грамотний комуніст міг би написати таке - «неоліберальна, фашистська кліка». Адже тут вжиті два епітети, повністю протилежні за своїм політичним значенням!
Неоліберальний - це значить виступає за буржуазні свободи, і в першу чергу за свободу економічної діяльності, коли роль держави в суспільстві мінімізується, існуючи тільки у вузьких рамках.
Фашистський же завжди антиліберальний, що обмежує свободу і в політиці, і в ідеології, і в економіці. Роль держави при фашизмі посилюється колосально, підпорядковуючи собі всі і вся. Не випадково одним з ідейних засад фашизму є корпоративна держава. яке в організаційному плані приймає форму державно-монополістичного капіталізму.
Те, що ідеологи РКРП не обтяжують себе вивченням теорії марксизму-ленінізму, це давно відомо, але в Вікіпедію-то хоча б з поваги до своїх Новомосковсктелям заглянути можна було? Але навіть до цього, логічного для всякого школяра дії, редакція сайту РКРП не додумалася.
Припиняючи всі спроби захисників РКРП виправдати своїх ідейних лідерів тим, що це всього лише, мовляв, випадкова описка, скажемо відразу - на жаль, це не так. Це наслідок глибокого нерозуміння істоти відбуваються в світі політичних процесів.
На жаль, в числі цих в самому натуральному сенсі слова беснующихся лівих були і ідеологи РКРП, у яких голови начисто відключалися при згадці слова «фашизм». Тупо повторюючи завчене колись в юності, що це «відкрита терористична диктатура фінансового капіталу», вони ні секунди не бажали відмовитися в те, що це означає на ділі, як це проявляється політично, економічно, організаційно і ідейно. А тому так і не засвоїли головного - того, що фашизм це в першу чергу відмова від будь-якої демократії або урізання її до межі, а значить заперечення лібералізму в будь-який його модифікації. Їх нітрохи не збентежив той факт, що в країні, де, на їхню думку, бал править «фашистська хунта» (до речі, хунтою називають групу військових, які захопили насильницьким шляхом в країні політичну владу, чого теж, на жаль, в Україні не було), чомусь проводяться цілком собі демократичні вибори, і ні кого-небудь, а глави держави, чого при дійсно фашистській диктатурі бути не може в принципі.
Чим небезпечне гіпостазірованіе?
Тим, що це є не що інше, як прояв суб'єктивного ідеалізму - світоглядної бази паразитичних експлуататорських класів, в даному випадку - буржуазії.
Ось що писав про Гіпостазірованіе як характерну рису ідеалізму В.І. Ленін: «філософський ідеалізм є односторонній, перебільшене, überschwengliches (Dietzgen) розвиток (роздування, розпухання) однією з рисок, сторін, граней пізнання в абсолют, відірваний від матерії, від природи, обожнювання» (Ленін В. І. Філософські зошити).
Це означає, що будь-який, хто зводить в абсолют абстрактні сутності, наділяючи їх властивостями реально існуючого об'єкта, неминуче буде стояти на класових позиціях буржуазії і відображати її інтереси. Що ми, власне, і бачили, коли українські ліваки, увірували в фашизм на Україні, в першій шерензі яких стояли «ортодокси-марксисти» з РКРП, стали завзято підтримувати свою українську буржуазію, яка відстоювала на Україні свої економічні інтереси і подавати її дії під соусом «антифашистської боротьби».
Розумієте, на Україні, виявляється, немає ні класів, ні класової боротьби, ні української буржуазії, ні українських олігархів, немає робітничого класу і трудящих верств населення. Немає в цій країні і інтересів українського капіталу і української олігархії. Всі 43 мільйони українського населення це одне суцільне бидло - барани і вівці, якими управляє єдиний пастух - західний капітал. Причому управляє телепатично - варто йому тільки подумати, як тут же це втілюється в життя. А як же по іншому? Адже, як ми всі знаємо, ніякої окупації західними арміями України не було. Значить, «західні господарі» «поставили» київську «хунту» силою своєї думки!
Що це як не заперечення матеріалістичного розуміння історії? Чи не заперечення марксизму?
Ми анітрохи не перебільшуємо і цілком розуміємо, що іноді для кращого розуміння Новомосковсктелямі написаного потрібно викладати складні речі простою мовою, тобто популярно. Але популярно не означає примітивно! Це не означає, що спрощувати слід до ідіотизму! А саме ідіотизм і ні що інше ми і бачимо в подібних заявах, за допомогою яких в голови і так не надто розвинених політично прихильників РКРП чітко вбивається тільки одна думка - західний капітал всесильний, схоже Боженьке, і ніякої класової боротьби і класових інтересів на Україні немає і в помині!
Зрозуміло, інтерес західного капіталу в події на Україні був, цього ніхто і не збирається заперечувати. Але одного інтересу мало. Потрібно ще щоб усередині України були сили, які, виходячи зі своїх власних, відмінних від західного капіталу, інтересів, були б зацікавлені в реалізації того ж самого сценарію розвитку подій, і у яких були всі можливості втілити його в життя.
Головне - внутрішні причини, а не зовнішні. Бо джерело розвитку знаходиться всередині самого розвивається об'єкта - саме так розуміння розвиток діалектичний матеріалізм, основа марксизму-ленінізму, який РКРП декларує як основу своєї ідеології. Шкода тільки, що ми ніде і ні в чому не бачимо діалектико-матеріалістичного підходу до подій і явищ у ідеологів РКРП.
Що насправді відбувається на Україні? Це дуже складний процес, який представляє з себе безліч тісно переплетених між собою різко загострення протиріч як міжкласові, так і внутріклассових. Це свого роду цілий клубок протиріч, роз'яснювати які потрібно ціла брошура. Тому якщо вже братися відповідати коротко, однією фразою, то марксисту варто було б, може бути, відповісти так: на Україні зіткнулися інтереси різних груп світового і місцевого капіталу, які зайняті переділом власності і конкурентною боротьбою один з одним. Принаймні, така відповідь буде хоч і спрощеним, але правильним з наукової, марксистської точки зору.
Наприклад, вони вживають такий вираз як «західні транснаціональні корпорації». Але «транснаціональні» це синонім слів «міжнародні», «міжнаціональні», а значить і західні, оскільки навряд чи є хоч одна ТНК, де не брав би західний капітал. Якщо вести мову про країну базування ТНК (країні, в якій знаходиться штаб-квартира ТНК), то і тут редакція РКРП сіла в калюжу, бо переважна більшість ТНК в світі розташовані в Західній Європі, Японії і Північній Америці - тобто там, що ми і називаємо зазвичай «заходом».
Ось тут буржуазія повинна просто поаплодувати «комуністично-ортодоксальним» розумникам з РКРП. Вони спрацювали на 100% в її користь, закріпивши в свідомості своїх Новомосковсктелей буржуазний міф про те, що при капіталізмі «державне» нібито означає «народне», та ще й освятили цю вкрай шкідливу буржуазну ілюзію, і так досить широко поширену серед трудящих мас, своїм комуністичним благословенням.
Більш підлої ідеологічної диверсії проти робітничого класу просто уявити собі складно. І той факт, що здійснює її ні хто-небудь, а політична партія, яка претендує на революційність і вірність ідеям марксизму-ленінізму, змушує в тисячний раз повторити давно відому, але, на жаль, завзято забуваємо комуністами, істину, яку потрібно вбити в голову всім, хто, як і РКРП, сподівається на практику, наплювавши на теорію, що без революційної теорії, без знань за все, що було вироблено найпередовішими умами людства, без оволодіння науковим соціалізмом і засвоєння досвіду світового революційного руху будь-який позов ренній прихильник соціалізму буде неминуче діяти в інтересах буржуазії, а зовсім не пролетаріату. Всі дії політичних невігласів завжди будуть в підсумку працювати не на користь пригноблених верств суспільства, а тільки на користь паразитам і експлуататорів.
Про яку «народної власності» на Україні говорить редакція РКРП?
Новина присвячена чого?
Тому, що Верховна Рада схвалила законопроект, що дозволяє передати майже половину газотранспортної системи країни іноземним інвесторам.
Кому належить зараз газотранспортна система (ГТС) України?
Українського буржуазного державі.
Чиї інтереси воно відображає? Хіба інтереси народу України? Або все-таки інтереси класу буржуазії, а точніше - великого українського монополістичного капіталу?
Яка «народна власність», а громадяни з РКРП? Ви хоч щось з марксизму взагалі знаєте? Адже ніхто інший, як ви самі передплачуєте собі «свідоцтво про бідність» [1], доводячи подібними заявами свою цілковиту нездатність бути ідейними керівниками робітничого класу!
Адже ви самі по вуха сидите в тих самих буржуазних міфах, які по ідеї повинні і зобов'язані були викривати, вносячи, як належить справжнім комуністам, соціалістичну свідомість в трудящі маси!
Що ж ви можете вносити, якщо у вас у самих ще немає цього соціалістичної свідомості? Якщо ви не авангард, а ар'єргард трудящих мас, понуро плетуться за ними і потурає всім їхнім примхам і ілюзіям, нав'язаним буржуазією.
Державна власність в буржуазній державі є власність не народу, а всього панівного класу буржуазії. В умовах монополістичного капіталізму державна власність є вже не власність всього панівного буржуазного класу, а фактично колективна власність тільки великих буржуа і олігархії. Нарож ж до неї ніякого відношення не має!
Всі комуністи сьогодні розуміють, що найважливішим напрямком ідеологічної боротьби комуністів на сучасному етапі є розвінчання буржуазних міфів, які чіпко тримають в своєму полоні свідомість робітничого класу і не дозволяють йому усвідомити своє справжнє становище і свої історичні завдання. Головним з них є нерозуміння пролетарськими масами класової природи сучасної держави. українські та українські трудящі все ще наївно вірять буржуазним ідеологам, що нібито при капіталізмі держава є внеклассовой структурою - інститутом, що стояв над усіма суспільними класами, і завдання його - узгоджувати між собою бажання і інтереси всіх суспільних класів і груп населення буржуазного суспільства.
РКРП ж, замість того, щоб боротися з цими небезпечними ілюзіями і помилками, які не дають піднятися робітничого класу на боротьбу за своє визволення, навпаки, сама активно їх пропагує і поширює, допомагаючи буржуазії закріпити і продовжити своє панування!
Чи можна після цього вважати цю партію дійсно робочою і комуністичною? Чи можна їй довіряти, коли вона обманює робітників, фактично граючи на боці буржуазії?
Ми віримо в те, що це було зроблено не зі зла, а по дурості - по колосальному політичному невігластву.
Тільки хто заважає РКРП стати розумнішими і немає?
Ніхто, тільки власне небажання. Але з цього ж один висновок - якщо не бажаєш вчитися соціалізму, значить, не бажаєш і самого соціалізму.
Тоді заради чого ти в політиці?
[1] Вираз В.І.Леніна.