Коли буде створено штучний мозок, журнал популярна механіка

Коли комп'ютери стануть здатні на все, на що здатний людський мозок?

Мозок - це мережа мереж генів, білків, клітин, синапсів і більших структур, існуючих в незліченну кількість вимірювань і працюють в невпинно міняє властивості коктейлі з нейромедіаторів і інших важливих речовин. Наше сприйняття, руху, думки і почуття народжуються з ланцюгових реакцій електричної, хімічної і механічної природи, які виникають в цих мережах. Сьогодні у нас немає ніяких даних, які дозволили б знехтувати будь-якими з цих реакцій, і до тих пір, поки ситуація не зміниться, єдиний доступний нам спосіб створити машину, здатну на те, на що здатний мозок - це ретельно реконструювати всі до єдиної реакції. Те, коли ми зможемо це зробити, залежить від ступеня деталізації, яка нам знадобиться.

Суперкомп'ютер IBM Blue Gene / Q

На цій машині Маркрам і його колеги моделюють окремі ділянки щурячого мозку. Гранична швидкість обчислень на сьогоднішній день становить 20 петафлопс (операцій в секунду).

Щоб забезпечити електроенергією комп'ютери, здатні обробити дуже детальну симуляцію людського мозку, знадобиться ціла атомна електростанція. Мозок можна нагодувати одним бананом; це порівняння дозволяє усвідомити, наскільки наша технологія ще відстає від природи.

Якщо нам нарешті вдасться узагальнити те, що відбувається на молекулярному рівні і вийти на рівень окремих клітин, завдання значно спроститься. За кілька десятків років мобільні пристрої досягнутий пета- і екзафлопс обчислювальної потужності, або принаймні зможуть працювати з такою швидкістю за допомогою хмарних технологій.

А значить, цифрові копії мозку з невеликим ступенем деталізації можна буде створювати на мобільних пристроях ще до кінця XX століття, а разом з ними - більш деталізовані моделі мишачого мозку, симуляції мозку птахів, мух, бджіл і мурах з цілком задовільним дозволом.

Спробуємо припустити, що для того, щоб відтворити основні процеси, що відбуваються в мозку, необов'язково заглиблюватися в тонкощі клітинної структури, і можна розглядати клітини як вузли мережі. Тоді мозок можна звести до нейромережі на точкових відображеннях. Якщо така нейросеть буде працювати приблизно так само, як мозок, то навіть існуючих потужностей вистачить на те, щоб створити робочу модель. Проблема в тому, що для такої редукції складної системи мозку до нейромережі нам потрібна детальна модель з високою роздільною здатністю. Почати будувати таку модель можливо вже зараз - якщо вистачить людських ресурсів і грошей.

Ми можемо піти далі і знехтувати мільярдами років ітерацій біологічного дизайну, опустити всі складні хімічні та клітинні взаємодії і скопіювати тільки процеси введення і виведення інформації, подібний до людський мозок набору алгоритмів глибокого навчання. Тоді у ми, можливо, доб'ємося продуктивності, подібної продуктивності мозку, вже дуже скоро. Допущення, які ми собі дозволили, досить ризиковані, але той, хто зможе змусити цей план працювати, виграє по # 8209; крупному; на кону тут - повноцінний штучний інтелект.

Ми не спостерігаємо Всесвіт з боку; ми - її невід'ємна частина. Кількість рівнів занурення одного в інше практично нескінченно. Деякі люди вірять в те, що, якщо взяти Будду за зразок і медитувати досить довго, можна шар за шаром зірвати з себе цю багаторівневу структуру, видертися назовні, повністю витягти себе з глибин реальності. Епілептичний припадок, стан, близький до передсмертного, наркотичний тріп або яскрава фантазія здатні на короткий термін перервати цю багаторівневу зв'язок зі світом, але зв'язок сильна і глибока, і нас повертає назад - додому.

Розум людини - це не вміння грати в шахи або го, водити машину або навіть миттєво приймати рішення, грунтуючись на великих обсягах даних. Розум - це залучення в навколишнє середовище. Чим глибше будуть зв'язку штучного інтелекту зі світом, тим розумніше він стане. Але наскільки далеко потрібно зайти на цьому шляху?

Кожен вид будує для себе власну, унікальну модель світу в нескінченному числі вимірювань, і в цій моделі копіює суті цього світу, пов'язані з реальністю на стількох рівнях, скільки потрібно для того, щоб вижити і залишити потомство. Птахи, які підбирають хлібні крихти на вулицях, знають, як поводяться люди і машини, і запам'ятовують місця, в які краще не потикатися. Але їм не потрібно йти далі і намагатися зрозуміти, чому люди або машини поводяться саме так. Люди занурюються в світ набагато глибше.

Так само, як мозок птахів і інших тварин, людський мозок - це продукт еволюції і індивідуального досвіду, який змінює все аж до хімічних реакцій. Але, на відміну від мозку тварини, влаштованого більш просто, наш мозок працює ще і в культурному контексті, який відкриває нам доступ до практично нескінченного досвіду і знань. Мозок кожної людини використовує цей досвід своїм неповторним способом; кожен створює власну модель світу, а в ній - моделі мозку інших людей; і кожна людина користується цими моделями, щоб відтворювати самим їм створений світ, розуміти його і діяти в ньому. Незрозуміло, що взагалі означає людський мозок «в вакуумі». Тільки нескінченно глибоке залучення робить нас такими особливими.

Еволюція породила мережу, яка існує в нескінченному числі вимірювань, яка будує моделі одно бесконечномерного світу і глибоко злиту з ним. Якщо ІІ досягне такого ж рівня занурення в навколишній світ, він зрівняється з людиною і навіть перевершить його.

Чи є у вас побоювання з приводу майбутнього, в якому діють комп'ютери, наділені надлюдським розумом?

Тільки зараз ми починаємо розуміти, що в людському мозку вже закладені надлюдські здібності. Мозок кожної людини - це знання і досвід, впорядковані на безлічі рівнів. Ці знання і досвід накопичувалися поколіннями предків і продовжують накопичуватися протягом життя кожного покоління; кожна людина вносить свою лепту. Разом з фізичним світом і культурним середовищем мозок людини моделює і технології, які створює людство, в тому числі і всі спроби створити штучний мозок. Тому навіть створивши алгоритми з «вищим IQ», які вміють краще нас вирішувати завдання, навіть наділивши машини здатністю створювати поліпшені версії самих себе ми не наблизимося до створення машини, яка перевершує людський розум.

Я переживаю не стільки за те, чи зможемо ми дати штучного інтелекту надлюдські можливості, скільки за окремі віхи, які ми успішно пройдемо на цьому шляху. Мені видається кладовищі частково успішних версій; воно величезне, воно зберігає пам'ять про безліч помилок. Багато небезпек підстерігає людство на шляху через цю долину смерті.

Щоб штучний інтелект не став для людини тим, чим автомобіль здається птиці, нам потрібно задуматися про те, наскільки наші творіння повинні бути залучені в суспільне життя: які завдання ми ставимо перед ними, рішення яких залишаємо за собою, що і як ми дозволимо їм дізнатися про нас, як і чому ми самі будемо вчитися у них.

А якщо ми наділимо їх своїми почуттями і бажаннями, то отримаємо все те, що зустрічаємо в Homo sapiens. від поганого до хорошого. Візьмемо, приміром, страх: він викликає «коротке замикання», вимикає з ланцюжка найпрогресивніші області мозку, і розриває ту глибоку взаємозв'язок зі світом, яка робить нас розумними. Це дає нам можливість зосередитися на тому, що необхідно в даний момент - на виживання. Навряд чи такі короткі замикання потрібні штучного сверхразуму - особливо якщо ми дамо йому владу і можливість приймати рішення.

Людина усвідомлює тільки малу частину сприймаються даних про навколишній світ. На безлічі рівнів відомості про світ обробляються без участі свідомості.

Велику частину життя ми не знаємо, чому поводимося так, а не інакше; ми проживаємо життя, постійно відкриваючи самих себе. Система, що володіє надлюдськими здібностями, буде влаштована інакше.

У такої системи буде не тільки більше рівнів залучення в навколишній світ, у неї буде ще й повний доступ до всіх цих рівнів; свідомість так систем буде в цьому сенсі абсолютним.

Якщо я правий і розум - це дійсно результат залучення в навколишній світ, штучні суті з надлюдськими здібностями можуть виявитися набагато більш розумними, ніж люди, і набагато гуманніше нас. Остерігатися слід не їх, а більш простих варіантів штучного інтелекту, наділений людськими пристрастями і почуттями, такими як страх, але позбавленими глибоких зв'язків зі світом, які вписують ці почуття і бажання в контекст світобудови.