Кого що хвилює
Чи варто говорити про те, що більшість питань, які задавали парламентарії, стосувалися економіки і фінансів. А кого сьогодні ці питання не турбують.
Доповідь віце-прем'єра Віктора Бурі, який тримав слово перед парламентаріями від імені Уряду, був докладним і грунтовною. Заступник Прем'єр-міністра розповів, що Уряд сьогодні вживає всіх необхідних заходів, щоб мінімізувати наслідки світової фінансової кризи. З цією метою розроблено комплекс попереджувальних заходів, спрямованих на підтримку банківської сфери і стабільності на валютному ринку. Курс на лібералізацію і прискорену модернізацію економіки, на думку Віктора Бурі, здатний мінімізувати можливі наслідки світової фінансової кризи.
«Сьогодні, - вважає віце-прем'єр Уряду, - важливо утримати традиційні ринки збуту і при цьому освоювати нові. Необхідно розвивати сільське господарство, підтримувати малий бізнес, розширювати програму житлового будівництва для населення ».
Що стосується будівництва житла, то це був, мабуть, один з найпопулярніших питань у залі. Наприклад, депутат Лариса Вершалович поцікавилася у Віктора Бурі:
- Як узгоджуються плани Уряду щодо будівництва житла з вирішенням багатьох банків про припинення кредитування житлового будівництва? Багато банків вже не дають кредитів, а деякі надають їх тільки тим, хто простояв у черзі по 20 років і більше.
Віце-прем'єр відповів так:
- Для того щоб зберегти ті темпи будівництва житла і вийти на задані Главою держави рубежі, використовується в основному кредитування через наші, як ми говоримо, державні банки. Їх чотири, вони всім відомі. У загальній структурі банківського ринку вони займають приблизно 72 - 73 відсотки. Для збереження кредитоспроможності цих банків їм збільшили статутні фонди. Тому всі можливості для кредитування у них є. Проблем виникнути не повинно.
Що стосується інших банків, розвиток кризи покаже, якою мірою вони здатні підтвердити свої декларовані можливості на практиці. Наші банки, ще раз підкреслюю, здатні завдяки вжитим діям продовжити кредитування житла. У нас немає сумніву в тому, що ми забезпечимо ті обсяги житлового будівництва, які задані.
Депутат Сергій Маскевіч поставив не менш актуальне питання міністру економіки Миколі Зайченко:
- Реагуючи на фінансову кризу, західні країни знижують ставку рефінансування, ми ж її підвищуємо, чому?
- Західні країни, в першу чергу США, дійсно пішли на такий крок, і сьогодні, по суті, у них безкоштовні гроші - нульова ставка. У цих країн є величезні резерви, для того щоб підживлювати і банківську сферу, і реальний сектор економіки. Ми ж не можемо знижувати ставку рефінансування в силу того, що ні володіємо необхідними для цього ресурсами. Золотовалютні резерви є, їх достатньо, щоб підтримувати країну, але є і відомі складності. Тому ми за рахунок більш дорогих грошей повинні стримувати попит, а з іншого боку - стимулювати виробництво. Таким механізмом, наприклад, може стати надання валоутворюючих підприємствам податкового кредиту на перші півроку. Цей захід більш ефективна, ніж зниження процентної ставки.
Помітили помилку? Будь ласка, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter