Князь Ігор Рюрикович, зінанус

Князь Ігор Рюрикович - організатор работоргівлі в Київській Русі в державному масштабі.

Діяльність київського князя Ігоря Рюриковича залишається багато в чому невивченою. Дослідники, як правило, обмежуються фактами, викладеними в Повісті временних літ (ПВЛ). Разом з тим, правління цього князя - важлива віха в історії української держави.

Ігор дуже рано залишився без батька - датського конунга Рюрика, в середині IX ст. закріпився в Ладозі і встановив контроль над місцевими племенами: весью, мерею, чудью, словенами і полоцкими кривичами (через Полоцька йому довелося воювати з київським князем Аскольдом) 1.

Вихователем малолітнього Ігоря став його родич Олег (згідно моравским хроніками - дядько 2), що продовжив справу розпочату Рюриком. Він підпорядкував силою зброї племена Дружковкаіх кривичів, древлян, радимичів, тоді як галявині, не надавши опору, забезпечили собі особливе привілейоване становище 3. Олег успішно воював з Візантією, використовуючи підвладні йому племена, включаючи і ті, які підпорядкував силою, як допоміжний війська 4. З його діяльністю деякі дослідники пов'язують появу на Русі перших кам'яних споруд: високого княжого терема в Києві і фортеці в Ладозі 5. Олег без перебільшення є творцем української держави 6. про він узурпував владу, відтіснивши на задній план законного спадкоємця престолу Ігоря, і пішов з життя через 33 роки правління при незрозумілих обставинах 7. Не виключено, що такий крок стався не без участі сил, які зробили ставку на Ігоря. На користь цього говорить той факт, що після смерті Олега Ігор вигнав за межі держави його сина, також носив ім'я Олег 8.

Князь Ігор займав київський престол протягом 32 років. Його правління було відносно спокійним. За цей час ПВЛ зафіксувала тільки кілька значущих подій: каральний похід Ігоря на бунтівних древлян в 914 р закінчився покладанням на них данини, більшою, ніж встановив раніше Олег; відображення набігів печенігів в 915 і 920 рр. і два походи на Візантію в 940-х роках 9. Він перебував тривалий час без роботи Ігор виявився нездатним вміло керувати державою. З його приходом в країні посилилися відцентрові сили. У Північній Русі господарювали скандинави, а Східна (Сарская) Русь жила за своїми правилами. Отримуючи хутра та інші товари з території, населеній весью і мерею, Сарский руси вели торгівлю з волзькими булгарами 10.

По суті в розпорядженні Ігоря залишилася лише Південна (Київська) Русь - найбільш щільно населена територія Русі. Для того щоб було легше керувати різноплемінним суспільством, він розділив підвладних йому слов'ян на дві групи. До першої увійшли ті, які дісталися Олегу у спадок від Рюрика, другу склали племена, завойовані Олегом. З точки зору правлячих кіл останні були рабами.

У своїй зовнішній політиці Ігор відводив важливу роль торгівлі. Транзитна торгівля між ісламським Сходом і Північною Європою, що проходила через територію Русі по річках Оці і Західній Двіні, його мало цікавила: її контролювали булгарские купці, від яких він отримував, швидше за все, лише митний збір 11. Більш привабливою для Ігоря була пряма торгівля з багатою Візантією. Однак торгувати, по суті, не було чим: князь міг запропонувати грекам тільки віск і хутра. Але і з хутром була проблема: на території Південної Русі, контрольованої Ігорем, не водилися ні чорно-бурі лисиці, ні соболі, так високо цінуються за морем (ними торгували лише Сарский руси).

У свою чергу, у греків існував стійкий попит на рабів. Работоргівля в X ст. мала місце не тільки на Сході. У Північній Європі дані також широко практикували торгівлю «живим товаром». З цією метою вони регулярно здійснювали набіги на полабських слов'ян, захоплювали полонених і відправляли їх на невільницькі ринки Кордовского халіфату 12. З подачі данів, яких було чимало в оточенні київського князя з часів Рюрика, скандинавським досвідом зацікавився Ігор. Для нього ходовим експортним товаром стали слов'яни, підкорені Олегом: древляни, радимичі, сіверяни, Дружковкаіе кривичі і додатково дреговичі (про них повідомляє нам важливий інформатор - візантійський імператор Костянтин Багрянородний) 13. Від цієї долі були позбавлені лише словени, полоцкие кривичі і поляни.

Треба зауважити, що щось подібне вже було в Причорномор'ї при скіфів. Підкорені племена царські скіфи розглядали як рабів і регулярно поставляли їх на чорноморські ринки. У Греції ці раби були відомі як «скіфи» 14.

Збір данини шляхом кругового об'їзду території князем і його дружиною практикувався у Великій Польщі, Норвегії, Великої Хорватії, але тільки в Київській Русі він набув специфічного відтінок і отримав назву полюддя 15. Тут головним предметом данини стали не «плаття» і продукти харчування, як в інших країнах, а люди - раби, які виділяються слов'янами з-поміж себе, мабуть, за жеребом, тобто також як це робилося тоді, коли жерці приносили людські жертви своїм язичницьким богам 16. На Сході найбільшим попитом користувалися дівчата-рабині, що коштували дорожче чоловіків-рабів. Вони-то, швидше за все, і становили основну масу слов'янських рабів. Але для початку дівчата повинні були пройти своєрідний обряд колективної дефлорації, зафіксований в 922 р арабом ібн-Фадланом у русів. Цим відповідальною справою займалися в високому київському теремі князь Ігор і його 400 дружинників 17. Весняної часом закутих у ланцюги рабів доставляли по Дніпру і Чорному морю до споживачів 18. Яку цифру становив щорічно «живий товар» можна судити за даними, повідомленими ібн-Фадланом: у князя було 400 тимчасових наложниць (і ще сорок постійних), у його дружинників - чотириста постійних служниць і стільки ж тимчасових наложниць 19. 800 тимчасових наложниць і призначалися на експорт. Безсумнівно, що якийсь число рабів доводилося і на чоловіків. Таким чином, з території Київської Русі на невільницькі ринки щороку після полюддя надходила, як мінімум, одна тисяча слов'ян. Примітно, що до прийняття християнства князь Сміла мав в своєму розпорядженні в цілому вісімсот наложниць 20. Мимоволі виникає питання: а чи всі наложниці належали князю? Може бути, як і за часів Ігоря, чотириста дівчат призначалися під «тимчасове користування» князю, а ще чотириста - його дружині?

Щоб заповнити величезні втрати, Ігор змушений був звернутися за допомогою до варягів-скандинавів 22. Але сил варягів виявилося недостатньо, тому він зібрав надійних йому слов'ян - словен, полоцких кривичів і полян, нейтральних тиверців, а також найняв печенігів 23. і, горя помстою , рушив їх в 943 р в межі Візантії. Ця військова міць налякала візантійців. Однак вони зуміли, використовуючи багаті дари, переконати Ігоря відмовитися від військових дій, що той і зробив, не наважившись вдруге випробовувати долю. Все закінчилося мирним договором 24. відновленням торгових відносин і полюддя.

Саме полюддя послужило причиною смерті князя Ігоря. Жадібний до заморських речей князь вирішив збільшити розміри «живого товару» на експорт і відправився за даниною повторно. Данники-древляни, вже сплатили данину людьми, розсудили розсудливо: «Якщо внадиться вовк до овець, то виносить все стадо, якщо не уб'ють його; так і сей: якщо не вб'ємо його, то він усіх нас погубить ». Що вони і зробили 25.

Традицію торгівлі своїми підданими продовжили наступники Ігоря - жорстока і властолюбна вдова Ольга і їх син Святослав. Серед товарів, якими вони торгували і обмінювалися з греками, були віск (іноді і мед), хутра і, природно, раби 26. Ця практика припинилася тільки після того, як слов'яни були звернені в християнство.

2. Див. КУЗЬМІН А.Г. Падіння Перуна. М. 1988, с. 153 (з кн. Х. фриз «Історія польської церкви»).

4. Там же, с. 83 - 85.

5. ПВЛ, с. 91; Слов'яни і скандинави. М. 1986, с. 195.

6. Слов'яни і скандинави, с. 287.

8. Див. КУЗЬМІН А.Г. Указ. соч. с. 153.

10. Ковалевський А.П. Книга Ахмеда ібн-Фадлана про його подорож на Волгу в 921 - 922 г. Харьков. 1956, с. 141 - 146.

11. ДУБОВ І.В. Великий Рубіжне шлях. Л. 1989, с. 178.

13. Костянтин Багрянородний Про управління імперією. М. 1989, с. 51.

14. Геродот Історія: в 9 книгах. Л. 1972, с. 19 - 20; Степу європейської частини СРСР в скіфо-сарматське час. М. 1989, с. 119 - 120.

15. Давньоруська держава та її міжнародне значення. М. 1965, с. 387 - 389; Ловмяньскій Х. Русь і нормани. М. 1985, с. 48.

18. Костянтин Багрянородний Указ. соч. с. 51.

19. Ковалевський А.П. Указ. соч. с. 146.

24. Там же, с. 97 - 103.

25. Там же, с. 105.