Яке моє ставлення до Чичикову

Яке моє ставлення до Чичикову? Точно не знаю, і тому хочу розібратися в процесі свого твору.

Для початку потрібно зрозуміти хто він цей Павло Іванович Чичиков? Зазвичай формування особистості відбувається в дитинстві, тому необхідно знати яке ж воно було у Павлуші: «Темно і скромно походження нашого героя. Батьки були дворяни. але стовпові або особисті - бог відає; особою він на них не був схожий ... як каже прислів'я: ні в матір ні в батька, а в проїжджого молодця .... У спогадах ні одного, ні товариша, тільки маленька горенка з маленькими вікнами, не відчиняються ні в зиму, ні в літо, хворий батько і вічна пропис перед очима: «не бреши, послушествуй старшим і носи благодійник в серці» .Але скоро все змінюється . Батько віддає Павлушу в училище і дає йому напуття, яке глибоко заронити в душу Чичикова: «Дивись же Павлуша, вчися, не дури і не повеснічать, а найбільше потурати вчителям і начальникам. Коли будеш догоджати начальнику, то, хоч і в науці не встигнеш і таланту бог не дав, все підеш в хід і всіх випередити. З товаришами не живи, вони тебе добру не навчать; а якщо вже пішло на те, так живи з тими, які тебе багатший, щоб при нагоді могли бути тобі корисними. Чи не пригощай і не пригощати нікого. а поводься краще так, щоб тебе пригощали, а найбільше бережи і копальні копійку - ця річ надійніше всього на світі. Товариш або приятель тебе надує і в біді перший тебе видасть, а копійка не видасть, в якій би біді ти не був. Все зробиш, і все прошібёшь копійкою ».

І ось настав час навчання. У нашого героя почала даватися взнаки підприємницька жилка: проданий снігур з воску, дресирована миша, пряники. Навчання у нього не йшла, але це було і не важливо так як для вчителя було важливіше послух учня на уроці, ніж його знання, а послухом Павлуша відрізнявся, навіть примудрявся першим подавати ушанці своєму викладачеві. Отже, він закінчив училище, «отримав повне посвідчення у всіх науках, атестат і книгу з золотими літерами« за зразкову старанність і благонадійне поведінку »і пішов на службу. Цим, дитинство його скінчилося, почалася стрімка кар'єра, зрозуміло за допомогою лицемірства, крадіжки, обману і так далі. Скільки б на його долю не випадало жорстоких ударів долі, він знаходив у собі сили починати свою кар'єру знову і знову. Це говорить про його цілеспрямованості, наполегливості, оптимізму. У міру просування по життєвому шляху, він набирався досвіду і робив все менше помилок. Тепер ми бачимо: «пана середньої руки, не красень, але й поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, проте ж і не так, щоб дуже молодий ». Це говорить про те, що при його вже зрілих роках він нічого з себе не представляє, його не можна назвати ні поміщиком, ні дворянином. І вважаю, це боляче било по самолюбству Павла Івановича, так як він завжди думав про те, що ж подумають про нього його нащадки і яку спадщину він їм залишить.

Чичиков всіма силами намагався забезпечити собі хлібосольну старість, тобто затишний будинок, великі угіддя, які будуть у відмінному стані, міцну, люблячу сім'ю. Тому він пішов на відчайдушний крок - покупку і подальший продаж мертвих селянських душ, адже часу починати нову кар'єру вже не вистачало. Ми бачимо, що покупка мертвих душ справа досі небачене, з цього можна зробити висновок, що Петро Іванович в справах комерційних не просто розумний, а геніальний, незважаючи на те, що училище він закінчив завдяки лише одному слухняності. Купуючи мертві душі, він знаходив підхід до кожного поміщику, при цьому в більшості угод сам призначав ціну, і домагався свого. До його превеликий жаль, його геніальна вигадка не дала йому тих плодів, яких він від неї чекав. Його спіймали і посадили до в'язниці, це був переломний момент в його житті, як здавалося Новомосковсктелям. Він вирішив виправитися, вимолити свої гріхи. Від того жаху, який справила на нього в'язниця, він став рвати на собі одяг і просити вибачення. І його прохання були почуті, його звільнили завдяки хорошій людині - Муразова. Новомосковсктель очікував побачити «нового» Чичикова, розкаявся і кинув свій брудні справи, але цього не сталося. Все повернулося додому і дива не сталося.

І ось настав кінець мого твору, пора підвести підсумки. Не дивлячись на те, що Павло Іванович Чичиков був цілеспрямованим оптимістом, він все-таки був егоїстом, все робив заради себе, хоча вважав, що справа ця богоугодна. Він не був вдячним людиною, це можна побачити у ставленні до тих людей, які йому допомогли, наприклад, до вчителя. Він позбавлений будь-яких душевних переживань, але з тим же він турбувався про нащадків. При всій суперечливості його характеру, я відчуваю до нього деяку жалість, обґрунтовану тим, що при всій своїй насиченого життя Павлуша Чичиков не знайшов собі ні друзів, ні душевного спокою і завжди буде шукати притулок і тепло, але ніколи його не знайде.

Завдання і тести по темі "Яке моє ставлення до Чичикову."

Уроків: 1 Завдань: 8 Тестів: 1

Уроків: 1 Завдань: 7 Тестів: 1