Як збити супутник, космічний перехоплення

Як відомо, ламати - не будувати. Однак цей зразок народної мудрості не є універсальною істиною. У всякому разі, вивести з ладу космічний апарат аніскільки не легше, ніж побудувати його і вивести на орбіту.

Ламати передбачалося, зрозуміло, ворожі військові супутники, але трапляється потреба знищити і свій власний, який втратив керування. У теорії способів вивести з ладу космічний апарат (КА) противника чимало, і при наявності необмеженого бюджету багато хто з них можна реалізувати. У роки холодної війни фахівці, що знаходяться по обидва боки залізної завіси, досліджували різні засоби ураження КА як безпосереднім, так і «дистанційним» впливом. Наприклад, експериментували з хмарами крапельок кислоти, чорнила, дрібних металевих тирси, графіту, вивчали можливість «засліплення» оптичних датчиків наземним лазером. Однак ці способи в основному придатні для пошкодження оптики. Але роботі радіолокаційного супутника або супутника зв'язку все це чорнило і лазери анітрохи не завадять. Екзотичний варіант виведення ворожих апаратів з ладу за допомогою електромагнітного імпульсу (ЕМІ) при космічному ядерному вибуху не розглядалося, оскільки ядерні вибухи в космосі були заборонені в 1963 році міжнародною угодою. Крім того, імпульс впливає на електроніку лише КА, що знаходяться на низьких орбітах, де напруженість земного магнітного поля достатня для генерування імпульсу потрібної потужності. Вже над радіаційними поясами (вище 3000 кілометрів над Землею) найбільш ласі шматки (супутники навігації, РЕП, зв'язку та ін.) Фактично виходять з-під удару.

ВИНИЩУВАЧ СУПУТНИКІВ (ІС)

Якщо ж бюджет обмежений, єдиним прийнятним способом знищення низькоорбітальних апаратів виявляється кінетичний перехоплення - пряме попадання в супутник-мета або руйнування його хмарою вражаючих елементів. Однак ще півстоліття тому такий спосіб не міг бути реалізований, і конструктори думали тільки про те, як найкращим чином влаштувати дуель одного супутника з іншим.

1. Супутник-мета проходить над зоною дії наземних засобів системи контролю космічного простору (СККП); ведеться точне визначення параметрів орбіти цілі; здійснюється закладка координат в систему управління перехоплювача.
2. Пуск ракети-носія «Циклон-2» з перехоплювачем ІС.
3. Перехоплення неманеврірующей мети.
4. Маневр супутника-мети для догляду із зони перехоплення.
5. Супутник-мета знову входить в зону дії ЗККП.
6. У систему управління перехоплювача закладаються нові координати цілі.
7. Перехоплювач здійснює маневрування для зближення з метою.
8. Перехоплення цілі шляхом спрацьовування блоків з осколковими бойовими частинами

СХЕМА перехопити СУПУТНИКА ЗА ДОПОМОГОЮ СИСТЕМИ ІС

Знищення ворожих апаратів супутником-винищувачем має свої плюси і мінуси. Фактично організація такого перехоплення те саме класичної задачі зустрічі і стикування, тому його основна перевага - не найвищі вимоги до точності виведення перехоплювача і до швидкодії бортових комп'ютерів. Не потрібно чекати, коли ворожий супутник наблизиться «на відстань пострілу»: винищувач можна запустити у зручний час (наприклад, з космодрому), вивести на орбіту, а потім в потрібний момент за допомогою послідовної видачі коригуючих імпульсів двигуна точно підвести до ворога. Теоретично за допомогою супутника-перехоплювача можна знищувати ворожі об'єкти на як завгодно високих орбітах.
Але у системи є і мінуси. Перехоплення можливий, тільки якщо площині орбіт перехоплювача і мішені збігаються. Можна, зрозуміло, вивести винищувач на деяку перехідну орбіту, але «підкрадатися» до мети він в такому випадку буде досить довго - від декількох годин до декількох діб. Причому на очах у ймовірного (або вже фактичного) противника. Ніякої скритності і оперативності: або ціль встигне змінити орбіту, або сам перехоплювач перетвориться в мішень. Під час швидкоплинних конфліктів такий спосіб полювання на супутники не дуже ефективний. Нарешті, за допомогою супутників-винищувачів можна в короткий термін знищити від сили десяток ворожих КА. А якщо угруповання противника складається з сотень супутників? Ракета-носій і орбітальний перехоплювач дуже дороги, на безліч таких винищувачів не вистачить ніяких ресурсів.

ЧИМ ВИЩЕ, ТИМ БЕЗПЕЧНІШЕ

Задовільного рішення досі немає. Уже для перехоплення на висоті 6000 кілометрів енергетика (а значить, і стартова маса, і час підготовки до старту) ракети-перехоплювача стає відрізнити від енергетики звичайної космічної ракети-носія. Але ж самі «цікаві» мішені, навігаційні супутники, звертаються по орбітах заввишки приблизно 20 000 кілометрів. Туг годяться лише дистанційні засоби впливу. Найочевидніше - хімічний лазер наземного, а краще повітряного базування. Приблизно такий зараз проходить випробування в складі комплексу на базі «Боїнга-747». Для перехоплення балістичних ракет його потужність чи достатня, а ось виводити з ладу супутники на середньовисотних орбітах він цілком здатний. Справа в тому, що на такій орбіті супутник рухається набагато повільніше - його можна досить довго висвітлювати лазером з Землі і. перегріти. Чи не спалити, а просто-напросто перегріти, не даючи радіаторів розсіювати тепло - супутник «спалить» себе сам. І хімічного лазера повітряного базування для цього цілком достатньо: хоча його промінь і розсіюється по дорозі (на висоті 20 000 кілометрів діаметр променя складе вже метрів 50), але щільність енергії залишається достатньою для того, щоб бути більше сонячної. Цю операцію можна виконати таємно, там, де супутник непомітний наземним керуючим і контролюючим структурам. Тобто він вилетить із зони видимості жівехонькі, а коли господарі побачать його знову, це буде вже космічне сміття, що не реагує на сигнали.

ІСТОРІЯ БОЙОВИХ СУПУТНИКІВ

ІСТОРІЯ БОЙОВИХ СУПУТНИКІВ

До геостаціонарної орбіти, де працює більшість зв'язкових супутників, і цей лазер немає добиває - відстань в два рази більше, розсіювання в чотири рази сильніше, та й супутник-ретранслятор видно наземним пунктам управління безперервно, тому будь-які дії, вжиті проти нього, будуть відразу відзначені оператором.
Рентгенівські ж лазери з ядерною накачуванням на таку відстань б'ють, але мають значно більшу кутову розбіжність, тобто вимагають набагато більше енергії, і експлуатація такої зброї не залишиться непоміченою, а це вже перехід до відкритих бойових дій. Так що супутники на геостаціонарній орбіті можна умовно вважати невразливими. Та й у випадку з ближніми орбітами мова поки може йти тільки про перехоплення і знищення одиночних КА. Плани тотальної космічної війни типу «Стратегічної оборонної ініціативи» продовжують залишатися нереальними.