Як завжди вигравати суперечка

Мозковий штурм передбачає, що конкретне твердження може і не може бути правдою. [1] Для будь-якої конкретної теми, яку ви вже вибрали - то вона була призначена, то чи просто ви хочете посперечатися неофіційно без особливої ​​причини, створіть стільки аргументів за і проти конкретного твердження, скільки можливо. Зрештою, ви хочете мати нюанси і складні аргументи про тему. Перш ніж зробити це, ви повинні будете мати деяке уявлення про логічні рамках теми.

• Припустимо, ви обговорювали загальну проблему контролю над вогнепальною зброєю з кимось. Базовий рівень аргументу "проти" контролю над вогнепальною зброєю або "за" контроль над вогнепальною зброєю - це політика, але насправді проблема набагато складніше, ніж це. Перш ніж ви навіть почнете думати про "вибір сторони", почніть підбирати деякі важливі питання, які звузять проблему і змусять вас визначити порядок.
• Що мається на увазі під "контролем над вогнепальною зброєю"? Яка область аргументу, юридично і географічно? Що значить бути «за» нього? Що б це значило бути "проти" нього? Чому хтось може бути за це? Чому хтось може бути проти цього?

Оцініть причини. Деякі причини будуть "краще", ніж інші. "Контроль над зброєю ущемляє права, додані Другий поправкою на носіння зброї" є найкращим прикладом міркувань, ніж "Контроль над зброєю забороняє мені веселитися з моїм АК-47", тому що перший приклад сформульований в термінах універсальних прав, сформульованих у правових документах, а другого неможливо дати кількісну або об'єктивну оцінку. Питання "Як?" до останнього навряд чи додасть складності і викличе твердження, щоб оскаржити.

• Розкладіть листи з аргументами в порядку якості їх міркувань. Покладіть кращі аргументи на верхній і гірші в нижній частині. Як ви б маркували «хороші» причини? Які здаються слабкими?

Розвивайте свої причини в суперечку. [2] Як тільки ви отримали хороший список, побудований з міркувань і доказів, і ви використовували ці докази, щоб почати відбирати свої твердження, звужуючи їх в аргумент, ви можете почати, вибравши найсильніші причини, і організувавши їх в аргумент.

• Часто хороше емпіричне правило - дотримуватися трьох основних пунктів, але немає ніякого священного закону, який забезпечує, що три основних моменти зроблять аргумент хорошим. Виберіть найсильніші тези міркувань, які у вас є. Якщо у вас є п'ять, так і бути. Ваш аргумент буде тільки сильніше завдяки цьому.

Частина 3 з 4: Напад на їхній аргумент Правити

Атакуйте їх міркування. Тепер, коли ви спланували і представили вашу точку зору, ви також можете зробити багато, щоб виявити прогалини в аргументі противника. Пам'ятайте, коли ви намагалися розвинути свій аргумент, питати: "Як?" і чому?" є найбільш ефективним способом швидко виявити дірки в конкретному судженні. Зробіть те ж саме для вашого опонента. Якщо вони не продумали так само, як ви заздалегідь зробили це, у вас є перевага.

Грайте в Сократа. Сократ був експертом, вміючи вести розмови від простих тверджень до складних сірих зон, задаючи навідні запитання. Постановка навідних запитань, на які ви вже знаєте відповідь, може бути хорошим способом набрати очки: "Так це ваша точка зору, що ранній комендантську годину означає, що я піду спати раніше? Чому те, що я вдома, означає, що я сплю? "

Визначте їх слабкі місця і грайте в незнання, просячи роз'яснення. Якщо у них, схоже, немає ніякої статистики з конкретного питання, запитаєте, чи знають вони про якісь докази тез конкретного затвердження.

Частина 4 з 4: Стилізація вашого аргументу Правити

Виберіть відповідний презентаційний стиль для вашого аргументу і для вашої аудиторії. [4] У древньому тексті Аристотеля по риториці, він виділив три основні риторичні заклики: пафос, епос і логос.

• Апеляція на основі пафосу звертається до емоцій. Якщо ви можете знайти спосіб змусити вашого опонента співпереживати вашої аргументації, це може бути дуже ефективним інструментом у подоланні їх впевненості в своїй аргументації, і знайти симпатію вашої аргументації.
• Апеляція на основі логосу - це звернення до логіки і фактам. Якщо ви про щось сперечалися, що пов'язано з номерами, такими як "кращий" хоум-ран нападник всіх часів, використання статистики буде важливою частиною вашої аргументації. Створення емоційних закликів про гравця, який був найкращим, тому що він був найкращим батьком або пожертвував більше всіх на благодійність, не витримає критики.
• Апеляція на основі епосу передбачає переконання, засноване на позиції якого досвіду, або просто правдоподібності. Слово буквально означає "характер". У той час як хтось з татуюванням, не обов'язково є експертом по татуюванні, він об'єктивно більш "кваліфіковано" дасть вам рада про татуювання, ніж хто-то без неї. Ви можете використовувати це в ваших інтересах, підключивши себе до аргументу: "Як колишній ветеран і експерт ліцензійного вогнепальної зброї, я можу вам сказати, що безпека пістолета це навичка, якій кожен може навчитися."

Зберігайте холодну голову. Коли сперечаються, зберігають спокій, і представляють свою сторону аргументу в організованому порядку. Коли протилежна сторона піднімає питання, завжди вважайте цю точку зору, як щось близьке до підказкою для вас.

Уникайте поблажливості. Переконайтеся в тому, що протилежна сторона закінчила свою аргументацію, і нехай вони знають, що ви слухаєте те, що вони говорять. Коли ви говорите, і ваш опонент намагається перебити, спробуйте закінчити свою точку зору, не підвищуючи свій голос або починаючи говорити швидше, але будьте тверді.

• Якщо вони не перестають говорити і намагаються підняти свою точку зору над вашою, спокійно відзначте, що у вас вистачило люб'язності, щоб дозволити їм закінчити свою промову, і що ви хочете, щоб до вас ставилися таким же чином. Ви, очевидно, здастеся більш ввічливими і зрілими, що часто допомагає вигравати суперечки.

Програвайте люб'язно. Швидко прийміть недоліки в ваших міркуваннях або слабкі місця у вашій аргументації, і рухайтеся далі до інших речей. Навчіться швидко ідентифікувати втрачені позиції і рухатися далі до більш сильним пунктам. Зосередьтеся на загальній картині і не втягуйтеся в крихітні сутички.