Як захиститися поручителю в суді поради юриста
Ситуації бувають різні, але досить-таки часто судовий розгляд - більш вигідне для поручителя рішення. В даному випадку цілком можна поборотися, і якщо вже не виграти процес, то отримати для себе більш лояльні умови погашення заборгованості.
Права поручителя в суді
Виступаючи в ролі відповідача, поручитель відповідно до закону наділяється певними процесуальними правами. Саме вони створюють базу для реалізації своєї лінії захисту.
Серед ключових прав:
- Ознайомлення з усіма матеріалами справи.
- Подача заяв, клопотань, скарг.
- Подання доказів, спростування доводів і доказів сторони позивача.
- Дача пояснення.
- Висновок з позивачем мирової угоди.
Спеціальним правом, прямо передбаченими законом для поручителів, є право заперечувати проти кредиторських вимог, використовуючи рівні з позичальником-боржником можливості і незважаючи на його позицію.
Підготовка до процесу і можливі варіанти захисту
Як правило, поручитель дізнається про поданому в його відношенні позові після отримання його копії - це в кращому випадку, в гіршому - коли вже прийшла повістка. Як би там не було, на першому етапі найважливіше завдання - грамотно підготуватися до судового процесу і обрати конкретну лінію захисту. Пасивна поведінка в даному випадку - не найкраща стратегія. Якщо вже справа дійшла до суду, не використовувати всі можливі засоби і методи захисту нерозумно.
Ключовий крок - уважно ознайомитися з матеріалами справи, звертаючи уваги на такі моменти:
- Вид відповідальності поручителя - солідарна або субсидіарна. Межі відповідальності в частині основного боргу, відсотків, штрафних санкцій, витрат та інших збитків кредитора. Незважаючи на те, що в більшості випадків умови поручительства у банків стандартні (солідарна відповідальність, погашення поручителем всіх збитків), не можна виключити, що саме у вашому випадку мають місце більш лояльні умови, що обов'язково необхідно скористатися. До таких умов належить, по-перше, субсидіарну відповідальність - додаткова за своєю правовою природою, яка зобов'язує поручителя платити по боргах позичальника, тільки якщо останній не може цього зробити, або його майна недостатньо для погашення всієї заборгованості. По-друге, умовами поручительства можуть бути обмежені межі відповідальності, наприклад, тільки розміром основного боргу і відсотків, але не всіх збитків банку.
- Термін поручительства - минув він на момент звернення банку до суду чи ні. Закон (ст. 367 ЦК України) чітко регулює конкретні періоди дії та терміни припинення поручительства. При цьому важливо звернути увагу, що терміни повинні бути відображені в договорі поруки і вони не обов'язково збігаються з термінами дії кредитного договору. Якщо поручительство до моменту подачі позову припинено, вимоги банку до поручителя не матимуть під собою правового підґрунтя. Їх можна сміливо відкидати.
- Наявність в договорі поруки умови про обов'язковість дотримання досудового порядку врегулювання спору. Пред'явлення банком позову в порушення цього порядку буде вважатися незаконним з формальних підстав, а поручитель має право вимагати залишити позов без розгляду. Зазвичай порушення порядку проявляється в тому, що банк «забуває» направити поручителю письмову претензію з вимогою погашення боргу.
- Правильність розрахунку фінансових позовних вимог. Помилки з боку банків зустрічаються рідко, але бувають. Крім того, кредитори часто свідомо йдуть на завищення вимог, намагаючись стягнути з відповідача-поручителя все, що тільки можна включити в свої збитки. Але навіть якщо все підраховано банком правильно, у поручителя є можливість поборотися за зниження судом розміру штрафних санкцій, зокрема неустойки, особливо якщо вона явно не відповідає наслідків невиплат і прострочень по кредиту. В цьому відношенні поручитель має право діяти як позичальник - клопотати про зменшення фінансових вимог.
З точки зору пред'явлення доказів поручителю доцільно вдатися до досить ефективної стратегії захисту з посиланням на своє погане фінансове становище, побутові, сімейні проблеми і т.п. Це може посприяти зниженню розміру виплат, встановлення судом розстрочки або відстрочки виконання зобов'язань. Але важливо надати дійсно переконливі аргументи, підтвердити їх документами і свідченнями свідків.