Як вибрати юриста

Телефонуйте! Проконсультуємо безкоштовно!

Багаторічна успішна юридична практика фахівців компанії дозволила мені сформулювати основні принципи, яких слід дотримуватися при виборі юриста.

Проблема вибору юриста може виникнути як при пошуку фахівця для вирішення особистих, сімейних проблем, так і для вирішення спорів, що виникають при здійсненні підприємницької діяльності.

Чим же слід керуватися при виборі юриста?

Рекомендації. Як свідчить практика, найбільш поширеним джерелом інформації про юриста є рекомендації знайомих, родичів, друзів. Позитивні рекомендації - свого роду «заставу» того, що і Ваша проблема буде вирішена також успішно.
Безумовно, рекомендації здатні допомогти вибрати справжнього професіонала в своїй справі, але не варто при цьому забувати про наступний критерій вибору - спеціалізацію.

Спеціалізація. Юриспруденція як наука досить обширна. Знати про все неможливо. Хорошим фахівцем є той, хто володіє у відповідній сфері найбільшими знаннями і досвідом. Тільки спеціалізація на окремій галузі права дозволяє юристу найбільш ефективно вирішувати проблеми, пов'язані із застосуванням чинного законодавства.

Не варто довіряти тим, хто вважає себе «широким фахівцем» у всіх областях права. Цього просто не може бути. Якісну допомогу при такому підході Ви навряд чи отримаєте. Тому не варто соромитися і цікавитися у юриста - на якій галузі права він спеціалізується і чи зможе допомогти у вирішенні саме Вашої проблеми.
Деякі юридичні компанії можуть запропонувати кваліфіковану допомогу фахівців - робота співробітників-юристів заснована на принципі спеціалізації кожного в окремій галузі. Це дозволяє вирішувати проблеми клієнтів більш ефективно і цілеспрямовано.

Компетентність. Не володіючи спеціальними знаннями, звичайно, складно оцінити компетентність і професійний рівень юриста. Проте, загальний висновок зробити можна - напевно, з того моменту, коли виникає якась проблема, Ви вже вивчили якісь матеріали, зверталися за консультаціями. Проаналізувавши свої відчуття, порівнявши, Ви зможете вирішити - чи довіряєте Ви фахівцеві.

Важливо звертати увагу на такі деталі - акуратність і педантичність у відношенні з документами, пунктуальність, наявність уточнюючих питань, уважність при вивченні справи тощо.

Прогнози і очікування. Одним з важливих етапів в оцінці можливого подальшого взаємодії з юристом є етап переговорів щодо визначення «прогнозів і очікувань». Вам необхідно визначитися з тим, якого результату Ви хочете досягти і конкретно визначити стоїть перед юристом завдання. Оцінивши ситуацію, можливі ризики, сумлінну адвокат не буде обіцяти «золоті гори», а максимально чесно повинен пояснити можливі негативні наслідки.

Слід уточнити, який результат справи можна чекати в найкращому результаті, а який в найгіршому. Справжній фахівець зможе чітко визначити можливі наслідки і результати.
Отримавши повну інформацію про можливі варіанти розвитку подій, Ви зможете правильно оцінити свої сили - як матеріальні, так і моральні і прийняти правильне рішення про те, як вчинити в ситуації, що склалася.
Не варто «купуватися» на обіцянки, в рішенні проблем правового характеру дотримуйтеся принципу «кращої гірка правда, ніж солодка брехня». Цей підхід дозволить Вам реально оцінити ситуацію, вибрати правильний спосіб захисту права, заощадити сили і засоби.
Необхідно оцінити час, який буде потрібно для вирішення Вашої проблеми. Більшість суперечок не дозволяє досить чітко визначити часові рамки. В цьому випадку попросіть юриста пояснити, з чим може бути пов'язане затягування термінів і на які терміни приблизно Вам варто розраховувати.
Нерідко клієнти роблять помилкові висновки про некомпетентність юриста, якщо, на першій консультації, вислухавши обставини справи, юрист пояснює, що необхідний час для вивчення нормативної бази, матеріалів практики та ін. Не отримавши негайної відповіді, клієнт приходить до думки, що «юрист нічого не знає, сказати не може ».
Це неправильний підхід. У багатьох складні випадках тільки такий підхід юриста, заснований на необхідності ретельного вивчення матеріалів справи, виправданий і обгрунтований. Подібне нерідко свідчить про серйозне і уважне ставлення до інтересів клієнта, сумлінному виконанні професійних обов'язків.

Вартість послуг. При виборі юриста необхідно виходити зі співвідношення якості послуг, що надаються і їх вартості. Ціна на юридичні послуги залежить від кваліфікації юриста, характеру юридичного питання, від репутації юридичної фірми. У загальному випадку справедливо правило більше, що досвідчений юрист має кращу кваліфікацією і коштує дорожче.

Але не потрібно орієнтуватися тільки на ціну. Можна оплатити величезні гроші і отримати поверхневу консультацію. І навпаки - якісні юридичні послуги можуть бути надані за цілком прийнятну ціну. Це просто пояснюється - фахівця в своїй області потрібно набагато менше часу на надання Вам повного обсягу інформації, ніж новачку, який може витратити чимало часу на пошук відповіді і пред'явити Вам за це рахунок.
Питання оплати повинні бути завжди обумовлені до початку роботи. Система оплати роботи юриста повинна бути зрозумілою для Вас - чи сплачуєте Ви послуги, ґрунтуючись на погодинну оплату; оплачуєте певну кількість вироблених дій тощо.
Юрист повинен бути готовий відкрито обговорювати питання оплати послуг.
Деякі юристи пропонують безкоштовну первинну консультацію, за підсумками якої Ви можете прийняти рішення - звертатися до цього фахівця чи ні.

Стабільність. Критерій стабільності також має велике значення при оцінці рівня професійної діяльності. Робота юриста завжди пов'язана з документами, нерідко рішенням життєво важливих питань і відсутність стабільності може призвести до багатьох негативних наслідків. Так, наприклад, відомий випадок, коли, взявшись за представлення інтересів в суді, один з «приватних» юристів зник з поля зору клієнта разом з усіма документами. Як з'ясувалося пізніше, він, прихопивши всі документи, виїхав з регіону, припинивши діяльність у зв'язку з фінансовими проблемами.

Психологічний комфорт. Цей аспект в процесі взаємодії з фахівцем дуже важливий - звертаючись до юриста, нерідко ми присвячуємо його в подробиці особистого життя і повинні бути впевнені збереженні конфіденційності отриманої інформації. Характер взаємин з юристом передбачає високий рівень довіри, стабільність відносин і недооцінювати цей фактор не можна.

Страхування відповідальності. Страхування як обов'язкова вимога при здійсненні професійної діяльності на ринку юридичних послуг пред'являється тільки до адвокатів. Решта ж учасники ринку не зобов'язані страхувати відповідальність. І все ж від помилок не застрахований ніхто. Тому краще, коли відповідальність юриста застрахована і в разі допущеної помилки страхова компанія відшкодує завдані збитки. Але тут слід мати на увазі, що страховому відшкодуванню не підлягає заподіяння шкоди в результаті злочинних дій, з чого слід наступна рекомендація - при виборі юриста дуже важливо переконатися в тому, що обраний Вами фахівець не відноситься до числа шахраїв, яких, на жаль, на ринку чимало.

Практика показує, що небезпечно звертатися для вирішення складних питань до юристів, які працюють «на вільних хлібах». Які можуть виникнути складності? По-перше, коли юриста працює сам по собі, ніхто, крім нього самого не несе відповідальність за здійснювані вчинки. І в разі несумлінного, непорядного, непрофесійного ставлення до роботи Ви не зможете звернутися до кого-небудь з вимогою «вжити відповідних заходів». Якщо ж юрист працює в компанії, тим більше, що добре зарекомендувала себе на ринку, відповідальність за невиконання договірних зобов'язань лежить на компанії.

Дотримуючись всі вищевикладені рекомендації, необхідно пам'ятати найголовніше, чим Ви повинні керуватися при виборі фахівця.
КонстітуціейУкаіни кожному гарантована кваліфікована юридична допомога, але, на жаль, чинне законодавство не містить дієвого механізму гарантій.
Тому кожен з нас повинен усвідомлювати відповідальність при виборі юриста, знаючи, що в силу закону в багатьох випадках відсутня можливість усунення помилок, допущених раніше через некомпетентність, недобросовісність тощо.
Ваше взаємодія з юристом має бути ефективним, зручним і надійним!