Як стати знаменитим журналістом

ЯК СТАТИ ЗНАМЕНИТИМ ЖУРНАЛІСТОМ

Курс лекцій з теорії та практиці сучасної російської журналістики

200 максим журналістики, включаючи 10 золотих, нариси з фізіології журналістики і історія Великий медійної війни, або «Справа НТВ»

Навчальний посібник для студентів, аспірантів і викладачів факультетів журналістики та політології університетів і вузовУкаіни

Науково-видавничий центр «ЛАДОМИР»

Передмова С.А. Маркова

Оформлення А. П. Зарубіна

Електронне зміст. 4 Віталій Третьяков. ПЕРЕДМОВА ДО передмові. 8 Сергій Марков. Медіакратія: ЗМІ ЯК ЕФЕКТИВНИЙ ЗНАРЯДДЯ ВЛАДИ В ІНФОРМАЦІЙНОМУ СУСПІЛЬСТВІ. 9

Сергій Марков, до якого, з огляду на його кваліфікацію та інтерес до проблем засобів масової інформації (ЗМІ), я звернувся з проханням написати передмову до моєї книзі, вчинив абсолютно нетривіально - написав Передмова з великої літери, тобто самостійну роботу, з якої хочеться посперечатися вже мені. Цього я, звичайно, зараз робити не буду.

Але зовсім вже стримати себе не можу - на нетривіальність відповім нетривіальністю. Дам передмову до передмови.

Те, що написав Сергій Марков, я настійно рекомендую прочитати, хоча мене самого цей текст викликав в уряду глибоку печаль.

Я-то, при всій своїй критичному ставленні до журналістики, дивлячись на неї більше зсередини, ніж ззовні, прекрасно усвідомлюючи всі її слабкості і вміло приховувані самими журналістами гріхи, а головне

- її підпорядкованість політиці, все-таки, люблячи і цінуючи свою професію, намагаюся довести і показати, що незважаючи ні на що ніякої «другої найдавнішої» вона не є. Або, хоча б, що цим визначенням не вичерпується суть журналістики навіть сьогодні.

І ось, прочитавши передмову Сергія Маркова до моєї власної книзі, ще раз переконуюся, що навіть найбільш освічені і в общем-то демократично орієнтовані політологи философического складу (а саме таким є Сергій Марков) ніким іншим, крім як наложницею навіть не політики, а всього лише купки технологічно оснащених політичних мислителів, вже давно журналістику не вважають і вважати не збираються.

Я-то, остерігаючись Новомосковсктелей, особливо молодих, від самообману, намагаюся показати і довести, що не все втрачено. Звичайно, ніякої повномасштабної свободи друку давно вже ніде немає (та й чи була вона?), Але і приреченості на повну її несвободу, в тому числі і для окремо взятого журналіста, теж немає. А Сергій Марков тут же, в передмові до моєї майже елегії про журналістику, викладає стратегію фактично тотального поневолення політтехнологіями і самої журналістики, і всього іншого в підмісячному світі, в тому числі і за допомогою ЗМІ. Та ще називає все це взаємною любов'ю!

Те, чого я побоююся і проти чого протестую, він вітає радісним вигуком, виправдовуючи цю радість смиренним: «Йти проти майбутнього безглуздо».

Втім, він заспокоює журналістів - найщасливіші з вас увійдуть до кола обраних. Просто потрібно правильно розуміти реальність цього світу і не чинити опір їй. Опиратися реальності дійсно небезпечно. І в той же час я не вважаю, що реальність тільки така. Не вважаю, що викладена в передмові Сергія Маркова антиутопія є єдино можливий і єдино здійсненний сценарій тотально щасливого майбутнього. Хоча згоден (про що пишу і сам в цій книзі), що занадто багато в журналістиці підштовхує до такого висновку.