Як скласти нормальний пакет питань

Оцінимо питання за такими параметрами (ще не знаючи відповіді):

1) Розрахований чи питання на відповідального з конкретної країни або міста? (Кубок Хайфи, чемпіонат Одеси) (іноді можливо оцінити тільки побачивши відповідь)

2) Чи зрозумілі всі слова і назви в питанні?

3) Чи зрозуміло що потрібно відповісти, з першого разу?

4) Питання дуже довгий?

5) Догадався ведучий до відповіді просто прочитавши питання?

1) ні, не розрахований

4) Ні, допустимо

5) так, здогадався (як йому здається) Дивимося відповідь:

і бачимо що питання піддається здоровій логіці, яка вимагає єдиного знання, що десятка будь то монета, будь то купюра - це червонець. тобто червоний. Наступний крок до раків - справа 2 секунд.

Друзі, нам пощастило. Це питання однозначно потрібно включати в пакет, бажано одним з перших. Чи не занадто він простий якщо ведучий здогадався швидко, це повинен кожен відповісти для себе сам, наскільки він оцінює свої здібності знавця. Я б це питання залишив. І думаю що на нього з семи, відповіли б 3 - 4 команди.

тепер оцінимо друге питання. 1) ні, не розрахований

2) поняття не мав про Стоппард, Розенканкранце і Гільденстерн, однак, в питанні даються пояснення про що йде мова, тому все в порядку 3) зрозуміло 4) довгий, але законспектувати його не важко

5) не здогадався Дивимося відповідь:

і про чудо, питання знову піддається здоровій логіці. мене особисто збила фраза "Ймовірно,

вам буде важко згадати їх "імена" ". Хто не знає R2D2 і C3PO! У командах як

мінімум половина дивилися сагу і не раз. Питання чудовий, за бажанням укладача пакета можна або залишити його в первісному вигляді, або поміняти формулювання. Але питання логічний і не вимагає спец знань. Безумовно залишаємо.

тепер третє питання

3) мені з першого разу, на слух ніколи не зрозумілі питання з цими іксами. вони псують естетику питання. тому тут робимо STOP

Однак, перед тим як забракувати питання подивимося відповідь

Ебать! ну нахера тут цей ІКС. У нас є відмінний питання. Потрібно тільки застосувати трохи Вікіпедії, щоб прибрати з нього цю простоту і ми отримуємо:

1850 року американський лікар Джон Горі продемонстрував свою розробку з невластивою лікарям області. Подивившись на нащадка винаходу Джона Горі трирічна дівчинка одного разу вирішила, що він тремтить від холоду. Про що йде мова?

Отже, у нас вже є 3 питання для пакета. Дивно, але ми обробили 3 питання виданих сайтом.

Тепер подивимося на приклади поганих питань:

Що блять за казка Андерсена така! Хайфській клуб - це клініка.

Питання прикольний? Я вважаю що так. Але! Я прошу вас, не потрібно питань з заміною. І без них є чудові класичні питання. По телеку я питань з заміною не пам'ятаю, тому що це ебала якась.

Друзі, я пам'ятаю як я сам поставив питання, для відповіді на який потрібно було добре знати фільм "місце зустрічі змінити не можна". мені як прихильнику фільму, був очевидний питання і відповідь. виявилося я такий один. не повторюйте моїх помилок. А ось питання про роботів з "Зоряних Воїн" до цього не ставиться! як можна не подивитися "ЗВ" живучи на цій планеті? так що всюди є тонка грань.

ось це формулювання ПЕРШИЙ і ДРУГИЙ, вона теж не естетична. дуже рідко трапляються питання, в яких подібна постановка питання робить його простіше. якщо ви вважаєте що знайшли таке питання - ваше право, але я не рекомендую

ще один приклад питання з заміною. Їх не треба, серйозно.

перервемося. Знайшовся охуенная питання!

я теж поняття не маю хто такі Степанов і Мінасян. Але в питанні є все щоб на нього відповісти. Для того щоб команди почали рити в потрібному напрямку, вони повинні довіряти ведучому, і виходити з думки "він би не запитав херни, на яку ми б не відповіли"

знову до невдалих

задати таке питання, це витратити дорогоцінний час знавців. він скоріше підходить для програми найрозумніший, або для Про щасливчик. як питання за тисячу. Відповідатимуть усі, або майже все. Уникайте простоти.

ебать! "Дана Інтернешнл" хто вона. (А реально хто вона. Я вже майже не пам'ятаю), але варіанти відповіді такі: Термінатор-2, Тельма і Луїза, Скажені пси, Останній бойскаут.

Висновок: для того щоб відповісти на питання потрібно що? знати Дану Інтернешнл, і знати що "Красуня і чудовисько" було на початку 90-х. Але нам такого не треба.

якщо раптом так вийшло, що ви знаєте значення слова, яке ви рідко чуєте в побуті, але ви думаєте "якщо я його знаю, то знавці напевно теж знають", краще перестрахуйтеся і запитайте у найближчу людину "що таке Калабас" і ще в одного і ще і ще.

Сформулюємо основні правила:

2. Деякі питання з бази не безнадійні. Їх просто потрібно переробити.

3. Ні питань з заміною, іксами.

4. Намагайтеся уникати довгих відповідей. У грі вони створюють безліч спірних моментів і підвищують значення удачі над інтелектом. Наприклад: продовжите, що сказав мужик в кепці. (Якщо звичайно ця фраза не стала стійкою або знаменитої)

6. Уникайте необхідності застосування знань у відповіді на питання. "Що де Коли?" пропагує інтелект а не ерудицію. Але не перестарайтеся до рівня загадок з дитячих збірок.

7. Погано коли на питання ніхто не відповів. Погано коли відповіли всі, або майже все. Значить ми просто втратили час.