Як розвивати невідомо що

Що пропонує інтернет-спільнота сама собі в рамках української інтернет-тижня: вибратися з-під завалів шкідливих законів, подякувати Роскомнадзор, поховати імпортозаміщення, залишити Михалкова офлайн

Судячи з усього, довгострокової «Програмі розвитку Інтернету», розробленої створеним однойменною Інститутом (ІРІ), епохальною подією стати не судилося: і без того занадто багато народилося в останні рік-два ініціатив, так і залишилися на папері, щоб вважати продукт діяльності ІРІ ніж -то виділяється із загального потоку. Правда, як сказав мені один з експертів, залучених до створення програми: «Якщо є хоча б 0,1% ймовірності, що наші пропозиції будуть враховані, то цим вже варто займатися. І ми не самі це затіяли - нас попросили, так чому б і ні? »Але надій на якісь реальні наслідки мало: Держдума наштампувала законів. стосуються IT-галузі, стільки, що вже не до «розвитку Інтернету». Розгребти б наслідки цієї хаотичного «законотворчості», що вже саме по собі завдання, ймовірно, не на один рік.

Імпортозаміщення: ВООЗ не зрушать

Не дуже нас чекають і в рамках БРІКС: Дмитро Комісарів з компанії «Нові Хмарні Технології» підкреслив, що лідером БРІКС в частині нових технологій є Китай, який «взагалі нікого не чекає».

Я вже згадував на сторінках «Нової» про те, до чого призвела країну під назвою СРСР спроба створення своїх IT-галузей в умовах міжнародної ізоляції. Взаємодіяти з міжнародним співтовариством і вільно конкурувати з західними продуктами, нехай навіть тільки всередині країни, життєво необхідно для самої галузі. Інформаційні технології - не фальсифіковану вітчизняний сир, який з пальмовою олією замість коров'ячого нехай і несмачний продукт, але все ж далеко не отруйний. А погано налагоджена програма в якійсь системі Мосенерго цілком здатна викликати наслідки серйозніше будь-якого теракту.

Варто відзначити, що поки більшість дій подібного роду з боку держави були занадто незграбними, щоб виявитися ефективними. Варто згадати літній закриття доступу до бібліотеки «Флибуста» по абсолютно фантасмагоричні приводу. Чи можна уявити велику іронію, ніж закриття вільно розповсюджуваної бібліотеки за порушення прав на творчість Рея Бредбері, найвідоміший твір якого якраз і присвячено нищівній критиці суспільства з забороною на вільний доступ до книг? Навряд чи таким способом можна виховати у користувачів повагу до правовласникам.

Але ще набагато важливіше всієї цієї юридично-бюрократичної метушні обставина, на яке звернув увагу тільки один із виступаючих в обговоренні закону Мінкомзв'язку. Інтернет-омбудсмен Дмитро Маринич (за останні пару тижнів примудрився стати справжньою зіркою ЗМІ) свій виступ присвятив, коротко кажучи, тому, що майбутнє взагалі-то все одно за вільним обміном інформацією, і показав на прикладах, що ознаки цього вже в наявності. Ось це і є головна обставина: раз IT дозволяють швидко копіювати і тиражувати інформацію, то вона все одно буде скопійована і розтиражована, і навіть самі драконівські закони не зможуть зупинити цю лавину. Правовласникам замість спроб зібрати назад в стакан розлиту воду, вже до того ж встигла помітно підсохнути, давно б коштувало задуматися про шляхи переорієнтації свого бізнесу в світі, що змінився.