Як не виконувати розпорядження ОГПН обговорення

Я трохи не згоден з заст. в тому плані, що аже якщо Agent74 ® здасть в оренду приміщення, то він не буде нести відповідальність за ст. 19.5 ч.1. Склад правопорушення все одно буде: законне розпорядження видано власнику майна, який його в установлений строк не виконав. Інша річ, якби будівля була взагалі продано або юридична особа реорганізовано, то в такому випадку, ДПН не зміг би привлеч Вас до відповідальності.

Шановний Штірліц'!
А я і не говорив, що при здачі приміщення іншим орендарям, Agent74 не нестиме відповідальність за ч.1 ст.19.5. Я тільки сказав, що іншим орендарям інспектор ДПН не зможе поставити невиконання припису, так як перевірка буде проводитися щодо Agent74, а не їх. Та й припис вручали іншому суб'єкту.

площа поверху близько 400 кв.м. на поверсі наших співробітників окло 30, є ще 2 власника зі своїми працівниками (близько 10 чол.). --Конец цитати ------
4.2.1 Не менше двох евакуаційних виходів повинні мати: приміщення, призначені для одночасного перебування понад 50 чол.
4.2.3 Число евакуаційних виходів з поверху повинно бути не менше двох, якщо на ньому распола-
гается приміщення, яке повинно мати не менше двох евакуаційних виходів.
Це СП 1.

На які норми посилався інспектор? СНиП слаболегітімний документ, тому що не має реєстрації в Мін'юсті, СП взагалі добровільного виконання. Вобщем потрібно б оскаржити припис до суду за ново
виявленими обставинами, тому що в големотье протипожежних вимог нормальна людина розібратися практично не може. А ще провести розрахунок безпечної евакуації людей і якщо все вийде, то Ви на коні!

Шановний Agent74 ®. Вам потрібно було здавати всі приміщення в оренду перед плановою перевіркою, а не перед позаплановою. В даний час, на мій погляд, у Вас 2 варіанти: продавати об'єкт, на якому було виявлено порушення або виконувати вимогу ДПН. Є ще третій варіант-нічого не робити, але бути в постійному страху, що експлуатація будівлі буде припинена судом і ви на 3 міс. підете у вимушену відпустку.

Agent74 ® Не шукайте проблем на свою голову, з безпекою не жартують. Виконуйте розпорядження і живіть спокійно. Як би там не було, другий евакуаційний вихід це життєво необхідно.
Кому б ви не передали в управління будівлю, у ТП НД завжди є привід ініціювати позапланову перевірку через прокуратуру, або зобов'язати вас усунути порушення через цивільний позов прокуратури, на захист третіх осіб.

Респект і уважуха Анике-Воїну ( "Впровадження" з моєї легкої руки) і землячки. Вимоги повинні бути розумними, а у нас як завжди, пиши що хочеш, поки пишеться, і ніякої відповідальності! Переучуватися треба і виходити з мінімізації витрат на ПБ, тоді нагляд перестануть кошмарити.

Якщо Вас не навідь значить Ви конкретно хворі. Я крім як на цьому форумі в житті ніде не зустрічався з ненавистю не тільки до себе але і взагалі до інспекторів.
А про штрафні санкції мене свого часу навчили так і знову ж час показало об'єктивність .:
- Після першого штрафу інспектор стає ворогом
- Після другого штрафу при зустрічі переходять на іншу сторону
- Після третього інспектор стає кращим другом.

Форумчани! Ви що це на воїна так обрушилися з гнівом незрозумілим? --Конец цитати ------

Всім всім привіт! Щось я тут упустив як мене обговорили. Спасибі AWA, підтримав мене за моєї відсутності, хоча особливого накату на себе не бачу.
Точно сказано, встанте на місце перевіряється і подивіться на себе зі сторони. Ось моя позиція. Боже упаси від якогось радикалізму, де ви його побачили. А що стосується, що за 5 років і мент людиною стає, відкрию вам таємницю, я і ментовке їм був і друзі мої з відділу ними були: чесні порядні розумні люди до цього вищою освітою, а не дипломом просто так. Ці люди і зараз служать в цьому відділі, ми дружимо сім'ями. Вони не працюють "за зразком", вони пропускають через себе справи і сивіє в 30 років, заробляють виразку у відрядженнях, бачать "дно життя" кожен день, на добі 2-3 рази в неделю.Одежда смердить бомжатіной, як пожежний пожаром.Так що на вироженія, що через 5 років мент став людиною, мені не образливо. Під ніженапісанное цитатами підписався як під своїми

Давайте краще на себе дивитися! На жаль більшість інспекторів ДПН саме торгує пожежною безпекою, а не прагне поліпшити протипожежний стан об'єктів (зарплата підштовхує). І власну кишеню, при цьому, вважає пріоритетом в роботі. Думаю позиція воїна гідна обговорення і далеко не примітивно негативного. Завжди спробуйте поставити себе з іншого (протилежного Вам) сторони і всі досить скоро стане на свої місця. Стався до ближнього, в тому числі і до піднаглядним, як до самого себе і все стане простіше. --Конец цитати ------

Виє НЕ виє, а в певній правоті йому не відмовиш, радикалізму не помічаю, критика так, так за гріхи наші. А ось про слушні пропозиції підтримую тричі, нагляд дійсно потрібно приводити в гідний вигляд, а не в єдиний нагляд. Нехай кожен робить те, чому його вчили, а не займається чорти ніж. --Конец цитати ------

Судитися, судитися і ще раз судитися. --Конец цитати ------
Як казав великий Ленін, шановний Землячёк, і підтримав аника-воїн.

НІ шановний Fort, це означає чітко позначити норми; реально, а не убогими курсами, підвищити рівень освіти ДПН районів разом з їх зарплатою, і вимагати з об'єктів так, щоб в суді встояв кожен пункт ДПН. Без міркувань, однозначно, розумно і досить.

Знову згоден з Fort ®. Тому-що суд - не панацея. По-перше, там теж люди працюють, що в умовах нашої української дійсності багато значить. По-друге, у нас адже до судів прецедентна система. Якщо в одному суді виграв ДПН, не факт, що в іншому суді він виграє знову. Навіть в межах однієї будівлі суду у різних суддів по одному і тому ж питанню прямо протилежні думки. І суддівська практика допоможе відточити тільки процесуальні моменти а не нормативні. Це завдання інших діячів.

Можна і прокуратуру не пустити на об'єкт з перевіркою ось і все, суд також прийме рішення в рамках КпАП РФ. Так що закони у нас в країні приймаються (правильні), під себе (тобто під свої інтереси). Хто що хоче той і творить, без думки про відповідальність. В подальшому якщо що то станеться, все одно буде крайнім інспектор ДПН, як показує практика. Шойгу вже точно не буде відповідати за будь-які НС, хоча його провину теж можна розцінити як слабкий контроль.

На підтримку Fort. Давно сюди не заглядав. Відстав видно. Однак немає. Вся та ж риторика, тільки ще зліше.
Так кінцеве, професіонали швидше добиваються поставлених цілей. Однак в реальному житті все складніше. Працюємо з тими хто залишився. У ДПН йдуть найчастіше люди морально не підготовлені до умовами діяльності. У нашому регіоні, більшість отримують спеціальну освіту в ДПН не прагнуть (це важливий показник "престижності" служби). Та й рівень їх підготовки залишає бажати кращого. Це все реальне життя. Тим хто з колишніх і "просвітлених", перекувати. Це і Ваша вина. Кого Ви залишили йдучи. А може так і було задумано. Радіти перемогам над слабким, точніше змученому в силу об'єктивних обставин опонентом - це тішити себе ілюзією власної величі. Якщо Держава не зробить необхідного для прискорення реформування системи нагляду, в ній все одно знайдуться власні сили. У багатьох відділах є гідні фахівці. Процес підвищення кваліфікації йде. Шкода що все це не завдяки допомозі центру, а всупереч.

Якщо ви його продасте до моменту закінчення термінів приписи, то Вам вже не пред'являть виконання предпісанія.Новие власники об'єкта будуть зобов'язані виконувати вимоги нормативних документів з пожежної безпеки.
Пожежники (правильно-пожежні), позапланову перевірку не проводитимуть коли дізнаються що у об'єкта новий власник.