Як дуже просто і швидко в рази поліпшити різкість знімків, радожіва

Дякую за цікавий матеріал. Назріло питання. У камері є вбудований RAW-конвертер. Якщо на ньому виконати ту ж операцію, результат не буде настільки вражаючим як з ViewNX ?.
І ще питання не по темі різкості, а просто конвертаціі- Якщо зняти RAW + Jpeg і RAW файл просто конвертувати в ViewNX без будь-яких змін параметрів, сильно такий знімок буде відрізнятися від уже проявленого в камері Jpeg файлу?

Прямо всі збожеволіли на різкості і боке. Вчитися знімати треба!

... ну, якщо «користувач» не знає про головних програмних настройках свого апарату, тоді цьому «користувачу» абсолютно немає сенсу володіти технікою, що дає подібні можливості. Навіщо йому це? Потім щоб залишати по форумах негативні «відгуки» і «думки» щодо всіх характеристик, які він не зміг освоїти? (Типу: желтит-зеленить, скін-тон не той, фотки не його різкі, темні, галасливі, страшні і т. П.) Тут є тенденція: чим більше можливостей з'являється у сучасної техніки масового цінового діапазону, доступною «середньостатистичному користувачеві» (до яким є і я), тим більше серед таких «користувачів» з'являється «експертів» дають свою негативну оцінку тим приголомшливим можливостям, які у них з'явилися, але вони так і не зуміли ними скористатися. Це як якщо б людина купила автомобіль, але не знав про існування можливості включати фари, тому постійно скаржиться на погану видимість. Нерозумно. Але на мій погляд це карма така.

Ви що то не те говорите. Багато моїх знайомих мають просунуті дзеркалки, фотографують на автоматі і не пишуть ніяких відгуків. Вони просто фотографують для себе. А функції в зеркалке і повний кадр їм душу гріють.

... я не пишу про Ваших знайомих, тому що я їх не знаю))) Я теж фотографую в основному для себе. І ще трохи за гроші для інших))) У мене не сама просунута дзеркальна камера (зараз це Nikon D7000 і старенький але хороший Pentax K10.) Купував я їх для того, щоб мати можливість на свій розсуд керувати процесом зйомки, отримуючи результат, який мені потрібен. Добре знімати «на автоматі» можна і мильніцей- навіщо витрачається на дзеркалки? Автоматичний режим сучасної просунутої дзеркальної камери, це приблизно 5% від тих можливостей, які вона дає. Навіщо платити за те, чим ніколи не скористаєшся? Однак, є ряд користувачів, які ведуть запеклі суперечки щодо того, що їх не влаштовує в сучасній техніці. Поганий колір головна тема. Хоча, якщо в достатній мірі користуватися всім тим, що є в їхніх камерах, то колір можна робити будь-якою. І коли я чую що де то Кенон «Сініті», Никон «желтит», або Пентаксим "коричнева», мені хочеться сказати таким «фотографам»: так відкрийте ж ви нарешті інструкцію, прочитайте її від початку до кінця. Потім візьміть свою камеру, і починаючи з самого першого пункту меню і до останньої кнопочки вивчіть її уважно, не випускаючи при цьому мануалкі з рук. Перш, ніж робити висновки, тестируйте кожну функцію на практиці. І тоді прийде розуміння, що ви хочете бачити на своїх фотографіях, якого кольору ЦЕ повинно бути, і що потрібно робити, щоб все було саме так а не інакше.

Мені здається скаржаться ті хто займається фотодрочеством, а не фотографує.

це не баги, це фичи

Олександр, було б цікаво подивитися цей профіль, стосовно до одного з портретних фото, які Аркадій робив в попередньому огляді, на приклад. Взагалі, було б цікаво всім взяти один исходник Аркадія і зробити по одному варіанту обробки в тому конверторі, яким кожен користується. І запостити тут, у вигляді окремої статті з обговореннями. Щоб зрозуміти які тенденції існують в обробці.

З Вашим смаком все намано :), а статейку можна таку зробити, якщо сильний пекло буде - видаліть деякі фото, делов то. Зате будуть не порожні слова Новомосковсктелей: «С1 краще за всіх» або «ЛР всіх рве» і т.д. сказав хтось таке, а йому у відповідь ссилочку на статтю - мовляв, покажи справою :)

У сучасних тенденціях стомлюють пластикові особи.
А ось кольори мені подобаються. Переходьте на плівку, Аркадій! Портров СФ чекає вас!

... а як додати кілька файлів в одному повідомленні, підкажіть? Щоб надати для «розтерзання» критиків кілька профілів і не оброблений NEF конвертований в JPEG.

... Сімейна фотографія. Трохи допрацьована в тінях / світлі D-Lithing (ом) в Capture NX2, конвертована в TIFF, потім незначна ретуш в Photoshop, з подальшим зменшенням і конвертацією в JPEG. Застосовано «Мій профіль 1»

... ось інша фотографія, із застосуванням абсолютно іншого профілю. Тут сонце, ранок, весна, тому профіль відповідний. Обробка така ж: D-Lithing в Capture NX2, конвертація в TIFF, потім незначна ретуш в Photoshop, з подальшим зменшенням і конвертацією в JPEG. Застосовано «Мій профіль 3"

гіршою за першу. і зелень просто наркоманії потихеньку.

... трохи є, тому і виставив «на розтерзання»: хотілося б чути думки професіоналів. Тут багато синього в кадрі, звідси і паразитні відтінки. Плюс профіль холоднуватий. Однак, де то так воно і виглядало: сонце, ранок, сині одягу і все таке ..)))

Ні, справа в тому, що у вас накручена насиченість кольорів, а в кадрі такого типу, имхо, її варто було б навпаки аріглушіть

... є ще профілі для студійної зйомки, хоча тут цілком підходять стандартні. Ось навскидку один файл.

... тут невеликий обман, спеціально для тонких цінителів скінтон: кофточка насправді не сіра. У реальності, вона з невеликим (фіолетовим) відтінком. Знаючи, що більшість експертів відразу шукають нейтрально сірий, для для ускладнення ситуації, під кофточку (не повірите) навмисне був надітий бузковий гольф. Тому, тут фокуси з сірим не проходять, варто оцінити на загальну атмосферу, а не окремі деталі. Так, скінтон по цветопробе, з урахуванням перебування серед зелені-недалекий від ідеалу. Дуже корисні і цікаві Ваші думки, спасибо)))

... взагалі, сірому не завжди варто довіряти. За сірому не завжди виходить те що бачив фотографує, той самий колір. У таких ситуаціях, звичайно ж, можна все виправити за допомогою масок, але в цьому випадку я цього робити не став.

Брехня і наклеп.
Сірий - хлопець чіткий і за базар завжди відповідає.

можете поділитись як ви створювали профіль корекції кольору, і в якій програмі?

... є чудова утиліта X-Rite ColorChecker Passport, яка майже все робить автоматично, в моєму випадку з DNG. Можна навіть вибирати різні умови освітлення для одного профілю! До неї так само є плагін для Лайтрум, онднако в силу того, що останнім я не користуюся, він не прижився. Уточню, що колірні профілі я створив для Adobe Camera Raw. А для камері передбачено своїх призначених для користувача режимів, створених в Capture NX2 і в самій камері.

Всі ці профілі - від лукавого. Що б отримати хороші фотографії всю обробку потрібно робити в ручну, так як профіль один, а фотографій кілька і вони всі різні, якщо навіть і зняті начебто в одних умовах. Виходить, що Ви хочете обробку фотографій автоматизувати, це те ж саме, якщо зробити верстат для живопису, який би клепав шедеври.

По-моєму, неможливість «адекватної передачі кольору» пояснюється суб'єктивністю спостерігача - в залежності від настрою, самопочуття і т.п. Іноді здається КМОС-матриця адекватно передає кольору, а коли - недобре.

Знімаю старими, добрими, казковими мануальними стекламі.І намагаюся вичавити максимум різкості з оптики Так от на Юпітері 37a, при максимальній 3.5, навіть доводиться іноді її убовлять на портретах.Спасібо за все статті, завжди дізнаєшся багато нового!

... або «Як додати" теплого цифрового шуму "в ваші фотографії» :) тут Шарп не дуже інтелектуальний, і Шарп взагалі все, а не тільки потрібне, перетворюючи м'який фон в гучне зерно (кроп гілочки бузку).
Загалом, кому потрібна попіксельно різкість - тому знадобиться. Але в цілому штучно піднімати деталізацію там, де її спочатку немає, вважаю недоцільним.

А якщо серйозно - 2 фото на початку, бузок з 1200 пікселів по довшій стороні з якістю втиснути 100%. Перешарп, або око ріже або боке в зерні? Реальна картинка - це ж не кропили. За фактом, підвищення різкості - звичайна справа для сучасної масової фотографії. Для користувачів з масовими китовими об'єктивами Шарп може реально поліпшити картинку.

До речі, хочу обов'язково написати статтю про друк фотографій. За кілька років я надрукував десь 300 фотокниг в різних фотолаб і зрозумів, що у пресі з'їдається шум, а овершарп часто покращує візуальне сприйняття картинки.

Різницю можна помітити при 100% збільшенні. В реальних умовах і при друку на папері взагалі навряд чи помітно. Тобто можливість підвищення різкості є, але доцільність сумнівна.
Це всього лише особиста думка, не претендує на істину :)

під звичайну печатку Шарп, имхо потрібно підкручувати.
Та й під вебкам теж.
повністю погоджуся

А я вже багато разів чув, що в камері, ВАЩЕ нічого не ставити! Все в мінус. І навіть в Lightroom, обробляючи RAW, рекомендують ставити різкість на нуль.
І тільки вже при обробці в Фотошопі, піднімати різкість після всіх маніпуляцій з кадром ...

Тут є нюанси. ЛР різкість може потягнути з исходника, з субпикселей байера. Якщо ж після цього сконвертіть в tiff / jpeg, а потім тягнути фотошопом, то ефект буде інший, різкість буде працювати вже з дебайерізірованним зображенням. Але, насправді, якщо результат виходить якимось будь-яким іншим способом - можна робити як завгодно.

Ось приклади фото, зроблені таким способом.

Все Олександри не зрозуміло хто писав. Хоча я теж Олександр. Довго дивився на знімок. Знімок хороший, але не моє ... Я б ще затемнив трохи, а скінтон, який скінтон? Все і так добре ...

Прикладів тисячі. -)
Nikon D800, об'єктив Nikon 50mm f / 1.4D AF Nikkor
f / 4,5

До речі! Тут же зменшує скрипт! Кому цікавий більший розмір іліEXIF, пишіть листи :-)

в американському стилі народних пісень КАНТРІ є одна кумедна пісенька .... сусід бачить як його приятель з мотузкою в руках після весілля йде в свій сарай ... на здивоване запитання - НАВІЩО? той відповідає, що одружився на чарівній блакитноокою блондинці з довгими ногами від вух, сяючою посмішкою і дивно спокусливим бюстом ... але його блондинка після весілля зняла перуку, вийняла вставні зуби, зняла свій накладної бюст - і ось він від отчания йде в сарай віщатимуться: - )))) .... шановні, вам не здається що стуація з розвитком програмних засобів поліпшення цифрових фотографій починає нагадувати сюжет їх цієї пісеньки. -))))

а фотографія це не «якийсь предмет», а то «як я його бачу»))) якщо небо зелене - така задумка. Якщо прищів на моделі немає - значить я її так бачу))))))))))))

Ще не всі знають що у кожного об'єктива є sweet point (як російською не знаю) певне значення діафрагми на якій він видає максимальну різкість. Зазвичай знаходиться в межах 5,6-8 визначається дослідним шляхом за фото таблиць. Для отримання максимальної різкості треба зробити юстировку тушки з об'єктивом в офіційному сервіс центрі (поки тушка на гарантії юстирування проводиться безкоштовно, юстирування необхідно проводити не рідше одного разу на рік) і фотографувати саме на цьому значенні діафрагми

1. Для більшості об'єктивів значення максимальної різкості знаходяться в межах 4-5,6.
2. Для камер з великою щільністю пікселів в матриці дифракційну межу може починатися від 7, подальше закриття діафрагми ведеёт до погіршення різкості.
3. Юстировку системи камера-об'єктив роблять для ліквідації фронт або бек фокуса. До різкості юстирування не має відношення.
4. Юстіруют об'єктив. Інакше вийде юстирування системи один (1) об'єктив + одна (1) камера. А решта об'єктиви з колекції як і раніше будуть показувати чудові результати.
5. Фотографувати потрібно на тому значенні діафрагми, яке відповідає бажаним художнім цілям.

Юстіруют тушку по еталонному об'єктиву, а об'єктив по еталонної тушці. перевіряти необхідно і те й інше виправляють не тільки фокус, але і щоб лінзи стояли на одній осі. Якщо у вас бек фокус про яку різкості можна говорити? Як це не впливає на різкість?

Доброго дня. Аркадій, які налаштування в Picture Control ви рекомендуєте використовувати (тобто значення для різкості, контрасту, яскравості, насиченості, відтінку)? Камера у мене D3200, об'єктив частіше Nikkor 50 1.8G, знімаю в RAW, обрабатка в Camera Raw і Photoshop. Які настройки краще для портретів, які для пейзажу?
спасибі за те, що ви робите.

Якщо знімаєте тільки в RAW, і обробляєте тільки в Camera Raw і Photoshop, то ці програми не побачать налаштувань Picture Control фотоапарата D3200, вони вплинуть тільки на відображення фото на екрані фотоапарата.

Величезне спасибі Аркадію за цю статтю. Оновив собі NX2, NX-D, а також встановив NX-i. Крім управління різкістю, спробував конвертувати відразу цілу папку файлів, як вказав Аркадій. Вийшло просто чудово: NX-i конвертує серію не тільки згідно передустановках на камері, а й після коригувань в NX-D. Тобто в NX-D кожен кадр із серії був скоректований окремо від інших, але не конвертований, а в NX-i вся папка «оптом» перетворилася в готові JPEG-і. Так, це буде довго (3-4 години для серії з 200 знімків) але можна паралельно виконувати інші завдання і заощаджувати час обробки на «повільних» никоновских конвертерах. І окремо по темі різкості: як тільки побачив, що дозвіл з камери набагато нижче, ніж конвертувати з RAW-а, для друку знімаю тільки в RAW. На мою сприйняттю, знімати в JPEG - це все одно, що користуватися камерою з наполовину меншим числом мегапікселів.

Аркадій. а який сенс в цьому варіанті якщо до потрібного ступеня різкості - можна в ручну підняти в конверторі. Крім рівня різкості Рави зберігають і інші настройки в Каптур контрол (типу яскравість -контрастность) і потім тільки тупо проявити в Nikon CNX-D?

і ище вапрос
вибирати в налаштуваннях фотика тільки 'NEF' (RAW), якщо вибратьRAW + JPEG Етод спосіб не спрацює чи що?

Не вдалося визначити включити рнжім Picture control саме на Nikon D3200. Варто в режимі SD і видає повідомлення «Цей варіант недоступний за потокової налаштування або поточного стану фотокамери». Якщо хтось стикався з подібним - прошу допомоги.

Погарячкував. Розібрався. Був неуважний. Режим зйомки! Ось що не врахував.

Для «проявлення» RAW на Nikon D600 яка з цих програм краще? Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D і Nikon CaptureNX 2
Є хороший профіль для Lightroom для ЦЗК Nikon?

Аркадій, здрастуйте.
Прошу внести ясність:
1. Якщо я як початківець любитель фотографую тільки в jpag і не конвертує фото, чи завжди просте підвищення різкості в настройках фотоапарата принесе позитивний результат або є зворотна сторона медалі?
2. Якщо даний метод настільки зручний, то чому спочатку під всім не асьройках Пікчер контроль різкість від 0 до 2. Чому виробник так преднастроіл фотоапарат? Може є в цьому свій сенс?
3. Чи правильно я зрозумів, що різкість має сенс підвищувати завжди (в настройках фотоапарата або при подальшій обробці в програмі)?
Дякуємо.

1. В залежності від сцени, що знімається, це ж частково мистецтво.
2. Не у всіх, звичайно вона ще буває 4 і 5. Запитайте у офіційного представника Nikon чому їх камери саме такі, а не інші.
3. В залежності від методу вашої роботи. Сенс має тільки для зйомки в JPEG, TIFF, для RAW з подальшою обробкою не критично, це можна зробити і після.
Загалом, зі «слабкими об'єктивами» підвищення різкості дуже добре позначається на кінцевій картинці, особливо на низьких ISO.

Дякую за відповідь!
Ще підкажіть-для фото пейзажів при зйомці в jpag підвищення різкості дасть позитивний результат? Або підвищення різкості це доля макро і портретних зйомок?
Про негативний результат для високих исл вже усвідомив.

Я б підвищив, результат буде на будь-яких фотографіях, камера не знає, що на знімає, пейзаж або портрет, для неї це набори бітів і байтів, вона навіть колір спочатку не бачить (деталі тут).