Гуразіу концепція «гуманітарного втручання»

Концепція гуманітарної інтервенції Р. Гуразіу

Концепція «гуманітарного втручання» є однією з основних проблем світової політики. Нами розглядаються ідеї дослідника, в своїй роботі осветившего основні існуючі підходи до легітимності і легальності застосування гуманітарної інтервенції для вирішення міжнародних і внутрішньодержавних криз - Руді Гуразіу.

Основні ідеї Р. Гуразіу щодо гуманітарної інтервенції викладені в роботі «Чи завжди виправдано гуманітарне збройне втручання в справи іншої держави?» Гуразіу розділив основні підходи до використання гуманітарної інтервенції на дві групи, виокремивши аргументи прихильників і противників такого втручання [2]. Підсумовуючи, можна перерахувати аргументи на користь такої інтервенції: закріплений в Статуті ООН принцип дотримання прав людини; превалювання прав людини над принципом державного суверенітету; значне зниження кількості жертв в результаті попередження / припинення порушень основних прав людей; запобігання переростання локального конфлікту в загрозу регіонального або глобального масштабу. Серед аргументів противників - закріплений в Статуті ООН принцип невтручання у внутрішні справи держави; принцип суверенітету як абсолютний, закріплений ще Вестфальської системою; Статут ООН, що забороняє використання сили проти суверенітету держави; відсутність позитивного досвіду постконфліктного будівництва в країнах, де робилася гуманітарна інтервенція.

На прикладі Косово Гуразіу вказує на конфлікт міжнародного права з реаліями кризового регулювання в епоху глобалізації - дії НАТО в Косово були визнані Міжнародною комісією з Косово «нелегальними, але легітимними» [3]. У наявності конфлікт застарілих норм міжнародного права з реальною ситуацією в світі, породженої глобалізацією - жодна держава не може залишатися осторонь від масштабних порушень міжнародних гуманітарних норм в іншій країні / регіоні. Гуманітарний втручання в справи іншої держави з метою відвернення чи припинення масових порушень прав людини є легальним і може бути виправдане з точки зору міжнародного права, причому і без відповідної санкції РБ ООН [2].

На даному етапі світ стикається з безпрецедентним кризою світового управління - міжнародне право як таке безнадійно застаріло, не кажучи вже про конфлікт багатьох фундаментальних принципів в самому Статуті ООН, і не відображає сучасні реалії, а тому не може бути використано для однозначного вирішення міжнародних суперечок. ООН виявляється неефективною в принципі або приймає рішення набагато пізніше кризи, який було вирішено або за допомогою внутрішніх сил держави, або за допомогою міжнародних організацій, фактично перебирають на себе роль ООН, найяскравішим прикладом серед яких є НАТО.

International Business and Diplomatic Exchange [Electronic resourse]. - Mode of access. /management.html. - Title from the screen.