Громадянська відповідальність журналіста

Для журналістики і журналіста відповідальність носить як об'єктив-ний, так і суб'єктивний характер. З об'єктивної сторони - це сукупність-ність вимог, які слід реалізувати відповідно до гро-венно-історичною необхідністю, з незалежними від волі людини законами дійсності; з суб'єктивної - це розуміння і готовий-ність прийняти на себе журналістикою і журналістом сукупність обя-занностей, що пропонуються законодавством, етичними кодексами, програмами партій, в яких журналіст складається, напрямком і ін-формаційної політикою ЗМІ, співробітником якого він є.

Усвідомлення відповідальності, таким чином, виявляється в стремле-ванні діяти відповідально. А результати діяльності підлягають об-суспільних суду: порушення законодавства - судового з'ясуємо с-тельству, неетичну поведінку - «суду честі», відступ від програмних вимог або напрямки ЗМІ - обговорення в колі колег, іноді (в залежності від міри порушення) з суворими вивода- ми (аж до розірвання контракту). Конфлікт між почуттям обов'язку і реальною поведінкою породжує у приватного журналіста засудив-ня, внутрішній розлад, результатом чого є або повернення на шлях відповідальної поведінки, або рух у шляху найменшого опору, що веде до поведінки «за обставинами».

Громадянським обов'язком журналіста є і необхідність виступила-пити проти видань і програм, якщо в них виявлено відступ від правди. помилкові «ходи» в аргументації та висновках і інші порушен-ня вимог об'єктивності. В даному випадку важливо дотримуватися досто-інство і почуття міри, не допускати літературного наїзництва і вже тим більше не зводити дрібні помилки в ранг принципових заблуж-дений, щоб з критика в ім'я істини не перетворитися в критикана, з відповідального політика - в дешевого політикана, коли місце турботи про суспільні потреби займає розрахунок на легку популярність.

До сфери цивільно-правової відповідальності відноситься і вибір ЗМІ з їх спрямуванням і особливостями інформаційної політики. Журналіст тоді працює плідно і поводиться відповідально, коли знаходиться «в своєму колі» колег-однодумців, коли не виникає колізії між його переконаннями і напрямком ЗМІ. Чи можна назвати відпові-венним поведінку журналіста, якщо в своїх творах він проводить лінію, з якої внутрішньо не згоден? Саме згоду з редакційною-ним колективом з принципових питань дозволяє йому бути твор-но незалежним, працювати без оглядки на можливе неприйняття, чи не ви-ступати по відношенню до прийнятого редакцією напрямку конформістом або нонконформистом, а бути переконаним захисником прийнятої загальної лінії. Зрозуміло, при проведенні обраної лінії можуть виникати різні нюанси, пропонуватися певні «поправоч-вильно коефіцієнти», що з'являються як наслідок самостійного незашореність вивчення життя.

До свого особистого поведінки і творчості журналіст також зобов'язаний ставитися з громадянською відповідальністю. Адже суспільство має право очікувати від нього максимальної реалізації творчого потенціалу - спо-здібностей, знань, досвіду. Крім того, цивільному суду підлягає не тільки зроблене, а й те, що не зроблено - пасивність, замовчування, чи не-виконання обов'язків. Відповідальний журналіст - журналіст актив-ний, цілеспрямований, шукає професіонал, а не працівник, лише ви-конувати завдання. І якщо він стикається з ситуаціями, які вимагають суспільного розголосу, журналістського втручання, - безвідповідальний-но промовчати, якими б міркуваннями це ні диктувалося.

Відповідальна виконання професійного обов'язку вимагає компі-тентности. Брак знань ускладнює дослідження складного по-проса, ставить журналіста перед вибором: або чесно зізнатися в не-можливості вирішити задачу і відмовитися від роботи над цим питанням, або, взявшись за тему, активно поповнювати відсутні зна-ня, консультуватися з колегами і фахівцями. Приховування неподго-лення безвідповідально.

Журналіст завжди повинен бути готовий до несподіваних професійні-ним труднощів, до довгої, складної, а іноді і небезпечною незвичній ра-боті. Він зобов'язаний займатися і «брудними справами», стикаючись з «дном» суспільства. Без цього неможливо обійтися, якщо бажати принести користь суспільству розслідуваннями не тільки «подвигів».

В рамках редакційного колективу журналіст, зрозуміло, несе строго певну персональну відповідальність. А на журналістів керівного рангу лягає подвійна відповідальність - за себе і за воз-очолюваних колектив. Міра відповідальності журналістського коллекти-ва складається не з суми персональних відповідальний ностей кожного його члена - вона вимірюється силою творчого потенціалу всього колектив-тива як єдиного цілого.