Gprs (edge) vs wap, або на що оглядиватся, коли робиш мобільну версію сайту
Нещодавно, сидячи в барі з моїм другом, почув від нього таку ситуацію. Прийшли до нього замовники, яким конче потрібна мобільна версія їх сайту. Але справа в тому, що люди взагалі не алле, потрібен їм WAP або GPRS (або як розвиток технології, яка працює вУкаіни - EDGE). Що зараз потрібно Москві (поговоримо про неї, про регіони я нічого не можу сказати), ніж їй зручно користуватися, ніж дешевше? Що дешевше в розробці і підтримці? Нижче я постораюсь дати деякі відповіді на ці питання, вони глибоко суб'єктивні - так що строго не судіть, краще поспорьте зі мною;)
Давайте почнемо з цитування Wikipedia, це дасть нам поняття про те, про що ми зібралися говорити.
Тепер підемо по пунктах.
Тарифікація. Візьмемо за приклад мій улюблений оператор - це Вимпелком (Білайн), варто врахувати, що ціни приблизно однакові по всьому ринку мобільного зв'язку, з невеликими коливаннями.
- WAP - в середньому 2 рубля за 10кб прийнятої або переданої інформації.
- GPRS - в середньому 6 рублів за 1 МБ прийнятої або переданої інформації.
Однак сьогодні підтримка цієї мови відмирає, в сторону XHTML Mobile Profile. Це переломний крок, тому що або WAP помре, або він стане реальною альтернативою GPRS. Однак я впевнений, що розвиток WAP загальмується і він буде забутий. Чому? Так сенсу в ньому немає, дорогий, повільний, потрібні додаткові витрати на створення і підтримку сайту, але все ще затребуваний. Але це питання часу.
Робота з об'ємними файлами. Сучасний діловий темп вимагає оперативності. Саме тому люди полізли в Мережу з мобільників. Наприклад сьогодні вранці я, коли їхав на роботу в метро, викачав з сайту банку форму в форматі .doc, відкрив і частково заповнив. Якби поїздка тривала більше, я б закінчив заповнювати і відправив би по електронній пошті цей самий вордовий файлик. На wap'е я б теж зміг це зробити, правда варто було б це в рази дорожче, було б в рази повільніше і не факт, що в метро я б зміг докачать файл з черепашачою швидкістю, обриви і мертві зони навіть у центрі московського метро бувають . Ще один адекватний плюс в сторону GPRS.
Насправді міркувати можна довго, я не ставив перед собою завдання переконати вас в чомусь, для мене хоча б тарифікація і робота з об'ємними файлами вже вирішують. Можна резюмувати, приблизно так:
- GPRS дешевше WAP;
- GPRS швидше WAP;
- GPRS дає більше можливостей для розробки, ніж WAP;
- Підтримка та розробка WAP-версії сайту дорожче, мені так здається;
Якщо вам сподобалася замітка - проголосуйте, будь ласка тут:
Увага!
Я не беру гроші за свої огляди, пишу чесно і відкрито. Якщо у вас є техніка або послуга, яка прямо напрошується на огляд - напишіть мені.