Голова і правління

Ні не правильно. Тому що суд буде розглядати цивільну справу в рамках заявлених позивачем вимог. Вимоги які за позовами між СНТ і садівниками # 63; У переважній більшості випадків - «визнати недійсним рішення зборів». При такому предметі суд не цікавитимуть трудові відносини всередині правління.

Про необхідність бухгалтеру # 40; скарбника # 41; мати трудовий договір з СНТ пишуть в зв'язку з матеріальною відповідальністю. Тому що в трудовому договорі можна записати таку відповідальність. Але не варто вважати, що без трудового договору відповідальності немає. Нікуди вона не зникає, тому що передбачена в законі # 40; ст.24 ч.2 ФЗ-66 # 41 ;:

Голова правління садівницького, городницького або дачного некомерційного об'єднання і члени його правління несуть відповідальність перед таким об'єднанням за збитки, завдані такому об'єднанню їх діями # 40; бездіяльністю # 41 ;. При цьому не несуть відповідальності члени правління, які голосували проти рішення, яке призвело до заподіяння такого об'єднання збитків, або не брали участі в голосуванні.

Голова правління і його члени при виявленні фінансових зловживань або порушень, заподіянні збитків такого об'єднання можуть бути притягнуті до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної або кримінальної відповідальності відповідно до законодавства.

Як я думаю. Або скарбник є членом правління # 40; і відповідальний в силу закону # 41 ;, або, якщо скарбник не є членом правління - тут потрібен вже трудовий договір з відповідальністю.

Ні статті закону про те, що у скарбника СНТ повинен бути трудовий договір. Нікуди дивитися.

Згідно пп.1 п1 ст.181.4 ГК РФ. «Рішення зборів може бути визнано судом недійсним у разі порушення вимог закону, в тому числі в разі, якщо ...
допущено істотне порушення порядку скликання, підготовки і проведення зборів, що впливає на волевиявлення учасників зборів ... »

Не цілком ясно ось це: «питання про дострокове переобрання членів правління може бути поставлений на вимогу не менш як однієї третини членів такого об'єднання» і те, як воно поєднується з останньої цитатою # 40; з ГК # 41 ;. В цілому, виходить дишло, тому що норми вельми толковательной # 40; передбачуване вплив на волевиявлення - це взагалі щось з розряду екстрасенсорики # 41 ;.

Механізм висування конкретних кандидатур в законі не вказано. Тому, що стосується механізму висунення, то він може бути будь-яким.

Підстави для переобрання: 1 # 41; витікання терміну; 2 # 41; вимога не менш, ніж однієї третини садівників.

Є ж у вас в товаристві прихильники, очевидно. Ось, нехай ці прихильники, числом не менше 14 людей # 40; наскільки я пам'ятаю, в вашому товаристві 40 будинків # 41 ;, на ваше ім'я пишуть петицію про переобрання правління. Ну, а далі організуєте збори, де і вирішуєте питання про кількість членів правління та її персональний склад.

До виключної компетенції загальних зборів членів садівничого, городницьких і дачного некомерційного об'єднання # 40; зборів уповноважених # 41; належать такі питання ... обрання голови правління та дострокове припинення його повноважень, якщо статутом такого об'єднання не встановлено інше ...

Інші рішення загальних зборів членів садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання # 40; зборів уповноважених # 41; приймаються простою більшістю голосів.

Припускаю, що в статуті вашого об'єднання написано щось про обрання голови правління на засіданні правління більшістю в дві третини голосів, рахуючи від складу правління # 40, не від присутніх на засіданні # 41 ;.

Це свого роду ваги. Щоб обрати голову, чаша голосів «за» повинна переважити. Якщо вважаєте за можливе ділити членів правління з десятим і сотим, тоді аргумент: у вас цілих 0,7 від дрібного члена правління не підтримала кандидатуру голови.