Герхард про націонал-соціалізм

Політичні та економічні цілі нацистів

Німецькі анархісти не обмежувалися написанням грубезних книг. Хоча вони представляли собою меншу частину руху робітничого класу, ніж в Італії, німецькі анархо-синдикалісти вносили свій внесок в агітацію - і боротьбу - проти нацистської загрози. Ці уривки витягнуті через що вийшла в 1932 році брошури «Через Хильдбургхаузен до Третього Рейху! Націонал-соціалізм і робітничий клас », яку написав X. В. Герхард (псевдонім доктора Герхарда Вартенберга (1904-1942), який помер в концтаборі Заксенхаузен). Вона була написана всього за кілька місяців до приходу нацистів до влади. Назва - малозрозуміла зараз жарт, що стосується зусиль Гітлера по отриманню німецького громадянства, щоб отримати можливість взяти участь у виборах. Однак цілком ясний заклик до бойового відсічі робітничого класу, щоб нанести нацистам поразки на вулицях.

«Хороших якостей в старій армії було набагато більше, ніж в інших установах ... не існує армій, покликаних підтримувати мир, тільки покликані успішно вести війну. Ось тим і була хороша стара армія, що, по крайней мере, в цьому організмі, незалежно від того, що говорилося в Рейхстазі, світ бачили таким, яким він є і завжди буде ». ( «Націонал-соціалістичний щомісячник», 1930, № 3).

Мілітаризм, влада як світогляд - ось що таке націонал-соціалізм. Навіть якщо людство розвивалося в напрямку від влади до більшої особистої свободи в суспільстві, гітлерівський гасло - назад, назад:

«Не може бути системи, заснованої на чомусь іншому, крім влади зверху вниз і відповідальності знизу вгору, інакше будь-яке керівництво неможливо, і ми опиняємося в анархістско- більшовицьких умовах».

Вождь нацистів сказав це в бесіді з Отто Штрассер. Але, можливо, ці анархістско- більшовицькі умови все ж краще Третього Рейху? Це питання, яке, мабуть, не виникало перед Герром Гітлером, так як він зараховує себе до «новому правлячому класу», покликаному управляти робочими, яким потрібно тільки «хліба і видовищ». Але Гітлер тут сильно помиляється; робочі ще висловлять свою думку про Третій Рейх. [...]

Ворожість нацистів до руху робітничого класу реальна. Ми бачили, крім того, що нацисти зробили все можливе, щоб довести, що вони готові управляти. Це означає, що їх прагнення до влади, їх прагнення до диктатури над суспільством також реально. Нарешті, ми побачили, що вони пожертвували своїми передбачуваними соціалістичними і націоналістичними цілями, що вони пристосувалися до буржуазного суспільства, т. Е. Ці цілі були тільки показними.

Ми можемо зробити висновок, що Третій Рейх значить ніщо інше, як диктатуру для придушення робітників. Ми називаємо подібну диктатуру фашизмом, - він є визнаним ідеалом нацистів. Як сказав Фрік:

«Точно так само, як Муссоліні знищив марксистів в Італії, ми повинні домогтися того ж через диктатуру і терор».

«Марксизм» в розумінні націонал-соціалістів означає, зрозуміло, робітничий рух взагалі, будь то профспілки, асоціації, партії і так далі, причому в ньому обов'язково має бути присутнім якийсь марксистське світогляд, воно може бути реформістським або, як в Іспанії або Італії , синдикалистским - фашизм нападає на всіх. [...]

«Безпорадність буржуазних партій перед обличчям марксистського настання висловилася у відсутності у них ідей, але також і у відсутності у них хоробрості кинути виклик марксистським маршах своїми власними і захистити себе при необхідності проти спроб терору».

Зрозуміло, яке тероризують робітничий клас також вдається до актів помсти, в чому його не можна звинувачувати. Тому шукати винних в окремих випадках - нудно. Суть справи в тому, що подібні події не траплялися в такому масштабі до 1929 року, що означає - вони безпосередньо пов'язані з підйомом НСДАП. [...]

Закликати поліцію боротися проти націонал-соціалістичного терору - помилка, тому що поліцейські сили затоплені носіями свастики, крім того, держава не використовує поліцію так, як могло б, бо держава сама дивиться на носіїв свастики від низу до верху. [...] За межами нацистського раю в Тюрінгії і Брауншвейгу, безліч нацистів складається в поліції і армії. [...] Ми як революційні робітники повинні з цього зробити висновок, що поліція і армія, хоча їх часто уявляють як «республіканські» сили, не можуть вести будь-яку боротьбу проти фашизму. Ми повинні цим зайнятися самі. [...]

Демократичні партії при кожній нагоді підкреслюють, що вони відкидають націонал- соціалізм і хочуть правити, керуючись ліберальними принципами. Але можна відразу довести - уряд Брюнинга і вся політика центристських партій вказують на те, що вони хочуть і рибку з'їсти, і на ялинку влізти, що вони і хотіли б позбутися від нацистів, однак ухиляються від того, щоб їм хоч якось пошкодити, навіть, врешті-решт, прямо або опосередковано дають їм перевагу. [...]

Розгром і роззброєння робітників, єдиною антифашистської сили, культурна реакція найгіршого роду, приховане перевагу і потурання нацистам в адміністративних органах, капітуляція перед їх терором, прийняття їх вимог - це провідні до фашизму кроки, до яких нас підштовхують. Висунутий чи Гітлера і Геббельса вперед ті, хто працюють за лаштунками, або ж вони залишать управління фашистською Німеччиною так званим демократичним партіям - не головний тут питання. Найголовніше питання - чи зможуть робочі утримати і розширити свої нечисленні завоювання проти наступу об'єднаної реакції, або ж вони втратять всі свої права. Це - боротьба, в якій будь-який уряд буде проти них, як би воно не називалося. У цій боротьбі робітничий клас залежить тільки від власної могутності.

Що таке націонал-соціалізм?

Націонал-соціалісти стверджують, що їхня партія - це що складається з самих різних людей рух, спрямований на оновлення Німеччини. Вони, можливо, в якійсь мірі мають рацію, стверджуючи, що представляють всі класи. Серед них є і робочі. Розчаровані, озлоблені, позбавлені роботи люди, які сподіваються знайти якесь існування серед штурмовиків і т. Д. Можуть бути в рядах робочих націонал-соціалістів. Але не переоцінюйте їх число! Тому що, врешті-решт, воно повинно бути невеликим. Поки що на виборах робочі партії зберігали своїх виборців. Відносини між нацистами і робочими стають ще більш ясними, якщо подивитися на деякі цифри з виборів в робітничі ради. Серед транспортних робітників Гамбурга нацисти отримали цілих 200 голосів з 6225 робітників, в «Хохбане» - 187 з 1803 голосів. У фірмі «Бринкман і Мергель» в Гамбурзі нацисти отримали тільки 50 з більш ніж 1000 голосів. [...]

Хоча ці приклади показують, що вплив нацистів серед трудящих і робітничого класу мінімально, треба також врахувати, що на більшості робочих місць нацистська фракція навіть не створювалася з-за відсутності необхідних сил. Далі, ми поки що нічого не чули про націонал соціалістичних профспілках, хоча націонал-соціалісти і створюють незалежні організації в усіх сферах. Це багато дозволяє зрозуміти. При цих умовах навряд чи можна говорити про націонал соціалістичному робітничому русі. У партії Гітлера робітників не більше, ніж в будь-якій іншій буржуазної партії. Навіть в них трапляються робітники і службовці, які не знижують реакційну природу цих партій. [...]

Зрештою, кількість аристократів, які байдуже спостерігали за подіями, не могло бути особливо великим, вони майже всі вже складаються в НСДАП або схожою організації. Пролетаріат, на жаль, не так сильно прагне захищати свої права ...

У сільській місцевості ситуація схожа. Аграрний криза дозволила антисемітським ідеям і ідеям про боротьбу проти республіканського держави поширитися серед фермерів. Вони зайшли настільки далеко, що підривали бомби і штурмували фінансові установи, щоб силою запобігти аукціони. Ця напружена атмосфера в сільській місцевості Німеччини, зрозуміло, є багатою грунтом для націонал-соціалізму. [...]

Боротьба з фашизмом

Якщо пролетаріат не хоче втратити всі свої права, як це було під час дії законів про соціалізм, якщо він не хоче зазнати ті ж нещастя, що випали на долю наших братів в Італії та інших країнах, якщо робітничого руху взагалі судилося існувати в майбутньому, то пролетаріат повинен вести енергійну боротьбу проти фашизму в різних його формах, але особливо проти націонал соціалізму. Незважаючи на те, що ми можемо визнавати товариша по класу і людини в окремому націонал-соціаліста - робочому, який слугує, фермера або ремісника, ми повинні вести нещадну боротьбу проти руху в цілому, проти фюрера, проти організованих дій нацистів, Ми бачили в Тюрінгії і Брауншвейгу, що робітничий клас був позбавлений своїх прав фанатичними реакціонерами Фріком, Франценом і їх друзями, і навіть нешкідливі республіканці і пацифісти зазнали переслідувань. Це показує нам, що нас очікує в той день, коли Третій Рейх обрушиться на нас у всій своїй красі. Тоді буде занадто пізно для протидії, націонал-соціалісти використовують державний апарат для безжальної диктатури, спрямованої проти будь-яких визвольних і соціалістичних починань.

Ми знаємо, що інтелектуальні вожді цих розрізнених, декласованих середніх класів - це великі промисловці і монархісти-реакціонери, які також підтримують спрямовану на це пропаганду. Ми особливо повинні боротися з цими кукловодами, навіть якщо вони не так виходять на передній план в повсякденній боротьбі, як їх маріонетки Гітлер, Геббельс, Лей і т. Д.

Єдність і енергійна боротьба на робочому місці, на біржі праці і всюди, де сходяться пролетарські маси, є тому першим необхідною умовою перемоги над фашизмом.

Але що ми бачимо сьогодні? Профспілкові «шишки» душать будь-які страйки, вони дозволяють нападу на рівень заробітної плати відбуватися без якого б то не було опору, соціал-демократи і центральні профспілки продовжують підтримувати напівфашистських уряд Брюнинга. З іншого боку, Комуністична партія Німеччини (КПГ) володіє готовим рішенням всіх питань, а саме: «Тільки під керівництвом КПГ може бути здобута перемога». Партія і її групи-сателіти вірять, що володіють монополією на організацію пролетаріату, і кидають робітничого класу зв'язки отриманих з Москви випадкових гасел, замість того, щоб витягувати гасла з потреб і настроїв мас. Революційна профспілкова опозиція (РПО) заганяє робітників в найчастіше безнадійні зіткнення за допомогою брехливих звітів і обману, не маючи можливості підтримати страйкарів. Тому логічно, що в такі важкі часи кризи, як зараз, 90% всіх страйків зазнають невдачі. І це не змінити далекими від правди звітами в комуністичній пресі. До чого ще може привести ця помиляються політика обох партій, крім як до занепаду духу, поділу та озлоблення робітників?

Ми, анархо-синдикалісти, не хочемо ніякої реформістської політики терпимості, але ми не хочемо і авантюристичними тактики РПО. Ми хочемо єдності між робочими знизу, в боротьбі, на робочих місцях, на біржах праці. Ми хочемо вести добре підготовлену боротьбу, яка все ще можлива, незважаючи на кризу і безробіття; боротьбу, яку робітники самі хочуть і якою самі керують. Але для цього необхідні сильні, революційні, незалежні профспілки, які бачать тільки інтереси робітників і не танцюють під дудку якихось партійних «шишок» в Рейхстазі або в Москві. Такі бойові профспілки є метою-анархо-синдикалізму. [...]

Об'єднаної боротьби на робочому місці за економічні інтереси робітників, зрозуміло, недостатньо, щоб завдати поразки фашизму. Тому що на робочих місцях, на біржах праці, на своїх зборах пролетаріат стикається з нацистами, особливо з їх бригадами громадянської війни, штурмовиками. СА працює переважно на вулицях. Терор цих хлопчиків-убивць - найнебезпечніша зброя фашизму. Ми повинні особливо постаратися завдати їм поразки.

Знову потрібна масова атака на боягузливих молодчиків з СА, які зазвичай вирішуються нападати тільки на окремих людей або на невеликі групи. І знову ми бачимо тут найгірші поділу. «Eiserne Front» [ «Залізний фронт», СДПН], прозваний в народі «Бляшаний фронтом» або «іржавим фронтом», діє окремо від сил КПГ і інших груп, і навпаки.

Давайте згадаємо Контингент Ста 1923 року. Тоді пролетаріат стояв разом на робочому місці, в цілому, незалежно від партійної орієнтації, і сформував свою бойову армію, яка домоглася помітних успіхів в деяких місцях, але також іноді тільки грала у військові ігри. Тільки така єдність в практичній захисту проти фашизму зможе знову відвести від німецького пролетаріат цю жахливу небезпеку. Тільки це єдність, яка повинна йти знизу, з робочих місць, з бірж праці, з житлових кварталів, може повернути пролетаріату ту бойову міць, яка йому настільки відчайдушно потрібна. Так що геть особливі інтереси партій в опорі фашизму!

Ні порожні демонстрації, на зразок тих, що проводить Бляшаний фронт, ні відчайдушні дії, індивідуальний терор на кшталт проведеного комуністами у багатьох місцях, не просунуть пролетаріат в боротьбі проти фашизму. Замість цього, боротьба проти СА повинна проводитися планомірно і систематично, з використанням переважаючих сил, без непотрібних військових ігор. Принцип повинен бути такий: ніяких провокацій, жодних необґрунтованих нападів, але переконаний переслідування всіх вбивць і бандитів, які пролили пролетарську кров або якось ще зробили себе непопулярними. Ніяких непотрібних збройних акцій, ніяких непотрібних зіткнень з державними силами, але законні дії в порядку самозахисту. Ніяких необачних несподіваних нападів, але докладний спостереження і нагляд над ворогом. З систематичним використанням пролетарських сил можна і треба буде знову витіснити фашизм з вулиць і отримати над ним перемогу.

Багато робітників думають, що фашизм все одно неминучий, так що нічого з ним боротися, він повинен «загнати себе в глухий кут». Немає нічого більш помилкового або більш небезпечного. Так, фашизм - це велика небезпека, і ніхто не може сказати, що не очолять уряд в найближчі кілька місяців Гітлер, Фрік або Герінг. Але фашизм не володіє непереможною силою. Лев Троцький правильно назвав фашистів «людської пилом». І справді, ми маємо справу з випадковою сумішшю фермерів, дрібних буржуа, колишніх офіцерів, певних дрібних робочих груп і великих капіталістів, з позбавленої надії і напрямки натовпом без чіткої програми або мети, з безглуздою, нікчемною, лозунгової ідеологією, з плутаниною, яку тримає разом тільки безпрецедентна злидні і невдачі в міжнародних відносинах. При першому енергійному просуванні пролетаріату весь цей кошмар розвіється.

І чому б фашизму же не бути схильним до поразки, навіть перш ніж він «зажене себе в глухий кут»? Тільки тому, що він панує в різних країнах Південної та Східної Європи? Але це переважно аграрні країни зі слабкою пролетаріатом. Фашизм зміг там захопити владу часто після безуспішної революції (Угорщина, Італія).

У Німеччині у нас є сильний пролетаріат, загартований в боях, не програв в останні кілька років революції, і пролетарські організації як і раніше сильні і не зломлені. Фашизм вже двічі починаючи з 1918 року зазнав поразки при великому участю пролетаріату в цій поразці: путч Каппа в 1920-му і путч Гітлера в 1923-му.

Гітлер [...] висуває свою кандидатуру на пост рейхспрезидента. Але було б небезпечним обманом надавати надто багато значення результатам голосування. Вирішальним є не кількість голосів, поданих за реакціонера Гінденбурга або фашиста Гітлера, і не кількість голосів за кандидата [комуністів] Тельмана, але справжня бойова міць пролетаріату в його повсякденній боротьбі.

Так що - вперед до переконаною і об'єднаної боротьбі проти фашистської убивчою зарази! Геть партії і політиків, які саботують пролетарську єдність у боротьбі знизу! Ця єдність від самих мас, в справі, ось що таке анархо-синдикалізм!

З книги X. В. Герхарда «Через Хильдбургхаузен до Третього Рейху! Націонал-соціалізм і робітничий клас ».