Генеральний делікт в цивільному праві

ст. препод. каф. цивільного і трудового права РУДН, г. Киев

Ахмадова Марьям Абдурахмановна

студент юридичного факультету РУДН, г. Київ

Поняття «генеральний делікт» в континентальній системі права з'явилися з прийняттям в 1804 р Цивільного кодексу Франції (Кодексу Наполеона), в ст. 1 382 якого вперше було встановлено правило: «будь-яка дія людини, що заподіює іншому шкоду, зобов'язує того, хто винен в його заподіянні, ця шкода відшкодувати» [4]. Дане визначення з'явилося результатом багаторічної діяльності вчених-юристів. Результат їх колосальної праці привів континентальну систему права до узагальнення численних спеціальних норм про відшкодування шкоди в правило генерального делікту.

Надалі правило генерального делікту знайшло своє відображення в цивільних кодексах практично всіх країн з континентальною системою права, в тому числі і в цивільному кодексі РФ. Так, ст. 1064 Цивільного кодексу Укаїни містить норму, згідно з якою «Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала» [5].

Інститут делітних зобов'язань, привертав увагу вчених в усі часи. ВУкаіни активні дослідження в даній сфері почалися в другій половині XIX ст. що очевидно пояснюється загальною активізацією цивілістичної думки в зв'язку з підготовкою проекту Цивільного уложення української імперії. У наукових дискусіях та обговореннях його положень, що стосуються деліктів, брали участь такі відомі правознавці того часу, як Л. І. Петражицький, І. А. Покровський, К. П. Змірлов і ін. При цьому цивилистами того часу стосовно деліктам рідко вживається термін «відповідальність». Найчастіше це були «винагороду за шкоду і збитки» [6] і «зобов'язання» [7].

Наступний сплеск інтересу до проблем цивільно-правових деліктів пов'язаний з прийняттям в 1961 р Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік. У новому цивільному законодавстві до правовідносин з відшкодування позадоговірної шкоди активно застосовується термін «відповідальність».

В цілому дослідження робіт як дореволюційних і радянських, так і сучасних цивілістів призводить до висновку, що і в минулому і в сучасній цивілістиці існують неоднозначні підходи до визначення юридичної сутності загального правила про відшкодування позадоговірної шкоди. Правило генерального делікту розглядається дослідниками в двох основних напрямках: 1) як цивільно-правове зобов'язання; 2) як цивільно-правова позадоговірна відповідальність.

Частково причиною цього є формулювання самого законодавця. З одного боку, норми про відшкодування шкоди розташовуються в цивільному кодексі в розділі, присвячений регулюванню зобов'язальних відносин, зокрема окремих видів зобов'язань. У ГК України гл. 59 «Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди» включена в розділ IV «Окремі види зобов'язань». Подібне розташування норми про генерального деликте, так само як і назва відповідної глави цивільного кодексу, робить юридично можливої і навіть необхідної кваліфікацію деліктних правовідносин як зобов'язальних. З іншого боку, в розділі 59 ГК РФ, присвяченій деліктних зобов'язань, вживається термін «відповідальність».

Значне місце в роботах про юридичну відповідальність займає трактування відповідальності як правовідносини. В юридичній літературі поширена точка зору, згідно з якою юридична відповідальність - це правовідносини, що виникає в силу певних юридичних фактів (правопорушення).

Не менш необхідним як з теоретичної, так і з практичної точки зору є дослідження презумпцій деликтного зобов'язання. У даній сфері практикою також вже сформульовані питання, відповіді на які повинні дати вчені. Зокрема, відкритим залишається питання про презумпцію наявності моральної шкоди в разі порушення суб'єктивних прав особи, про презумпцію неправомірності поведінки, внаслідок якої заподіяна шкода і т. П.

На окрему увагу заслуговує стадія виконання деліктного зобов'язання. Тут повинні враховуватися загальні правила зобов'язального права про терміни, місце і спосіб виконання. Однак, в положеннях ГК РФ, присвяченим деліктам, існують і спеціальні правила про способи відшкодування заподіяної шкоди, які ставляться в залежність від того, яким благ заподіяно шкоду (життю, здоров'ю, майну і т. П.).

Як правило, деліктне зобов'язання припиняється виконанням, в цьому і є його суспільна мета, але не можна не враховувати положення Цивільного кодексу про альтернативні способи припинення зобов'язань (новація, передача відступного, прощення боргу, з'єднання боржника і кредитора в одній особі і ін.).

Таким чином, в даний час, варто відмовитися від дослідження правил про відшкодування позадоговірної шкоди через призму поняття «відповідальність», звернувши більш пильну увагу на вивчення делікту як цивільно-правового зобов'язання і застосування до нього загальних положень зобов'язального права.