Фарід Закарія велика зяюча діра в системі сша, новий час

У країні залишилося лише дві сили, здатні стримувати Трампа - суди і пресу - і він безжально атакував обидві

Я щиро намагався справедливо оцінювати президентство Дональда Трампа. Хвалив його, якщо він призначав компетентних людей на високі пости і підтримував, коли його дії здавалися зваженими і розумними (хоч це і викликало критику). При цьому завжди існував ще один аспект президентства Трампа, зазвичай ховається від очей, і лише зрідка спливає на поверхню. Мова про американську демократію. Своєю риторикою і багатьма вчинками, Трамп становить небезпеку для неї.

У Сполучених Штатах діє найстаріша в світі конституційна демократія, яка пережила випробування часом і дала життя, можливо, найуспішнішого суспільству в історії людства. В американській демократії існує система стримувань з метою не допустити зловживання владою однією людиною або групою. Але тепер в цій системі велика зяюча діра - президент.

Під час знаменитих інтерв'ю з Девідом Фростом в 1977 році, Річард Ніксон зробив заяву щодо Уотергейту, яке глузливо цитують до цих пір. «Якщо президент робить якусь дію, воно не може бути незаконним», - сказав він Фросту. Ніксон був розумним адвокатом і добре знав Конституцію. І в основному він мав рацію. Президент фактично стоїть над законом. Зрештою, це міністерство юстиції працює на нього. Відмовившись слідувати певним етичним принципам, відсторонюючись від своєї бізнес-імперії, Трамп заявив журналістам The New York Times: «Закон повністю на моєму боці, тобто у президента не може бути конфлікту інтересів». Більшість юристів вважають, що він має рацію.

Республіканська партія перетворюється в платформу для підтримки его і апетитів одну людину і його сім'ї

Існує лише один реальний варіант стримування президента - імпічмент - і ця опція носить політичний, а не юридичний характер. Оскільки власна партія Трампа контролює обидві палати Конгресу, він не відчуває там особливого опору. По крайней мере, можна було розраховувати на більшу від законодавців, і, можливо, ми це ще побачимо. Ну а поки створюється враження, що Республіканська партія втрачає риси традиційної західної політичної партії, перетворюючись замість цього в платформу для підтримки его, апетитів та інтересів однієї людини і його сім'ї. Таке явище досить поширене в країнах, що розвиваються.

Є інші, менш потужні обмежувачі влади президента. Деякі з них структурні, інші просто питання моралі чи прецеденту. Трамп намагався послабити багато з них, як до виборів, так і тепер в Білому домі.

Під час кампанії Трамп говорив, що хотів би змінити закони і полегшити процедуру подачі в суд на журналістів. Він заявляв, що сподівається посадити до в'язниці свого опонента. Він схвально відгукувався про масову депортацію мексиканців в 1950-х роках. Він запропонував заборона на в'їзд в країну для представників цілої релігії, закликаючи закрити кордони США для мусульман. Він стверджував, що військовополонені в США піддаються тортурам. І він поставив під сумнів повноваження судді через його мексиканського спадщини.

Прийшовши до влади, Трамп продовжив в тому ж дусі, намагаючись послабити все джерела обмеження влади. За повідомленнями, він звільнив директора ФБР Джеймса Комі за його розслідування зв'язків кампанії Трампа з Україною. Якщо це так, звільнення стане нищівним ударом. Позапартійні органи виконавчої влади є справжнім скарбом сучасної Америки. Вони не завжди були об'єктивними, і вони, безумовно, далекі від досконалості, але в останні десятиліття набули заслужену репутацію. Коли я подорожую зі Східної Європи в Китай і Латинську Америку, демократичні реформатори говорять мені, що дивляться на ці агентства як на еталон, намагаючись зміцнити верховенство права в своїх країнах.

Залишилося лише дві сили, здатні накласти деякі обмеження на Трампа - суди і ЗМІ - і він безжально атакував обидві. Кожен раз, коли суд виносив рішення не на користь одного з його наказів, президент висміював таке рішення або принижував причетних до нього суддів. До їх величезної заслузі, суди не злякалися протистояння з президентом.

Залишається преса. Трамп пішов на ЗМІ війною, як жоден президент до цього, затоптуючи новинні організації, нападаючи на окремих журналістів та погрожуючи позбавити їх юридичного захисту, гарантованої вільну пресу. Ми виживемо, але ми повинні пам'ятати, що стоїть на кону.

Всі матеріали, Які розміщені на цьом сайті Із посилання на агентство агентство "Інтерфакс-Україна", що не підлягають подалі відтворенню та / чи розповсюдження в будь-Якій форме, інакше як з письмовий Дозволу агентства "Інтерфакс-Україна".

Стічні фото від

Ввійти через Соцмережі

Ввійти через Email