фактор безсмертя

Спасибі за такий ємний відповідь.

"Метафізика (грец. Τα μετα τα φυσικά -« те, що після фізики ») - розділ філософії, що займається дослідженнями первісної природи реальності, буття і світу як такого. Предметом метафізики є трансцендентальний суті (щось, що стоїть за межами осягається досвідом і / або є сутнісною основою осягається досвідом). "

Де Ви побачили в цьому тексті ". Щось варте за межами осягається досвідом", ". Лежить за межами фізичних явищ"?

Мої приклади конкретні, мої висновки стосуються очевидних, а не таємничих і прихованих відносин.

Що Вас могло збентежити в цьому тексті? Може ви не дружите зі словами "об'єктивний" і "суб'єктивний"? Але ці слова не належать до метафізики. Особисто я б відзначив психологічну основу цього есе, якщо одним словом, то "психологія".

чудове доповнення, спасибі. згоден, що змоделювати поведінку безсмертного дуже важко, при цьому невизначеності множаться. саме тому я відкинув більшість невизначеностей, і в цьому есе жорстко обмежив фантазію на тему як, яким способом буде досягнуто безсмертя.

я не вважаю свій погляд однобоким. я вважаю його зрозумілим і обґрунтованим для сучасних людей, і це єдине завдання, яке я перед собою ставлю.

в майбутньому будь-яке представлення з минулого може викликати посмішку, воно буде смішним і неадекватним, але в цьому люди вірять в реальні речі, люди вірять в своє життя. і я написав про безсмертя, як про реальне життя. не варто його беяться і навмисно "Не зрозуміло" і "непрінімаемих", варто любити безсмертя, цікавитися ним, і розглядати його як нові можливості. я написав про безсмертя, як про досяжною мети, і як про естественаной мети в існуванні людства. мій висновок - людина готова до безсмертя вже зараз. недавно дивився фільм про Королева, там була суперечка його і здається Глушко, Корольов говорив, що ми готові летіти в космос, потрібно вирішувати практичні питання, а Глушко говорив про десятиліттях напрацювання теоретичної бази.

фантастику, політ фантазії я теж писати вмію, але реальність створювати важче.

Про готовність до безсмертя - в масі своїй, якщо судити хоча б по співвідношенню смертніческіх і проімморталістіческіх есе в цьому контесті - люди поки оцінюють або не приймають безсмертя в масі своїй. Безсмертя - майбутнє людства і це ставить завданням для тих, хто це розуміє пояснити і не злякати інших. Альтернативний варіан - ті, хто не приймуть безсмертя просто занепаде, мені здається негуманістічним. Тому все більше людей, як письменників і футурологів, так і простих диванних філософів, починаю обдумувати цю проблему. І чим більший комплекс факторів вони врахують при моделюванні майбутнього, тим воно буде достовірніше, тим менше буде шок від його приходу. Тепер про есе. Я вже говорив, що воно мені подобається, однак я бачу його частиною чогось більшого, можливо ви, як людина вміє писати, зможете допрацювавши і перетворивши його (або в іншому творі) створити більш-менш достовірну модель майбутнього, це все, що я хотів сказати або запропонувати, спасибі.

"Тобто можна сказати, що людина вже зараз пристосований для того, щоб бути безсмертним. Людина вже зараз може не тільки розподілити час свого життя, а й поставити перед собою нові цілі, якщо намічені орієнтири вже досягнуті і потрібно розвиватися і жити далі"

Людина-то, може, і пристосований. Суспільство абсолютно непристосований :)

". Існує ризик, що розвиток як певної діяльності, так і всієї цивілізації стане суб'єктивним, і може контролюватися окремими людьми, які не йдуть зі смертю, а продовжують нав'язувати суспільству свою думку, точку зору і керуючи і обмежуючи суспільство"

Добре, що Ви це згадали. Небезпека керівного ретроградства в суспільстві безсмертних недооцінювати не можна.