Європейська мода не сприймає натуральні шкіру і хутро - світ каталогов- доставка товарів під замовлення з

Гардероби Украінаніна і європейця помітно відрізняються один від одного. Головна і незмінна риса європейського стилю одягу - зручність понад краси. У цьому простежується і прихильність гуманістичним ідеям: мінімум натурального хутра та шкіри навіть в північних країнах Європи. ВУкаіни ж навпаки шуба з хорошого і дорогого хутра здавна підкреслювала стан людини, її носить. «Европульс» дізнався, чому ж європейці відмовляються від натуральних матеріалів, і що з цього випливає.

Більшість європейців, за українськими мірками, зовсім не приділяє уваги своєму зовнішньому вигляду. Вони одягнені дуже просто і недорого, носять протерті до дірок джинси і витягнуті светри. Дівчата з Центральної частини Європи і Скандинавії досить помірковано користуються косметикою, вони рідко дозволяють собі декольте і також рідко надягають взуття на підборах. Факт: в взуттєвих магазинах такі туфлі і чоботи - рідкість. Навіть взимку молоді європейці одягаються дуже легко. Знову кеди, джинси, легке пальто або куртка нарозхрист, зрідка - в'язана шапочка. Середньостатистичний європейський клімат дозволяє не користуватися утепленими зимовими чоботами, більшу частину осені і зими можна проходити в демісезонних.

Датчанин Джелмер впевнений, що людина, що одягає натуральне хутро в Європі, ризикує отримати травми і навіть загинути від рук активістів за права тварин. Природно, таких небезпечних фанатиків в Європі дуже мало. Звичайні мешканці не дозволять собі нічого поганого по відношенню до перехожого, одягненого, на їхню думку, неналежно. Але від можливих неприємних бесід про хутряному комірі куртки ніхто не застрахований:

- Я думав, носити хутра заборонено!

- На жаль, дозволено. Але це просто аморально!

Цей заєць кожен день приходить їсти яблука у двір французького студента. Девід каже: "Хіба можна уявити шапку з цього зайчика? Адже він уже майже що член сім'ї! Мені здається, що мати комір з хутра - все одно, що носити на плечах улюблену кішку. Уже неживу. Це жахливо!"

Скандинави старшого покоління відносяться до новомодних тенденцій скептично.

- Чому я не повинен носити свою стару хутряну шапку тільки тому, що комусь не подобається її матеріал? - запитує Густав, шестідесятісемілетнее шведський пенсіонер. - Я вважаю, що захисникам за права тварин слід дбати про скорочення розведення нині живих хутрових звірів, а не чіпати споживачів з уже готовими виробами. Бобер, шкура з якого зараз на моїй голові, загинув тридцять років тому. Якщо я зніму з голови зроблену з нього шапку і залишу її припадати пилом у шафі, то звір вже не оживе, а мої вуха можуть замерзнути. Так навіщо це робити?

В Італії та Греції шкіряна і хутряна промисловість історично були і залишаються важливою статтею національної економіки. Безумовно, під впливом громадськості відсоток використання штучних матеріалів поступово збільшується, але відмовлятися від шкіряних чобіт або хутряний горжетки ті ж італійки не поспішають.

- У моїй родині завжди носили натуральні матеріали, - розповідає Лоретта з Мілана. - Мій дідусь все життя працює шкіряником, і він каже, що покупців менше не стає. Хіба що в основному це люди середнього і старшого віку. Молодь віддає перевагу недорогі замінники.

Штучне або натуральне?

Вироби як з натурального, так і штучного хутра, не можуть вважатися абсолютно безпечними для людини. Свіжа шкура без обробки псується за два тижні, тому при виробленні натурального хутра застосовується велика кількість хімічних речовин: фарби на основі ціанідів, смоли, формалін, формальдегіди. Для дублення шкіри також часто використовуються небезпечні речовини, що забруднює стічні води і повітря. Штучні шкіра або хутро складаються з продуктів хімічної промисловості - акрилу, нейлону, поліестеру, що добуваються із субпродуктів нафти і газу, і, як мінімум, можуть бути сильними алергенами для людей з підвищеною чутливістю шкіри. Деякі види шкірозамінника виробляють із залишків натуральної шкіри, що суперечить світлим ідеям захисників тварин.

Штучне хутро розкладається приблизно стільки ж часу, скільки і вироби з пластику - від п'ятисот до тисячі років, тоді як у натурального хутра цей процес займає набагато менше часу. При високих температурах штучні матеріали швидко займаються і виділяють велику кількість диму і газу, що небезпечно для людини. Крім того, штучна шкіра гірше захищає від холоду і не дозволяє тілу "дихати". Існує думка, що збільшення обсягів продажу виробів зі штучної шкіри і хутра вигідно перш за все виробникам цих товарів. Витрати на виробництво в порівнянні з обробкою натуральних матеріалів невеликі, а пропаганда захисту тварин тільки грає бізнесменам на руку. Людство носило хутра і шкіру тварин з початку часів, і лише в середині минулого століття дізналося про існування замінників.

Міркувати про моральні аспекти використання шкіри та хутра можна до нескінченності - вегетаріанці теж не можуть домовитися з прихильниками звичайного харчування, оскільки у кожного є свої доводи. Навіть всередині Європи єдності з питання використання натуральних і штучних матеріалів немає.

Молодь, як вчините ви? Вибір за вами!