Ерленд лу «Мулею»

Мулею - це всього лише музей у вимові маленької дівчинки, ще не навчилась чітко вимовляти всі звуки. І назва це дуже підходить роману: трагедія героїні серйозна, а ось опис переживань (роман написаний у формі щоденника) кілька ігрове, на публіку.

З перших рядків зрозуміло, що дівчина з собою не покінчить, її міркування про самогубство сильно віддають театром. Але років їй всього лише вісімнадцять, вона одна, в зовсім недавньому минулому улюблена сім'єю. Театральність переживань і вчинків в ній доречна, таким чином психіка підлітка намагається впоратися з болем і налаштувати дівчинку на продовження життя.

Їй потрібно пограти в вмирання, умовно наблизитися до «мамі, татові і Тому», щоб врешті-решт прийти до думки дорослої людини: улюблені мої, я неминуче наздожену вас, але трошки пізніше, а зараз мені потрібно ще побути в цьому світі, прожити своє життя, як цього хотіли мама і тато, виростити дочку, багато побачити, дізнатися, відчути, побути щасливою і нещасною, скласти свій пазл, і тільки коли він складеться, приєднатися до пішли улюбленим. Так треба. Розставання - це теж частина життя.

У романі це мене найбільше вразила його «неросійських». І сама героїня, і її друзі, і спосіб життя норвежців виявилися абсолютно чужі моєму сприйняттю. На раціональному рівні я все розуміла, зрозуміло, і навіть брала здебільшого, а ось розділити почуття головної героїні або хоч кого-небудь з персонажів не вийшло жодного разу. Дуже не схоже.

Забавно, але китайська культура в передачі Анни Коростельової виявилася для мене ближче, ніж норвезька в передачі Ерленд Лу. Мабуть, мовні бар'єри не просто так виникають, образ мислення, менталітет у нас все-таки сильно різні, і містичний, в чем-то жорстокий Китай виявляється зрозуміліше, ніж благополучна, толерантна Норвегія.

Велику частину книги мене переслідувала протівненько вульгарна думка: як же добре страждати доньці мільйонера в благополучній Норвегії, де навколо втратив сім'ю підлітка негайно починають носитися педагоги з гімназії, психологи, лікарі, адвокати батька. Їй ні про що не потрібно думати, не потрібно турбуватися про завтрашній день, не потрібно терміново шукати роботу, бо треба оплачувати комуналку і купувати їжу.

Їй можна повністю піти в своє картинний страждання, розсікати по всьому світу на літаках, не думаючи знову-таки про вартість авіаквитків і готелів, спати з ким завгодно, народжувати дітей і виходити заміж за напівзлиденного поляка. Їй можна все, тому що тато все оплатив і все дозволив. Для українського підлітка втрата родини стала б кінцем нормального життя, а тут - частково привід красиво постраждати.

Цю думку я від себе гнала, оскільки усвідомлюю її недоречність: горе героїні нітрохи не менше, ніж горе будь-який інший дівчинки, що раптово позбулася улюбленої і люблячої сім'ї. Вся її театральність, і дурні вчинки, і секс з корейським спортсменом, і навіть раптова як би любов з поляком-плиточником - спроба заглушити біль втрати. Дівчинка бореться за себе, як уміє. Я все це розумію, але в повній мірі співчувати їй не виходить.

Дуже потішив псіхогейр. Живуть же люди. Дитячий психолог, сорокарічний одружений чоловік, батько двох дітей, спокусив подружку пацієнтки, школярку, ледь досягла повноліття, сбёг з нею від сім'ї на Канари, дівчинка завагітніла, і все це для благополучної толерантною Норвегії в порядку речей, про професійну дискваліфікацію нікому і в голову не спадає замислитися. Все-таки вони в своїй Скандинавії набагато простіше відносяться до життєвих справах, або ми на пострадянському просторі любимо все ускладнювати. Здається, що норвежці в цьому плані ближче до здорового глузду, а ми зі своєю давньою класикою кілька здичавіли, але. героїня роману від цього ближче не стає.

Настільки ж забавним здався проект героїні про створення фонду допомоги самогубцям. Пасаж про те, що здобувач стипендії «повинен докумен-тально довести, що знаходиться в пригніченому со-стоянні давно і звертався по допомогу», по-справжньому розсмішив. Це наше, рідне. Хоч у чомусь спільне між Україною і Норвегією є.

На закінчення зазначу, що роман цей сильно «девочковий», Новомосковсктеля-чоловіка він навряд чи вразить, хоча написаний трідцавісьмілетнім пісаталем-чоловіком, але норвежцем, а це зовсім інше.

Роман і порадував і трохи розчарував одновренно. Написано дуже легко, закрити книгу ні на одному моменті не хочеться, але на мій суб'єктивний погляд йому не вистачило чесності.

У той же час, в романі безліч приємних і душевних моментів, які не дають йому загубитися, як наприклад, Кшиштоф, який в будь-якій ситуації йде викладати плитку, або подруга Юлії - Констанція, яка на думку Юлії, бачить світ через призму звіряток і особливо коняшек (такий саме переклад). Багато чорного гумору (почуття гумору у Юлії відмінне), сарказму та іронії, як-то книга Юлії про Сонечку, її оленячі очі і міркування про ковзанярів і багато іншого. Все це, безсумнівно, радує, змушує посміхатися і простіше ставитися до всього другорядного в житті.

Взявши таку складну тему і показавши її досить весело Ерленд Лу і хотів, напевно, домогтися того ж - щоб Новомосковсктель не вмирав від горя, а насолодився історією, зробив прості висновки і пішов без потрясінь і розумінь жити далі. Тому книга все-таки легка, незважаючи на трагічність ситуації, і життєстверджуюча, але нічого надприродного від неї чекати не слід. Життя триває і треба її жити, мораль проста.