Електоральна сплячка »і як з нею боротися, відкрите місто

Вибори «для галочки»

В принципі, абсурд проходять вУкаіни виборів найлегше проілюструвати на прикладі міської думи найбагатшого в країні суб'єкта федерації - Москви. У столиці нині обирали новий склад Мосміськдуми, чия найважливіша обов'язок - складання бюджету міста. Бюджет Москви - це близько 50 мільярдів доларів щорічно. За 5 років (такий нині термін повноважень у депутатів) набереться, таким чином, 250 млрд. Чверть трильйона доларів. Такою сумою (яка не снилася навіть найбагатшим людям планети Земля - ​​їх стану в рази менше) будуть перевертати 45 скромних героїв - депутатів МГД, яким до того ж доведеться - за новим законом про Мосміськдумі - виконувати свої депутатські функції безоплатно, без відриву від основного місця роботи.

Тобто буде так: людина з мандатом московського депутата плідно попрацює в школі або, наприклад, в поліклініці за своєю основною спеціальністю - а потім у вільний час позасідає ще і в МГД, де швиденько прикине і розкидає: цей мільярдик туди, цей - сюди ... І так 5 років без відриву від виробництва!

Додамо до цього, що в Мосміськдумі завжди спостерігалася досить велика стабільність складу - тобто багато депутатів відсиділи в ній 2-3, а то і 4 депутатських терміну. Незважаючи на це, переважна частина депутатів практично невідома москвичам. Влітку я бачив дані опитувань по популярності «старих депутатів»: рідко у кого показники популярності були більше 20%. Тобто люди відсиділи в «народних представників» по ​​12 і більше років - але при цьому 80 і більше відсотків москвичів визнавалися, що навіть ніколи не чули їхні прізвища ...

Виникає питання - а що ж москвичі? Чому вони дозволяють практично невідомим їм людям розпоряджатися величезними сумами, по суті, своїх власних грошей - тобто грошей свого рідного міста? Звідки у городян таке вражаюче легковажність? Чому вибори «доглядачів за бюджетом" не перетворюються в найважливіше громадський захід п'ятиріччя, не залучають загальну увагу? І це, зауважимо, не де-небудь, а саме в Москві - місті, який, на думку всієї остальнойУкаіни, воістину схиблений на грошах!

Відповідь на це каверзне питання проста. Більш того - відповідь дозволяє нам зрозуміти секрет відношення до виборів не тільки москвичів, але і всіх інших Украінан.

Справа в тому, що московські виборці вже давно не вважають, що депутати чимось там насправді розпоряджаються, а вже тим більше - такої важливої ​​і дорогою річчю, як бюджет Москви. Всупереч думці озлобився лібералів, люди вУкаіни зовсім не дурні, і вони не схильні впадати в ілюзії.

Більшість українських власників права голосу або знає, або здогадується нутром, що ті, кого їм дозволяють обирати - фігури в кращому випадку церемоніальні, нічого насправді не вирішальні. Простіше кажучи - виборець вУкаіни давно вже не вірить, що він справді може обрати владу.

А якщо на виборах не можна обрати владу - навіщо вони взагалі потрібні? Навіщо на них ходити, навіщо запам'ятовувати тих, хто зображує статістов- «кандидатів»? Народ і не ходить, і не запам'ятовує.

Виняток - федеральні вибори. Оскільки вУкаіни вся реальна влада зосереджена в Центрі - виборці поки що ходять на вибори Державної Думи і Президента країни. Вибори ж інших, більш низьких рівнів - регіональні і муніципальні - з кожним новим циклом все втрачають і втрачають явку. Чергове яскраве тому підтвердження - щойно пройшов єдиний день голосування.

Під собою не відчуваючи країни

Багато надто радикально налаштовані ліберали схильні часом в запалі звинувачувати народ в «тупості» і «нерозуміння основ демократії». Насправді українські вибори показують, що наш масовий виборець чудово розуміє начебто зовсім афішуються особливості саме нашої, специфічної «сувенірної демократії». Просто треба знати, куди дивитися.

Дивитися треба на явку.

Ось перша, яку звернули увагу вже особливість сучасної РФ: федеральний Центр тут - все, регіони - ніщо, місцеве самоврядування - менше ніж ніщо (що б там не було написано в Конституції). Так і виборець у нас по всій країні більш-менш старанно відвідує федеральні вибори (60 і більше відсотків явки), мляво відвідує регіональні вибори (20-40%) і майже зовсім не ходить на місцеві вибори (15-25%). Хіба це тупість? Це здоровий прагматизм!

Друга особливість РФ: у нас практично відсутній продекларовані, але нічим не підкріплене «поділ влади». Тобто законодавчої влади саме як самостійної гілки на ділі не існує, вона є лише придатком виконавчої. І що ж? Виборець давно вже про це здогадався, і саме тому явка на вибори глав виконавчої влади (мери, губернатори, президент) стабільно і набагато (часом у рази) вище, ніж на виборах депутатів відповідного рівня.

У міру прояснення цієї, загалом, безрадісної картини український виборець повсюдно впадає, якщо можна так висловитися, в «електоральну сплячку». А як інакше, якщо він переконаний, що ніякого впливу на реальну владу він не має і мати не може, оскільки вона знаходиться просто поза його контролем?

губернатори пожвавішали

Втім, у нинішніх виборів був один аспект, який трохи скорегував вищеописану тенденцію останнього десятиліття на зниження інтересу як до «виборів» як таким. Це, звичайно ж, українські події, різке загострення міжнародної обстановки вокругУкаіни і викликаний всіма цими патріотичне піднесення, щоб не сказати істерія. У тих регіонах, де губернатори опинилися поразворотлівее, вони осідлали цю патріотичну хвилю, зумівши представити свої локальні вибори в очах виборця як якесь «голосування за вотум довіри» всієї зовнішньої політики України і її нинішнього керівництва. Тобто регіональні призначенці Путіна зробили спритну підміну, підвищивши свої вибори до статусу «майже федеральних».

Фактично вибори губернаторів в більшості регіонів «перепозиціювали» в цьому році у вигляді плебісциту, причому не по конкретному губернатору, а по федеральній владі в цілому. Такому повороту сприяв і фактично безальтернативний характер виборів губернаторів майже у всіх 30 регіонах, де ці вибори проходили (всіх реальних конкурентів до цих виборів просто не допустили). В результаті люди не просто прийшли на ці «референдуми» (явка подекуди навіть перевищила 50%!), А й забезпечили майже «північнокорейські» показники «підтримки губернаторів» - в 80 і навіть 90% голосів.

Як повернути інтерес і явку

Найголовнішим стратегічним успіхом кремлівської «внутрішньої політики» можна вважати те, що «сірим кардиналам» з АП вдалося в глобальному сенсі розвести на в електоральному полі Амбіції і Гроші. Нині по всій країні якось складається так, що «в політику» рвуться люди амбітні, але зовсім без грошей, в той час як «люди з грошима» або ніяких амбіцій не мають зовсім, або дуже ретельно їх приховують.

По суті, Кремль вже давно взяв дуже жорсткий курс на всебічне обмеження «політичної конвертованості рубля» (не плутати з економічної): робиться все для того, щоб бізнесмени і думати не могли без чиновницького схвалення конвертувати свої капітали в ті чи інші політичні пости. Політикою, на думку АП, мають право займатися тільки чиновники, а бізнес повинен бути у них в кращому випадку на підхваті.

Поки бізнес не осміліє до такої міри, щоб увірватися на електоральне поле - нинішня сплячка українських виборців триватиме, а вся українська «несистемна опозиція» буде являти собою купку жебраків маргіналів. Проблема в тому, що український бізнес завжди був в політичному плані досить слабкий і полохливий, щоб не сказати боягуз.

Однак без його підтримки опозиція ніколи не зможе довести виборцеві, що вона є реальною опозицією, тобто претендує на реальну владу, а не просто на задоволення амбіцій і поліпшення особистого добробуту. Коли відбудеться перелом - невідомо.

Олексій Рощин, політолог