Довіреність - студопедія

Література: Побєдоносцев, Курс цивільного права, т. III, стор. 486-512; Гордон, Представництво в цивільному праві, 1878, стор. 64-99; Нерсесов, Поняття добровільного представництва в цивільному праві, 1878; Таль, Договір доручення або доручення в проекті гражд. уложення, 1911.

Зазначеними ознаками договір доверепності відрізняється від особистого найму і від комісії. З першим із зазначених договорів доручення зближує те, що в обох зобов'язаннях одну особу надає в розпорядження іншої свої послуги, але в довіреності вони спрямовані на вчинення юридичних угод, а в особистому наймі - на фактичну діяльність. Тому відносини між лікарем і пацієнтом, між підсудним і захисником його на суді і т.п. належать до договору особистого найму, а не до довіреності. Повірений у цивільних справах є представником свого клієнта, подає позовну прохання, кінчає справу мирової угоди, а тому вони пов'язані взаємно договором доручення. Договір доручення і договір особистого найму сумісні в одному і тому ж відношенні, що зв'язує тих же осіб, наприклад, між землевласником і керуючим його маєтком, між господарем торгового підприємства і прикажчиком. Їх спільне існування і відмінність їх характеру виявляються з того, що довіреність може бути взята назад у будь-яку хвилину, тобто договір доручення припиняється односторонньому волею довірителя, тоді як особистий наймання між тими ж особами зберігає свою силу до закінчення договірного терміну, якщо тільки обидві сторони не висловили своєї волі припинити відношення.

Довіреність і комісія об'єднуються в загальне поняття передоручення як надання одній особі вчиняти юридичні угоди на користь і за рахунок іншого. Але різниця між ними полягає в тому, що довіреність зобов'язує до здійснення угод від імені іншої особи, а в комісійному договорі угоди відбуваються комісіонером від свого імені (т. XI ч. 2, вуст. Торг. По Прод. 1910 р ст. 541 ).

У римському праві існував погляд, знаходить собі прихильників досі в західній юриспруденції, за яким відмітними ознаками довіреності є безоплатність послуги і ліберальність професії. Але безоплатність спростовували і в Римі допущенням гонорару, який слід визнати іншою назвою плати за працю, а ліберальність професії зі знищенням рабства не має ні визначеності, ні юридичного значення. Дотримуючись римським правом, деякі законодавства до сих пір визнають безоплатність существенною приналежністю договору доручення, так що з їх точки зору приєднання винагороди перетворює довіреність в інше ставлення. Такий погляд німецького цивільного положення (§ 662), яке, визнавши, що предметом доручення можуть бути дії як юридичного, так і фактичного характеру, змушене триматися ознаки безплатності як єдиного ознаки, що відрізняє довіреність від особистого найму. Інші законодавства залишили цей погляд, однак, римські традиції виявляються в положенні, що визнає безплатність звичайною приналежністю договору доручення, а угода про винагороду - тільки випадковістю в угоді. Більшість законодавств передбачає договір доручення безоплатним, якщо винагороду не було домовлено (франц. Гражд. Код. § 1986, італ. Гражд. Код. § 1753, австр. Гражд. Вкластися. § 1004, швейц. Зобов. Закон, § 397). Але і в такій формі погляд на довіреність не може бути прийнятий, як незгідний з щоденним досвідом, який свідчить, що звичайною приналежністю договору доручення слід визнавати оплатне, а не безплатність, яка може вважатися тільки випадковим моментом. Тому договір доручення необхідно припускати оплатним, якщо протилежне не домовлено або не випливає з усіх умов відносини. Наше законодавство ні слова не говорить про винагороду при довіреності, і це дає нам можливість застосувати до українського права положення про передбачувану оплатне, як найбільш відповідне явищ дійсності і з іншим положенням, в силу якого ніхто не повинен збагачуватися на чужий рахунок без достатнього юридичного підґрунтя (пор . т. XI ч. 2, вуст. торг. ст. 39 і т. XVI ч. 1, установами. суд. уст. ст. 395). Наша практика висловилася з цього приводу не з достатньою ясністю (81, 95).

II. Вчинення договору. Особами, які беруть участь в договорі доручення, є довіритель, який зобов'язує, і довірений, зобов'язаний до представництва. Довірителем може бути особа, яка за станом свого може вступати в договори і притому у справах, що не вимагає особистої присутності (ст. 2293). Як довірителя можуть вступати і юридичні особи (ст. 2291). Практика наша визнала, що і приймати доручення можуть юридичні особи (82, 152). Довіреними можуть бути всі ті, кому за законом не заборонено вступати в договори (ст. 2294). Закон, очевидно, усвідомлює необхідність відмінності в обсязі дієздатності довірителя та довіреної і звужує його для останнього, але недостатньо ясно.

За договором доручення довірений може бути уповноважений на управління взагалі всіма справами довірителя або ж на управління самостоятельною частиною, наприклад маєтком, фабрикою, або на вчинення окремої будь-якої угоди або навіть декількох, але точно визначених. У перших випадках ми маємо загальну довіреність, в останньому - приватну. Крім того, той і інший коло дозволених довіреній угод може відповідати обсягу повноваження, який має право припускати треті особи на підставі заведеного порядку, або ж це коло може бути ýж передбачуваного. У першому випадку довіреність буде повною, у другому - обмеження (т. XI ч. 2, вуст. Торг. Ст. 35).

Термін, на який може бути видана довіреність, залежить від взаємної угоди, крім випадків, коли термін цей визначається законом. Так, між іншим, довіреність на отримання платні і пенсії може бути видавалося строком не більше як на один рік (ст. 2306). Торгова довіреність за нашим законом може бути видавалося на строк не більше трьох років (т. XI ч. 2, вуст. Торг. Ст. 41), що, однак, не стосується сили угод, укладених третіми особами з довіреною за межами терміну, знання якого для них необов'язково (06, 30).

Наш закон не висловлює ніде, що форма договору доручення повинна бути неодмінно письмова. У законі міститься тільки вказівка ​​на те, що верющіе листи відбуваються і посвідчуються за правилами, викладеними в положенні про нотаріальної частини (ст. 2308). З цього практика виводить висновок, що договір повинен бути здійснений письмово, і навіть доходить іноді до вимоги нотаріальної форми під погрозою недопущення показань свідків (82, 36). Таке безумовну вимогу письмової форми варто в протиріччі з постановою закону, що особа, якій доручено завідування господарством без формальної довіреності, передбачається уповноваженою на укладення договорів про наймання робітників (т. XII ч. 2, вид. 1906 р ст. 6), тим більше що постанова це виражено у вигляді виключення, а в передбаченні можливого випадку. Не підлягає сумніву, і це визнано практикою, що дотримання форми може мати значення тільки для внутрішніх відносин між довірителем і довіреною, але не для зовнішньої сторони, не для осіб, з якими довірений набуває угоди від імені довірителя. Для третіх осіб достатня обстановка, здатна викликати в них припущення про готівки довіреності. Особливості договору доручення, з'єднаного з представництвом, не допускають можливості заперечення договору ні з боку довірителя, ні довіреної. Як може заперечувати договір доручення довіритель, який допустив відому особу до розпорядження в його маєтку або на фабриці? Як може заперечувати договір довірений, що зробив зі сторонніми особами угоди від імені іншого? З цих міркувань слід визнати, що договір доручення може бути здійснений і в словесній формі, хоча в дійсному житті довіреності відбуваються найчастіше нотаріальним порядком.

III. Обов'язки довіреної. Обов'язки довіреної зводяться головним чином до точного виконання доручення згідно з цим повноваженням і до подання звіту у своїй діяльності.

1. Виконання доручення становить мета договору і разом з тим основний обов'язок довіреної. Якщо це було доручення вчинити один або кілька певних угод, то укладенням їх відповідно до вказівок довірителя довірений виконує свій обов'язок. Якщо ж йому дана була загальна довіреність на управління справами довірителя, то у виборі угод він повинен узгоджуватися з найбільшою вигодою останнього. Користуючись наданим йому самостійністю, довірений повинен вишукувати кращі способи забезпечення інтересів довірителя. У цій діяльності він повинен керуватися даними йомуповноваженням і не виходити із зазначених йому кордонів (ст. 2326). При відсутності договірної повноваження він повинен обмежитися колом угод, звичайно допускаються в такого роду відносинах. У всякому разі, порушення кордонів даного йому повноваження, наскільки воно не виходить за межі передбачуваного повноваження, впливає тільки на відповідальність довіреної перед довірителем, але не на дійсність укладених з третіми особами угод.

2. Діяльність довіреної не підлягає постійному нагляду з боку довірителя. Угоди укладаються найчастіше в його відсутності, не на його очах. Тому природно вимогу довірителя, щоб довірений відкрив йому свої дії, а це досягається поданням звіту (80, 31). У звіті повинні бути вказані зроблені угоди, отримані і витрачені суми. Особливо докладні правила про звіт довірених містяться в нашому законодавстві з приводу торгової довіреності.

3. Довірений зобов'язаний особисто виконати дане йому доручення. Але в деяких випадках йому належить право передоручення, а саме, коли воно надано йому довірителем або коли воно необхідно з огляду на можливість збитку для довірителя. а) Якщо право передоручення надано було довіреністю, то довірений може передати свої обов'язки іншій особі (ст. 2329; 78, 242). Притому в довіреності може бути вказана особа, якій довірений вправі передати свої повноваження, і тоді він не відповідає за його діяльність. Але якщо особистість ця не була передбачена, то довірений повинен проявити повне увагу і обережність у виборі такої особи, на довіреному лежить відповідальність за дії свого наступника, явно не здатного до дорученої йому завдання (80, 262). За винятком цього останнього випадку, довірений вільний від відповідальності, тому що особа, яка отримала доручення від довіреної за наданим йому на те права, має бути розглянуто не як довірений цього довіреної, а як довірений їх загального довірителя (73, 1475). Довіритель може звертатися з позовом безпосередньо до наступника. Ставлення до першого довіреній припиняється або зберігається, залежно від того, чи мало передоручення своєю метою повну передачу довіреності або тільки тимчасове складання з себе обов'язків. b) Якщо право передоручення не було вказано в довіреності, то довірений вправі передати свої повноваження тільки в разі крайньої необхідності, коли упущення це могло б завдати істотної шкоди довірителю, наприклад, коли приїхав на Нижегородську ярмарку довірений захворів і не може вести його справу. Він відповідає перед довірителем за вибір особи (culpa in eligendo). Якщо ж в довіреності знаходиться пряму заборону передавати її іншому, то довірений відповідає не тільки за вибір особи, але взагалі за всі дії свого наступника, тому що всі невигідні наслідки передоручення є наслідком порушення з його боку договору.

IV. Обов'язки довірителя. Вони зводяться до винагороди довіреної і до відшкодування всіх витрат, понесених ним при виконанні доручення. Прийняття на себе зобов'язань за угодами, укладеними з боку довіреної, не складає обов'язки, а є законним наслідком представництва і тому не залежить від його волі. Загальноприйнята і вказане нашим законом згадка про те, що довіритель вірити і сперечатися і перечити всьому зробленому довіреності не буде (ст. 2307), можна вважати цілком зайвим, [і воно не перешкоджає довірителю оскаржувати угоди, укладені довіреною на лихо для неї, для визнання їх недійсними на підставі ст. 1529 (12, 112)].

1. Якщо в даний час винагороду слід вважати звичайною складовою частиною договору доручення, то довіритель зобов'язаний сплатити довіреній винагороду в тому розмірі, який був визначений угодою, а за відсутністю особливих з цього предмету умов - за таксою (наприклад, для присяжних повірених), нарешті , при відсутності угоди і законного визначення - в розмірі, відповідному платі, прийнятої в даному колі відносин. На величину винагороди не має ніякого впливу успіх або невдача при виконанні даних довіреній доручень.

2. Довіритель зобов'язується до повернення витрат, понесених довіреною при виконанні доручення, якщо він вжив на те свої гроші, наприклад, при поїздці, при частуванні контрагента, досить поширеному в торговому побуті. Витрати повинні бути доцільні і відповідати положенням довіреної і станом довірителя. Керуючий величезним заводом може дозволити собі поїздку в першому класі, тоді як інший прикажчик з купівлі хліба допустить розкіш, якщо поїде в другому.

V. Припинення договору доручення. Закон наш вказує наступні причини припинення договору доручення (ст. 2330).

1. Дія довіреності припиняється остаточним виконанням доручення, покладеного на довіреної. У цьому випадку передбачається, що довіреність дана була на одну або кілька певних угод.

2. Якщо довіреність була видана на термін, то закінчення строку договору також припиняє право і обов'язок представництва. Однак для третіх осіб, які знали про існування відносини за дорученням і не знали про терміновість договору, наступ терміну не має значення, якщо довіритель не довів про те до загального відома. Довіритель продовжує відповідати за угодами, здійсненим довіреною після закінчення терміну довіреності, але все понесені ним від того збитки він може перекласти на довіреної. Що ж тоді може виникнути сумнів щодо сили укладених довірених угод, термін виконання по яких наступає після закінчення строку довіреності (75, 646).

4. Дія довіреності припиняється також заявою довіреної про бажання скласти з себе прийняту їм обов'язок, тобто Односторонні його волею. Така заява повинна бути настільки своєчасним, щоб довіритель міг забезпечити себе іншим довіреним і попередити можливість збитку від відсутності в певний час довіреної особи в відомому місці. Несподіваний відмову продовжувати доручення довірителя створює для довіреної обов'язок відшкодувати всі завдані збитки. Заблаговременность відмови виявляється із закону, який зобов'язує довіреної повідомити довірителя нема про складення з себе, а про намір скласти з себе прийняту за дорученням обов'язок (ст. 2333, ст. 40, 252 уст. Гр. Суд .; пор. 03, 108) .

5. Договір доручення віднесений нашим законодавством до зобов'язань особистим особливо. Дійсно, такий характер його випливає із суті відносини, заснованого на взаємній довірі, на припущенні чесності і здатності в контрагента. Тому смерть довірителя або довіреної впливає руйнівним чином на силу договору. Виняток допущено нашим законодавством для торгової довіреності з огляду на те, що довірений пов'язаний як би з торговельним підприємством, а не з господарем його (ст. 1238, дод. Ст. 19). До смерті наш закон прирівнює і інші обставини: позбавлення всіх прав стану або всіх особливих прав і переваг, особисто і станом привласнених, або ж визнання одного з них божевільним, божевільним, неспроможним або зниклим безвісти, хоча деякі з цих обставин, як, наприклад, неспроможність довіреної, не повинні б мати впливу на силу договору.

6. Наведені підстави припинення довіреності передбачені нашим законодавством. Можливі, однак, випадки, що не підходять під ті, які перераховуються законом. Так, усунення мети договору доручення здатне привести до тих же наслідків. Довіреність, дану керуючому маєтком, потрібно вважати прекратившейся, коли маєток продається з публічного торгу за борги довірителя; припиняється довіреність прикажчика, коли закривається торгівля; втрачає силу довіреність на управління будинком, якщо будинок згорає.

[Проект кн. V об'єднує обидві сторони відносини і дає загальне визначення договору доручення або доручення (ст. 557). Крім вираженого письмово або усно згоди, проект припускає безмовне згоду на прийняття доручення шляхом прийняття верющіе листи або приступом до виконання доручення (ст. 562). Цілий ряд дій, переважно з відчуження недвижимостей і розпорядженням кредитом і відчуження іншого майна довірителя, потребує для своєї дійсності в спеціальному згадці в довіреності (ст. 563). Однак проект допускає видачу по торговим, промисловим і промисловим підприємствам доручення в загальній формі і без всяких обмежень, на зразок німецької прокурений (ст. 564). Повірений може відступати від довіреності, якщо того вимагають інтереси довірителя і немає можливості випросити його дозволу (ст. 570). Як виконуючи доручення повірений на вимогу довірителя повинен повідомляти йому всі необхідні відомості (ст. 571, п. 1), так і після закінчення він зобов'язаний подати звіт (ст. 573) і відповідати за збитки, завдані неправильним виконанням доручення].