Дорошенко, Петро - це
- гетьман Малоросії, походив із козацької родини Чигиринської сотні. Він народився в 1627 р в м Чигирині. Батько його мав шляхетське достоїнство. Службова кар'єра Д. почалася за Богдана Хмельницького, який помітив його видатні здібності і звернув на нього увагу, призначивши його в 1650 р одним з ватажків у війні з Молдовою. Після повернення звідти він був посланий депутатом від козацького війська на польський сейм.
У 1653 р Д. отримав посаду прилуцького полковника і після смерті Хмельницького проявив себе відданим прихильником політичних прагнень Виговського, допомагаючи йому в боротьбі з полтавським полковником Пушкарем і українськими військами, на чолі яких був Пожарський. Навіть скинення козацької радою Виговського послабило до нього відданості Д. і тільки повна поразка у Хмільника 1659 р змусило Д. здатися гетьману Сомку, який забрав у нього прилуцьке полковництво, що, втім, не завадило незабаром ж новому гетьману просимо Д. посадою старшини, а в 1660 році він - вже чигиринський полковник і бере участь в числі депутатів, клопотав в Москві про скасування деяких статей Переяславського договору. Д. брав участь в поході під Чуднов і вів переговори від імені гетьмана Юрія Хмельницького з ватажком польських військ, Любомирських, а потім при наступника Ю. Хмельницького, П. Тетері, продовжував відігравати помітну роль, брав з ним участь у поході короля Яна-Казимира проти Брюховецького, отримав 1663 р посаду генерального осавула і в 1665 р черкаського полковника.
Втеча Павла Тетері до Польщі відкрило широке поле для боротьби за гетьманство, і одним з претендентів на таке був селянин Опара, який, не будучи впевнений у власних силах і боячись ворожих відносин реєстрових козаків до себе, як до представника черні, звернувся за допомогою до кримських татарам. Останні відгукнулися на його заклик, але Д. перехопив мурз, задобрив їх, і вони вирішили допомогти йому самому зайняти гетьманство. Рада старшин і козаків, зібрана в Чигирині в 1666 р затвердила його в гетьманському гідність, і весь правий берег Дніпра крім Києва, що захищається московськими військами, визнав над собою владу Д. а Лівобережна Украйни, за його словами, він вирішив опанувати, хоча б для цього все населення її довелося віддати татарам.
Гарячий патріот, Д. була людина видатних здібностей і мав широкі політичні завдання, які полягали в досягненні єдності і самостійності Украйни. Від Польщі він не чекав щастя для своєї батьківщини; НЕ доверялУкаіни, бо тут спільність віри і схожість мови, на його думку, могли привести до повного злиття і втрати національної та політичної самостійності. З Туреччиною МалоУкраіну роз'єднувала і віра, і мова - в цьому Д. бачив запорука свободи своєї батьківщини і тому віддався під заступництво турецького султана, хоча це мало сумні наслідки для Украйни, приреченої на безперервну війну з усіма жахами і жорстокістю того часу.
Ставши гетьманом, Д. скликав раду яка постановила вигнати поляків з правобережної Малоросії, а поруч з цим, користуючись підтримкою митрополита Йосипа Нелюбовича-Тукальського, він зробив походи на лівий берег Дніпра, щоб захопити Кременчук і почати боротьбу з Брюховецьким, намагаються оволодіти всією Украйни. Д. виступив проти прихильників Брюховецького; одного з них взяв у полон в Брацлаві, розстрілявши в Чигирині, а іншого - поліського полковника Деціка - відкинув на ліву сторону Дніпра, де закликав весь народ лівобережної Украйни до об'єднання під своєю владою.
Андрусівський договір між Польщею і Україною, що пішов в 1667 р зробив величезний вплив на подальший хід історичних подій в Украйні, яка за цим договором ділилася на дві половини рікою Дніпром, причому права відходила під владу Польщі, а ліва - Москви. За словами Д. "государі на частини розірвали Украйну" і тим самим завдавали фатальний удар його прагненню об'єднати МалоУкраіну і закликати її до самостійного політичного життя під владою одного гетьмана. Д. моделлю підкоритися умовам договору, вкрай сором'язливого для автономії краю, і пред'явив вимоги, на які не погоджувався польський король. Взаємна неприязнь вирішилася війною 1666 р.Д. за допомогою найманої татарської орди розбив при селі Печери польське військо, а ватажка, Моховскій, захопив в полон і видав татарам.
Андрусівський договір відняв у козаків надію об'єднати МалоУкраіну під владою московського царя і спонукав прихильників єдності Украйни стати під прапори Д. якому належало витримати довгу і наполегливу боротьбу з Польщею, але Малоросія після розділу була занадто слабка, і вся тяжкість боротьби лягала на західну половину краю, спустошену війною. На помощьУкаіни після Андрусівського договору не можна було розраховувати, і Д. довелося шукати заступництва і захисту у турецького уряду. Ряд воєн повів до жорстокої боротьби сусідніх народів за володіння МалоУкраіной.
Договір з Портою, затверджений козацькою радою, віддавав її в підпорядкування Туреччини, за що остання брала на себе зобов'язання захищати козаків від Польщі і утримувати від набігів кримських татар. На початку боротьба з поляками за допомогою татарських орд йшла досить успішно, і по Бучацькому договором поляки поступилися Туреччині Украйну і Поділля. Цей договір, крім свого прямого значення - захисту козаків, - міг надати і непрямий вплив на виконання політичної комбінації Д. ніяким трактатом Україна не була пов'язана з Туреччиною, а раз Малоросія тепер переходила до неї, то тим самим нейтралізувалися умови Андрусівського договору, і Україна , не порушуючи його, могла відвойовувати у Туреччині МалоУкраіну. Цю політичну комбінацію мав на увазі Д. і на протязі всього часу не переривав, мабуть, дружніх стосунків з Україною, якій Бучацький договір розв'язував руки по відношенню до західної Малоросії.
Смути 1668 року в східній Украйні з приводу вигнання звідти московських воєвод подали надію Д. на можливість об'єднання Малоросії, і він переправився через Дніпро на допомогу козакам, які скинули Брюховецького і тут же обрали гетьманом Дорошенко. Ho щоб обрання мало законну силу, потрібна згода українського уряду, і на це згоду, при існуванні дружніх відносин, Д. цілком розраховував. На ділі ж вийшло інакше. українському уряду для його політичних цілей вигідніше було підтримувати таких кандидатів на гетьманство, які керувалися виключно дрібним самолюбством і вузькими особистими інтересами і могли бути слухняним знаряддям в руках московського уряду, а такими були суперники Д. - Брюховецький, Самойлович, Многогрішний. Останній був обраний в 1669 р і затверджений урядом на посаді гетьмана східній Малоросії, об'єднання якої і на цей раз не вдалося Д. а пристрасне прагнення до нього повело до дрібної, по впертій боротьбі, що розорила колись багатий край.
Запорожці після смерті Брюховецького виставили кандидатом Петра Суховія, рушивши з татарськими ордами в Чигирин проти Д. але Суховій зазнав поразки. Тоді в наступному році він зібрав ще більше військо, залучивши на свій бік південні полки лівобережної Украйни. На цей раз Д. будучи оточений з усіх боків, виявився в критичному положенні, так як половина його полків вирушила до Умані, де була скликана Суховієм рада для затвердження його в гетьманській посаді. Втручання Туреччини врятувало Дорошенко. Турецьке посольство привезло затверджений султаном договір і зажадало ім'ям падишаха видалення кримських татар. Багато козаків, що були у Умані, повернулися до Д. і Суховій, позбавлений підтримки татар, не мав успіху на раді. В гетьмани був обраний Михайло Ханенко, отдавшийся під заступництво Польщі і затверджений цією останньою. Залучена в боротьбу з Д. успішно відбивали свого супротивника і наносили поразки у Стеблева, Умані, Четвертинівки і ін. Польща піддалася навалі турків, які разом з Д. примусили до здачі Кам'янець і взяли в облогу Львів, результатом чого був принизливий Бучацький договір, за яким Польща відмовлялася від Поділля та Украйни. Настає знову зручний момент для подальшого виконання плану об'єднання Малоросії під владою однієї особи, підлеглого українському царю. З цього питання у Д. встановлюються жваві зносини з Москвою, не стиснутої вже більш Андрусовським договором, але і на цей раз не на користь Д. Визнаючи його політичну програму, Київ, вірна своїй політиці, шукала більш зручних для неї виконавців цієї програми.
Російське уряд призначив спочатку гетьманом Многогрішного, а в 1672 р - Івана Самойловича. Тим часом населення правого берега Дніпра, ображене в своїх релігійних почуттях пануванням турків, бігло натовпами від Д. в лівобережну Украйну, де на раді 1674 року в Переяславі Ханенко склав із себе гетьманство, а козаки проголосили гетьманом обох сторін Дніпра Самойловича. Потім слід ряд походів в правобережну Украйну, де Самойлович з союзним московським військом і воєводою Ромодановським намагався залучити на свою сторону козаків і переконував Д. передати йому своє гетьманство, але успіх підприємства гальмувався особистої бездарністю і нерішучістю Самойловича, який з Ромодановським мусив поспішно відступити, коли Д. закликав на допомогу своїх союзників - турків.
Польща не знайшла за потрібне підкоритися Бучацькому договором, наслідком чого був ряд воєн з Туреччиною за володіння МалоУкраіной, причому жорстокість з усіх боків росло з жахливою прогресією. Зруйновані міста, випалені села, жителі яких і їх худобу винищувалися або забирали в полон, змінили до невпізнання колись прекрасний і квітучий край. Населення уцілілих міст і навіть областей і полків в паніці бігло на лівий берег Дніпра, і Д. ставав все більш ненависним народу, якого він намагався утримати від переселення, вдаючись до жорстоких заходів.
Д. не виніс жахливої картини руйнування, відомого в історії під ім'ям "Руїни". Руйнувалася його політична програма, гинули всі плани об'єднання Малоросії і честолюбні прагнення бути її єдиним гетьманом. Все це привело до неминучого падіння самого Д. якому нічого більш не залишалося, як вдатися до крайнього засобу - віддатися під заступництво Московського царя Олексія Михайловича і на цей раз без лукавих цілей, а цілком щиро. Бажаючи ще зберегти гетьманство, Д. вдався до такого способу: він вирішив передати його НЕ Самойловичу, викликав у нього недовіру, а війську, яке колись обрала його і могло тепер знову обрати в гетьмани. Але козацького війська на правому березі у Д. вже не було, і він звернувся до військ Запорізької Січі, що дала колись гетьманство Богдану Хмельницькому, з пропозицією здати їм знаки свого гетьманського достоїнства і присягнути на вірність московському цареві. Знаменитий кошовий отаман, Іван Сірко, скликав на раду козаків Запорізької Січі, які з захопленням прийняли пропозицію Д. і прибутку на раду в Чигирин 1675 р де Д. здав всі знаки своєї влади представникам народу і присягнув на вічне підданство цареві Олексію Михайловичу, а у відповідь Сірко і запорожці присягнули в цілковитій безпеці Д. і обіцяли захист і заступництво царя. Однак, московське уряд не схвалив посередництва Серко і відхилило його. Далі були ворожі дії між Серко і Самойловичем. Нарешті в 1676 р Самойлович і воєвода Ромодановський обложили Чигирин і зажадали здачі і зречення Д. на користь Самойловича. Д. прийняв присягу, передав всі гетьманські клейноди Ромодановського, а останній - Самойловичу, як гетьманові обох сторін Дніпра.
Так закінчилася політична діяльність одного з чільних представників козацтва ХVІІ століття. Дорошенко не досяг бажаної мети національного і політичного єдності своєї батьківщини, але він наполегливо боровся заради цієї мети і з дивовижною енергією відстоював самостійність Украйни, вдаючись, як справжній син свого століття, до жорстоких заходів, в кінець розориться його батьківщину. У політичних планах Д. відігравало чималу роль і особисте самолюбство, але воно не мало характеру дрібного егоїзму і прагнення до особистої вигоди.
У 1677 р.Д. був відправлений до Москви, де його прийняли з пошаною і повагою, оцінивши по достоїнству велику особистість свого колишнього супротивника. Від 1679 р до 1682 року він жив у В'ятці і займав посаду воєводи, а останні роки провів в подарованому йому селі Ярополче Волоколамського повіту, де й помер на 71-му році від народження.
Іст. діячі Південно-Зап.Укаіни, проф. В. Б. Антоновича. - Його ж: Останні часи козацтва на правому березі Дніпра. - Костомарова: Руїна. - Яворницького: Іст. Запор. козаків, т. 2-й. - Першоджерелами можуть служити козацькі літописи і акти.
написав "Нарис кріпаків. права в Малоросії" (Чернігів, 1911).