Допомога юриста в визнання кредитного договору недійсним
Поточний стан судової практики дозволяє зробити висновок про те, що визнання кредитного договору недійсним (оспорімим або нікчемним) - процедура досить рідкісна, при цьому, якщо розгляд справ про визнання заперечної договору недійсним має більш-менш напрацьовану практику, то ось визнання кредитного договору недійсним цим не відрізняється.
Основна маса справ припадає на арбітражне судочинство, в рамках якого позивачами виступають юридичні особи. Що ж стосується позичальників-приватних осіб, то нерідко суперечки, предметом яких виступає визнання кредитного договору частково (рідше повністю) недійсним, розглядаються як справи про захист прав споживачів.

На жаль, цілком законне право особи, при наявності передбачених законом підстав, вимагати визнання договору недійсним, нерідко обертається на користь недобросовісних позичальників, які намагаються використовувати визнання кредитного договору недійсним як спосіб уникнути справедливих вимог кредитної організації.
У зв'язку з цим кредитні організації, як правило, будь-яку спробу позичальника оскаржити умови договору (повністю, частково) або сам договір розглядають як спосіб уникнення виконання зобов'язань. З цієї причини банки не схильні вирішувати дані питання в досудовому порядку і йти на поступки позичальникові, погоджуючись на зміну або розірвання договору, навпаки - вважають за краще перенести дозвіл спірної ситуації в суд.

Підстави визнання договору недійсним (оспорювані правочини)
Характеризуючи підстави визнання кредитного договору недійсним, слід зазначити, що практично всі з них є спільними для будь-яких видів договорів. Проте, існує одне спеціальне підставу, що дозволяє оскаржити договір позики (кредиту).

Загальні підстави визнання договорів недійсними викладені в ст.ст. 166-181 ГК України та в деяких інших нормативно-правових актах. Серед найбільш поширених справ слід зазначити випадки, коли:
- договір не відповідає або порушує вимоги нормативно-правових актів;
- позичальник був недієздатною особою;
- позичальник, будучи юридичною особою, вийшов за межі своєї правоздатності;
- договір укладено під впливом помилки, без розуміння правової природи угоди;
- договір був укладений під впливом насильства, обману, загрози або примушена в силу збігу важких обставин і на вкрай невигідних умовах, чим і скористалася інша сторона.
Поряд з перерахованими вище підставами, можливо визнання кредитного договору недійсним через відсутність письмової згоди на укладення кредитного договору з боку особи, яка мала дати таку згоду в силу вимог закону (підстава, як правило, використовується юридичними особами та подружжям), правда, в даному випадку позивачеві доведеться доводити, що кредитна організація знала про відсутність згоди.
Ми допомагаємо людям!
Підстави нікчемності договору кредитування

Нікчемними, зокрема, вважаються угоди (договору):
- суперечать основам моральності та правопорядку;
- удавані і уявні, які не спрямовані на створення відповідних кредитних правовідносин і їх наслідків, що приховують справжню волю, наміри сторін договору;
- укладені недієздатною особою (визнання кредитного договору недійсним або оспорімим (в силу цього недійсним) визначається виходячи з обставин, оскільки, нарівні з визнанням недійсності, нерідко виникає необхідність визнання такої угоди судом дійсним).
Закон допускає визнання кредитного договору недійсним в судовому порядку. Однак слід мати на увазі, що визнання кредитного договору недійсним в судовому порядку за наявності підстав вважати договір оспорімим загрожує повторним зверненням. В даному випадку суд буде розглядати тільки питання нікчемності правочину і наявність підстав для визнання її такою, залишаючи питання недійсності правочину в силу її оспорімості, без уваги, як наслідок - можлива відмова.