Допит підозрюваного - студопедія

У положенні підозрюваного особа може перебувати протягом 48 годин, якщо воно затримано в порядку ст.ст. 91, 92 КПК України, або до 10 діб, якщо до нього застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення (ст.100 КПК України). Після закінчення зазначеного терміну підозрюваний стає обвинуваченим, якщо підозри щодо нього підтвердилися, в іншому випадку запобіжний захід скасовується і він звільняється.

Допит підозрюваного затриманого в порядку, встановленому ст.ст. 91, 92 КПК України, проводиться не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання. Ця вимога закону має тактичне значення: чим раніше буде допитаний підозрюваний, тим більше гарантій отримати від нього правдиві свідчення. Страх перед неминучим викриттям, розгубленість і пригніченість від всього того, що сталося, почуття невідомості найбільш сильні відразу після скоєння злочину і сприяють отриманню щирих показань.

Допит підозрюваного характеризується особливими моментами.

По-перше, у підозрюваного яскраво виражена оборонна домінанта, установка на приховування об'єктивної інформації.

По-друге, до слідчого він ставиться з упередженням і настороженістю.

По-третє, для подальшої орієнтування підозрюваний прагне отримати інформацію про ступінь обізнаності слідчого.

По-четверте, він знаходиться в стані збудження і розгубленості. Підозрюваний, затриманий за "гарячими слідами", психологічно не готовий до допиту.

Дача показань підозрюваним - це його право, а не обов'язок, так як своїми свідченнями він захищається від виниклого підозри. При допиті підозрюваного в першу чергу перевіряються обставини, що викликали підозру. Іноді підозрюваному пред'являються докази, ще недостатньо перевірені, тому вони оцінюються, перш за все, з точки зору обґрунтованості підозр.

Нерідко підозрюваний допитується відразу ж після вчинення злочину, коли ще не продумана лінія поведінки. Фактор раптовості при допиті позбавляє його можливості придумати ту чи іншу версію, оцінити значення наявних у слідчого доказів. Тут надзвичайно важливе значення мають момент і обставини затримання. Затриманий на місці злочину повинен бути негайно опитаний, якщо обставини не дозволяють поки його допитати і свідчення оформити протоколом. Він повинен якось пояснити ситуацію. Не будучи психологічно готовим, що не продумавши помилкову лінію своєї поведінки до кінця, підозрюваний може розповісти правду. Багато що залежить і від того, наскільки тактично правильно і впевнено в момент затримання діяли особи, його виробляли.

Характерною особливістю допиту підозрюваного є і те, що підготовка до допиту проводиться в короткі терміни. Слідчий нерідко має самими мінімальними відомостями про особу підозрюваного і тільки в ході допиту визначає, які з тактичних прийомів доцільно застосувати. Тактика допиту визначається особистістю допитуваного, сте-пенью доведеності участі його в скоєнні злочину, вза-імоотношеніямі з іншими підозрюваними. Ці обставини встановлюються при вивченні матеріалів кримінальної справи. У процесі підготовки до допиту підозрюваного визначається предмет допиту, місце його проведення і послідовність допитів (якщо кілька підозрюваних). Приступаючи до допиту, слідчий повинен мати чітке уявлення про те, що необхідно з'ясувати у допитуваного і які докази будуть використані для його викриття. Допитувати без підготовки, без наявності мінімуму доказів, які викривають підозрюваного, сподіваючись на те, що він сам розповість про свою злочинну діяльність, значить свідомо допускати провал допиту.

Іноді необхідно провести ряд дій, спрямованих на більш повне вивчення обставин справи і вибір найбільш правильної тактики допиту підозрюваного. Для цього слід допитати деяких свідків, поговорити з працівниками міліції, які затримували його, були у нього на квартирі з обшуком або проводили огляд місця події. Якщо слідчий не був на місці події і умови дозволяють зробити це, корисно виїхати туди для знайомства з обстановкою, в якій розвивалися події, що є предметом допиту підозрюваного.

Допит підозрюваного починається з встановлення його особи. Слідчій практиці відомі численні випадки, коли затримані називають вигадані прізвища. Особистість підозрюваних може бути засвідчена документами, особами, які добре знають підозрюваних, і за допомогою спеціальних обліків МВС. При заповненні анкетній частини протоколу слід розпитати, де допитуваний жив останнім часом, де працював, чому виїжджав з даного міста, докладним чином простежити кожен його крок. Потім терміново запросити органи міліції цих міст, що не вчинені ним там злочину, затримувався він органами міліції, розшукується чи і т.п. Часто через недосвідченість або, вважаючи, що перевірити його свідчення неможливо, підозрюваний охоче розповідає, де жив і працював, тому що не бачить прямого зв'язку між даними біографії і досконалими злочинами.

Перед допитом підозрюваному роз'яснюються його права, а такжеему оголошується, у вчиненні якого злочину його підозрюють.

Перед допитом слідчий повинен усвідомити, про які факти поки недоцільно допитувати підозрюваного, щодо яких подробиць слід залишити його тимчасово в невіданні. Це в більшості випадків сприяє викриття допитуваного у брехні. Залишення підозрюваного в невіданні не слід змішувати з повідомленням йому який-небудь неправди. Слідчий не має права обманювати підозрюваного, але і не зобов'язаний повідомляти, що знає про нього. Така тактика допиту сприяє тому, що підозрюваний, який вчинив кілька злочинів, може розповісти про тих, які ще не відомі слідчому. Щоб сформувати у підозрюваного думку про те, що слідчому відомі обставини злочину, потрібно натякнути про який-небудь абсолютно достовірному факті, що має відношення до злочину і допитуваного, що створить враження, ніби слідчому відомі й інші обставини злочину.

Допит підозрюваного передбачає з'ясування не тільки обставин, які послужили підставою для затримання або взяття під варту, а й усіх інших даних, що входять до предмету доказування. Допит підозрюваного іноді може бути схожим на бесіду, позбавлену непотрібної в перший час офіційності. Мета цієї бесіди - познайомитися з основними психологічними рисами допитуваного, намітити тактику його допиту.

Слідчий повинен спробувати оцінити показання підозрюваного, визначити, наскільки вони відповідають дійсності. Як правило, непричетність до злочину особа не тільки дає розгорнуті свідчення за обставинами, що послужило причиною його затримання і підозр, а й вказує шляхи їх перевірки. Підозрюваний же, причетний до злочину, намагаючись піти від відповідальності, нерідко спростовує підозри за допомогою наївних аргументів або зовсім відмовляється давати свідчення. Дієвим засобом викриття і отримання правдивих показань є очна ставка підозрюваного з потерпілим, особливо в тих випадках, коли вони були знайомі до злочину. Підозрюваний боїться очної ставки з потерпілим, може соромитися вчиненого злочину, в ньому пробуджується почуття совісті.

Підозрюваний, який був обізнаний про деталі справи, не знаючи, якими доказами його провини володіє слідчий, щоб уникнути відповідальності, вдається до різних хитрощів: намагається дати неправдиві свідчення, робить масу застережень, називається вигаданими прізвищами, заявляє про своє алібі. Кожна така заява повинна бути перевірено. Основний засіб перевірки - детальний допит підозрюваного і зіставлення його показань з матеріалами кримінальної справи. Іноді досвідчені злочинці на випадок затримання заздалегідь готують докази свого алібі: посилаються на вигадані події чи на ті, які мали місце в дійсності, але за часом переміщують їх так, що вони збігаються з часом злочину.

Перевірка алібі підозрюваного проводиться наступним чином. Підозрюваного докладно допитують щодо обставин, пов'язаних з його алібі. Якщо, не дивлячись на значний проміжок часу, що відокремлює допит від злочину, він послідовно і детально описує те, що робив на всьому протязі дня, коли скоєно злочин, це повинно насторожити слідчого. Людина не в змозі запам'ятати докладно всі факти свого життя. Запам'ятовуються лише найбільш яскраві, незвичайні. І так як злочин, скоєний підозрюваним, відноситься до розряду незвичайної діяльності, воно запам'ятовується виключно добре. Беручи до уваги бажання підозрюваного утримати в пам'яті обставини злочину і підготувати алібі, стає зрозуміло, чому так яскраво описуються їм події того дня.

З метою викриття підозрюваного можна використовувати і наступний

тактичний прийом. Перш за все, самим докладним чином фіксуються його свідчення про день, коли стався злочин. Ця частина протоколу дається на підпис підозрюваному. Потім пропонується детально описати, як він провів один із днів, що передують або наступних за днем ​​злочину. Показання підозрюваного з цього питання будуть менш докладними і певними. Після цього слідчий запитує, чим пояснити, що такий-то день він запам'ятав самим докладним чином, а як провів дні, що пройшли недавно, не пам'ятає. Використання цього прийому дозволяє встановити хибність алібі. Потім слід негайно допитати осіб, названих підозрюваним, свідчення яких можуть підтвердити або спростувати його алібі. Але при допиті необхідно дотримуватися ряду вимог. Зазначених підозрюваним осіб ретельно допитують, докладно з'ясовують, де знаходився підозрюваний і чим займався в той момент, коли було скоєно злочин; яку відстань відділяло його від місця злочину, хто може ще підтвердити показання даного свідка; чому свідкові так добре запам'ятався цей день і т.д.

Якщо підозрюваний зізнався у скоєному злочині і дав правдиві свідчення, його слід допитати самим докладним чином для того, щоб ці свідчення можна було перевірити ще раз і підтвердити за допомогою інших доказів. Для цього можуть бути використані різні оперативно-розшукові заходи, що проводяться працівниками міліції, і слідчі дії. При отриманні показань, в яких підозрюваний зізнається в злочині, не можна виключати самообмови. не так уже й рідко зустрічається на практиці. Його мотиви: бажання бути засудженим за злочин менш тяжкий, чимось, яке скоєно в дійсності; уберегти від кримінальної відповідальності близьких людей; вигородити співучасників; показати себе бував-лим злочинцем; ввести слідчого в оману; потрапити в місця позбавлення волі і тим самим позбутися від алкоголізму, наркоманії тощо Причинами самообмови можуть бути також неправильна поведінка слідчого, застосування незаконних прийомів допиту, необ'єктивне ведення слідства в цілому.

Загальні умови допиту обвинуваченого регламентовані, перш за все, ст. 173 КПК РФ, згідно з якою слідчий зобов'язаний допитати його негайно після пред'явлення обвинувачення з дотримання вимог п. 9 ч. 4 ст. 47 і ч.3 ст. 50 КПК України (п. 9 ч. 4 ст. 47 КПК України - обвинувачений має право мати побачення з захисником наодинці і конфіденційно, в тому числі до першого допиту обвинуваченого, без обмеження їх числа і тривалості, ч.3 ст. 50 КПК України - у разі неявки запрошеного захисника протягом 5 діб з дня заяви клопотання про запрошення захисника дізнавач, слідчий прокурор або суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому запросити іншого захисника, а в разі його відмови прийняти заходи по призначенню захисника. Якщо бере участь в кримінальному справі захисник протягом 5 діб не може взяти участь у виробництві конкретного процесуальної дії, а підозрюваний, обвинувачений не запрошує іншого захисника і клопочеться про його призначення, то дізнавач, слідчий має право провести дане процесуальне дію без участі захисника, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 - 7 ч. 1 ст. 51 КПК України).

Обсяг допиту обмежений рамками постанови про притягнення його в якості обвинуваченого. Це означає, що він допитується по тим обставинам, які сформульовані в даній постанові. Однак обвинувачений має право повідомити обставини, які, на його думку, є суттєвими для встановлення істини у справі. Предмет його допиту стосується більш широкого кола фактичних обставин, ніж при допиті свідка. Обвинувачений може бути допитаний не тільки про дії, які вчинив він сам, але і про факти та обставини, які викривають інших обвинувачених, що проходять по цій же справі.

Показання обвинуваченого є рядовим доказом у справі; вони не мають ніякого переважного значення перед іншими доказами; підлягають, як і будь-яке доказ, перевірці та оцінці. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його сукупністю наявних доказів.

В тактичному відношенні слідчому важливо отримати від обвинуваченого правдиві свідчення, бо він є найбагатшим джерелом інформації про обставини скоєного ним злочину, може вказати мотиви його здійснення, назвати осіб, які підтверджують його свідчення, уявити інші докази, які не були відомі слідчому. Крім того, визнання обвинувачуваним свою вину має важливе психологічне значення - воно розряджає конфліктну ситуацію всього розслідування.

Підготовка до допиту обвинуваченого і сам допит мають характерні особливості, так як, можливо, обвинувачений вже раніше допитувався в якості підозрюваного і, можливо, цим же слідчим. З одного боку, це полегшує слідчому підготовку до допиту, бо він вже знає обвинуваченого, з іншого - ускладнює проведення самого допиту, оскільки не виключено, що докази, якими має намір оперувати слідчий, вже ис-користувалися при допиті цієї особи в якості підозрюваного. Виходячи з цього, слід: по-перше. критично оцінити результати попередніх допитів даної особи і з урахуванням цього побудувати тактику майбутнього допиту; по-друге. бажано, щоб розслідування у справі проводив один слідчий. Невиправдана передача справ від одного слідчого до іншого може мати негативні наслідки (порушення контакту з обвинуваченим, продовження терміну слідства, неповнота розслідування і т.д.).

Для допиту обвинуваченого велике значення має правильний вибір моменту його проведення, який визначається слідчим залежно від обставин справи. Тут розрізняються два аспекти: процесуальний і тактичний. В рамках термінів, передбачених кримінально-процесуальним законом, слідчий вибирає найбільш вдалий з точки зору тактики момент пред'явлення обвинувачення і допиту обвинуваченого. Як правило, допит його виробляється тоді, коли слідчий зібрав матеріали, достатні для пред'явлення звинувачення, і такі, які б своєю доказової змусили обвинуваченого зізнатися в скоєному.

Допит обвинуваченого починається з питання про те, чи визнає він себе винним у пред'явленому обвинуваченні, чи бажає дати показання по суті пред'явленого обвинувачення і на якій мові, після чого йому пропонується дати показання по суті обвинувачення. Від того, як він відповість на це питання, залежить подальша тактика його допиту. Він може визнати себе винним повністю, частково або невинним зовсім, нарешті, змінювати показання.

Одним із прийомів допиту, що застосовуються щодо обвинуваченого, який визнає свою провину, є деталізація його показань. Цей прийом дозволяє крок за кроком простежити хід дій обвинуваченого, перевірити, як вони розвивалися і наскільки логічно діяв обвинувачений. При такому допиті виключена небезпека пропустити обставини, що мають значення для справи, введення слідчого в оману. Саме за допомогою деталізації показань можна виявити співучасників, підбурювачів, встановити, де знаходиться викрадене майно, яке підлягає можливої ​​конфіскації, і отримати нові докази, що підтверджують правдиві свідчення обвинуваченого. В подальшому, якщо обвинувачений і вирішить змінити свої показання, він не зможе цього зробити, а якщо і зробить, це не матиме значення.

Іншим тактичним прийомом для перевірки визнання обвинувачуваного є повторний допит по тим обставинам, за якими він раніше був допитаний. Обвинувачений нерідко намагається пригадати не те, що він зробив, а то, що він вже говорив слідчому. Деталізація показань при повторному допиті може виявити невідповідність з першим. Суперечливість в показаннях свідчить про їх хибність. Збіг показань обвинувачених має насторожити слідчого, так як така узгодженість може бути результатом попередньої змови. Дієвий засіб перевірки таких свідчень - знову-таки детальний допит.

Кримінально-процесуальний закон регламентує порядок проведення слідчих дій, за допомогою яких розслідується злочин, і містить загальні правила, що визначають процедуру розслідування. Законодавче закріплення правил проведення попереднього слідства практично не обмежує можливості слідчого у виборі тактичних прийомів і забезпечує оптимальний режим для здійснення ним слідства у справі.