Догляд в нікуди »« Коммерсант-власть »про Ільковського, хроніка, події і факти

Перемогу на всенародних виборах федеральна влада називала серйозним підвищенням статусу і «легітимності» глав регіонів. Однак пройшли через кампанії керівників територій все так же звільняли, притому що нові посади на відміну від відставлених призначенців отримували далеко не всі, а губернаторські арешти стали траплятися набагато частіше. «Влада» простежила за долею обраних губернаторів ...

К.Ільковскій. Фото: Кирило Кухмарь / Коммерсант
додаткове навантаження
Один з політконсультантів, який працює з главами регіонів, стверджує, що від ілюзій з приводу якогось особливого статусу після виборів вони швидко позбулися. «А у кого-то їх не було спочатку. Вони сприймають вибори всього лише як одну з задач, яку потрібно виконати, як додаткове навантаження », - говорить співрозмовник« Влада ». На думку політолога Олександра Кинєва, вибори губернаторів з їх «референдумним характером» серйозно не сприймаються і в центрі. «По суті, це ті ж призначення. Федеральна влада частина символічного навантаження і відповідальності хотіла перенести на губернаторів, але в процедурі виборів було стільки застережень, що вони заступили собою первинну задумку, вихолостили її », - міркує він. Експерт зазначає, що через боротьбу федерального центру з муніципальною владою, вільним висуненням на регіональних виборах, а також з-за введення одномандатних округів на виборах до Держдуми реальний вплив губернаторів на політичні процеси підвищилося. «В їх руках знаходяться виборчі комісії. Влада намагається вибудувати нездоровий гібрид і бореться з самим інститутом губернаторства », - вважає Кинев. За словами політолога Євгена Мінченка, «з одного боку, обрання якийсь час вважалося перевагою, знаком того, що ти на хорошому рахунку, губернатори рубалися за нього, далеко не всі отримували санкцію». «Але потім виявилося, що кампанії були ситуативним виміром впливу, якісного стрибка легітимності не відбулося», - констатував Мінченко.
Якісних змін за п'ять років повернутих губернаторських виборів не відбулося і в політичній системі в цілому. Кампанії не стали віддушиною для місцевих впливових груп. Їх висуванці, які зважилися конкурувати з кремлівськими кандидатами, були відсічені за допомогою муніципального фільтра, а кар'єри деяких ризикових політиків були поховані. Вибори із заздалегідь запрограмованим результатом і обмеженою конкуренцією виглядають закамуфльовані варіантом призначень. Ця невідповідність форми і змісту вже явно обтяжує і сам Кремль, і підтриманих ним кандидатів.