Чому «українські» ненавидять українців, тримава

РЕДАКЦІЯ вирішила вивести цей пост окремою статтею і винести на обговорення. Він того вартий.

Перепрошую за вчорашнє мовчання з технічних причин, але мовчати далі немає сил, але вже з інших причин .Ввіду того, що мій недавній пост «Чому українські ненавидять українську мову?» І «Без України нетУкаіни ...» і викликав серед ісконніков істерику, я вирішив розставити всі крапки над «і» і довести справу до логічного кінця, торкнувшись іншої животрепетне питання: "

Ні для кого не секрет, що Украінане, з незрозумілих причин досі називають себе «українськими» (адже і держава Русь вже давно кануло в небуття, і території-ні географічної, ні політичної -вже немає з такою назвою), споконвіку відчувають до українців погано приховану неприязнь, часом переходить у відверту ненависть. Звичайно, багато «українські» почнуть волати, що все це, мовляв, брехня, мовляв, вони живлять до українців виключно братські почуття. На щастя, серед Украінан все ж є чесні люди, які навіть не намагаються приховати своє негативне ставлення до «хохлів, малоросів чи украм», як вони «любовно» називають нас - українців. (Низький вам за це уклін! Будь ласка, ненавидьте і Хайт нас частіше і побільше, щоб остаточно відбити охоту у наших долбо * бов об'єднуватися з Україною).

Чому ж «українські» так люто ненавидять народ, який не тільки не зробив їм нічого поганого, але і сам багато в чому постраждав від «братньої любові» з боку Украінан? Ісконнікі на це відповідають з відвертою прямотою: мовляв, українці - всі поголовно зрадники, бо в важкі дляУкаіни часи не раз переходили на бік ворога і воювали проти «братнього українського» народу. Причому, зрадою з точки зору ісконніков є будь-які спроби українців домогтися незалежності від Москви. Втім, тут немає нічого дивного, бо українська шовіністична пропаганда споконвіку привчала українців до думки, що будь-яка спроба звільнитися від московського ярма є гріхом і зрадою «братства двох народів, яким визначено долею завжди бути разом». Саме тому для Украінан (і для деяких .е..нутих на всю голову «хохлів») »зрадниками» є все козаки й гетьмани, починаючи з Івана Виговського і закінчуючи Пилипом Орликом, що билися за незалежність України (Гетьманщини); всі українці, які воювали з більшовиками в Громадянську війну, і вже звичайно всі західні українці, які боролися з «совками» під час і після Другої світової войни.Следуя цією логікою, ісконнікі вважають «зрадниками» також і тих українців, які сьогодні намагаються захистити історичну пам'ять про борців за волю України. Очевидно, саме цим і продиктована люта ненависть ісконніков до «свідомим» ...

Втім, все це занадто просто і примітивно, щоб бути реальною причиною неприязні «українських» до українців. Насправді коріння цієї проблеми заховані набагато глибше, і пов'язані вони не стільки з байками про «зраду» українців, скільки з імперською психологією Украінан. Адже більшість з них до цих пір переконані, що українці і Украінане це один народ - «українські» і віковічне прагнення українців жити незалежно отУкаіни сприймається Украінанамі, з одного боку, як якесь дивацтво, а з іншого викликає непідробне роздратування, що переходить у відверту ненависть. І справа тут зовсім не в тому, що з відділенням України Україна втратила значну частину «своєї» території. А в тому, що разом з територією України втратила і частина «своєї» історії. Причому, непросто якусь окрему епоху, а найголовніше - початковий період своєї історії, її витоки. Як ви, напевно, вже здогадалися, мова йде про Київську Русь. Загальновідомо, що це стародавня держава, яка Украінане вважають своєю колискою, виникло на берегах Дніпра, а Київ, духовний, культурний і політичний центр Русі, завжди іменувався не інакше як «мати міст українських». Біда лише в тому, що крім усього іншого Київ також завжди був центром українських земель, а з недавніх пір став ще й столицею незалежної України.

І тепер, як ви розумієте, для Украінан стало вельми проблематично вести свою історію від Київської Русі і називати Київ «матір'ю міст українських», бо виходить так, що Україна пішла від України-Русі. (Можна скільки завгодно дискутувати і сперечатися про те, ким були засновники Русі варяги - норманами-скандинавами або слов'янами, які прийшли з міфічної Ладожской Русі, але факт залишається фактом: історія Київської Русі належить саме українцям, хоча б тому, що це держава виникла на території Україна, тут же розташовані всі значні пам'ятники тієї епохи, а «стольний град» Київ є столицею України). Звичайно, Украінане ніколи не погодяться з таким твердженням, бо вважають, що раз вони називають себе «українськими», стало бути, вони і є нащадки тих самих русичів, а Україна - це логічне продовження Русі. Ось тільки після проголошення Україною незалежності доводити це стало набагато важче. Адже погодьтеся, досить дивно звучать заяви країни про те, що її історія почалася на території, яка нині стала незалежною державою. Адже для будь-якої поважаючої себе держави так звані «споконвічні землі» це невід'ємна частина території; земля предків - це свого роду свята земля, яку потрібно захищати від ворогів будь-яку ціну. У цьому контексті якось безглуздо виглядають претензііУкаіни на велич, бо мимоволі виникає питання: що ж це за така велика держава, яка не змогла зберегти свої споконвічні землі?

Втім, втрата Україною нібито «своїх споконвічних земель» це лише півбіди. Набагато гірше те, що після відділення України українська історія набула досить непривабливий вигляд. Бо виходить так, що Київська Русь (вона ж - Україна-Русь) свого часу завоювала всю європейську частьУкаіни, і - о, жах! - змусила платити данину племена, що стали згодом предками Украінан! Більш того, Київ піддав асиміляції всі ці народи, зробивши їх частиною давньоруської «народності»! Таким чином, Київ протягом двох століть володів землями будущейУкаіни і панував над предками Украінан! Звичайно ж, Украінане тут же почнуть волати, що все було зовсім не так, мовляв, тоді не було ні України, ніУкаіни, стало бути, не можна подібним чином інтерпретувати історичні події. Однак нікого вже не хвилює, що там було, а чого там не було тисячу років тому, бо після відділення України отУкаіни складається саме така історична картина. Саме так вона і буде сприйматися будь-яким іноземцем, незнайомим з брехнею української пропаганди. Бо в усьому світі вже давно прийнято вважати, що будь-які події, що відбувалися на території суверенної держави, є частиною його історії. Саме тому єгиптяни вважають історію Стародавнього Єгипту своєї (хоча предками більшості з них є араби, які не мають до стародавнім єгиптянам абсолютно ніякого відношення), і точно також італійці з повним на те правом вважають історію Стародавнього Риму своєї (хоча після навали варварів навряд чи серед них знайдеться хоча б один чистокровний римлянин-латинянин). Тому будь-які попиткіУкаіни претендувати на історію Київської Русі абсолютно безпідставні і безпідставні. З таким же успіхом Франція, Іспанія і Великобританія можуть претендувати на історію Древнього Риму лише тому, що Галлія, Іберія і Британія колись входили до складу Римської імперії ... Саме це найбільше і дратує ісконніков. Саме звідси вся ця неприязнь і ненависть до українців, які вкрали у «великих» Украінан «велику» історію. Адже тепер перед Украінанамі встала серйозна дилема, з якого моменту відраховувати історіюУкаіни. Адже якщо Київська Русь - це Україна, то коли ж тоді почалася історіяУкаіни? З 1147 року, коли в літописах вперше з'явилася згадка про Москву, столиці современнойУкаіни? Або з кінця 12 століття, коли піднялося Смелао- Суздальське князівство? Або з початку 14 століття, коли великокнязівський престол був перенесений до Москви?

Цілком зрозуміло, що жодна з цих дат не влаштує «велікоукраінскіх» шовіністів, які звикли вести відлік своєї історії від заснування Києва. Адже якщо Київ погодиться з однієї з перерахованих вище дат, то тоді Україна вже не зможе мірятися ху ... і, як вона любить це робити, з іншими європейськими державами, що виникли тисячу і більше років тому ... Однак найстрашніше для Украінан те, що без України повністю руйнується вся картина «українського світу». Адже що ж це за «український» світ, якщо в ньому немає найголовнішого - «матері міст українських» - Києва? Адже погодьтеся, неможливо викинути з історії Стародавньої Русі київський період і заявити, що Русь це перш за все Новгородська і Смелао-Суздальська земля. Така історія буде виглядати Кособоков і безглуздо. Тому можна собі тільки уявити, який жах викликало у Украінан намір України приєднатися до Європейського Союзу. Адже поки Україна незалежна і живе сама по собі уУкаіни ще зберігається надія коли-небудь повернути її вмовляннями-погрозами або силовим шляхом. Але якщо Україна стане частиною Європи, то Україна назавжди втратить не тільки «свої споконвічні землі», а й повністю втратить будь-який зв'язок з історією Київської Русі, яка таким чином автоматично стане частиною історії Великої Європи.

Завантаження.

Аффтар написав повну Гуйн. Жив в Москальщіне з 2 по 4 клас, Потім вступив до Пітера. І так фсю життя серед москалів і живу. Всі мої ОФІЦІЙНІ діти-від москалек. Всі офіційні дружини -москалькі.
Можна заперечити -мол, москалька це одне, а москалі-інше. Але пані -це такі сучества, у яких є рідня. І мимоволі з ними доводиться спілкуватися. Так ось, більшості в Україні зараз не до ненависті до украм. Тема стала нецікавою, їм просто насрати.

У вас тут помилка! Чи не факельні, а фекальні! У сенсі, за толераст і дерьмократ! / Ірже /

Адміну!
А розділу «пісочниця» немає. Коли дорослі дядьки обговорюють нісенітницю, написану недорослем якимось, то хто виглядає дурніші?

P.S.
______________________________________________
«Адже якщо Київська Русь - це Україна» ...
______________________________________________

«Київська Русь» (як поняття!) Створена істориками в 19 столітті, для класифікації різних історичних епох древнейУкаіни (Русі) по локалізації столиці (Новгородська, Київська, Смелаская, Московська).

Україна як держава почалася:

Ось карти Меркатора (1595):

12. Розділ з Україною.
13. Текст покрупней. Україна або Московія. Imperio стосовно Московії - мабуть, царство.
14. Україна цілком (стор. 99 Атласу).
15. По території держави великими буквами - R V S S I A, а історичні області (і Moscovia в тому числі) - підписані більш дрібними шрифтами. ВКЛ у Меркатора іменується LITHVANIA. І - найцікавіше - в кутку южней Польщі є ще одна RVSSIA! Жовтим кольором виділена, поруч з Волинню. Червона Русь, як би ми зараз сказали - від Кобрина до Перемишля.
16. Лист теж називається RVSSIA. До речі, тут краще видно куточок з другої Україні - Червоної. Головне місто там Leopolis - це, напевно, Львів.

«Коли дорослі дядьки обговорюють нісенітницю, написану недорослем якимось, то хто виглядає дурніші?»

Я так відразу і сказав на іншій гілці. Не бачу, чого з цієї нісенітниці можна обговорювати.

«Leopolis - це, напевно, Львів»

Ні, Leopolis-це абсолютно точно Львів. Є хроніка міста «Потрійний Львів», 17 століття. український, німецький і польський. Так і названий: Леополіс (місто лева) триплекс. Один з достовірних джерел з історії даної місцевості (не з Україною).

Статейка - байка і неправдива. З таким же успіхом можна написати статейку під назвою «Чому українці ненавидять українських» і в основу покласти слова «москаляку на гіляку».

А неприязнь, відторгнення у людей викликає насильницьке (!) Нав'язування їм того, що називають «українізацією».

Тема статті - штучна і не цікава.

PS. Про себе: народився в Криму в далеких 50-х, батько - український, мати - українка.

- «А неприязнь, відторгнення у людей викликає насильницьке (!) Нав'язування їм того, що називають« українізацією »»
- про це б статтю написати, очима очевидця. Тут всім було б цікаво, дужо))