Чому християни носять хрест цього ж не написано в біблії

Перші християни не носили натільних хрестів. Були масові гоніння і люди не могли носить символів пов'язаних з християнською релігією. Пізніше, десь в 313 році після міланського індикта, носіння натільного хреста стало не просто символом християнства, але вже і зброєю духовної боротьби. Ця подія пов'язана з явищем імператору Костянтину перед вирішальною битвою хреста на небі. У Старому і Новому Завітах не дані такі докладні інструкції про використання символів і так далі. Культура християнства так само складалася послідовно в залежності від подій, що відбуваються, явищ. Спочатку і вівтарної перегородки в храмах не було, але за певним нагоди Василь Великий звелів встановити вівтарну перегородку, а у нас на Русі вона взагалі перетворилася в іконостас. Сенс віри не в копанні в дрібницях, якщо було загальноприйняте правило про носіння хреста, що тут поганого? Зазвичай всі постанови пов'язані з уточненням таких речей як натільний хрест, хресне знамення, шанування ікон і так далі, встановлювалося на Вселенських соборах. На них збиралися всі відомі священики, служителі церкви, християни, ченці і засуджувалося і приймалося рішення. Це не було спонтанним рішенням кого то одного. Звідси і вся культура пов'язана з християнською атрибутикою та символікою.

Для багатьох це і правда незрозуміло, особливо якщо враховувати, що Христос саме страждав на хресті. Нас тому багато представників інших релігій не розуміють.

Але ми носимо хрест саме тому, що ми проявляємо таким чином шанування, солідарність, ми, грішні люди, теж несемо з собою свої гріхи і свій хрест. тому і носимо.

Це питання християнської традиції, а не писання. Ми ж все - і католики, і православні, і інші - носимо хрести - і католицькі, і окремо мальтійські, і православні, але всі ми дотримуємося однієї традиції поваги до Спасителя, тому, хто за нас, хто після нього залишиться, поніс тортури, біль і страждання.

Коли маленьких дітей хрестять, то їм дають напуття, про що написано в Євангелії від Матвія, не знаю, де вже що ви там шукали в Біблії, батюшка що говорить - не пам'ятаю вже, а звучить воно спочатку так: "Якщо хто хоче йти за мною, хай зречеться самого себе, і хай візьме свого хреста та й іде вслід за мною "(Мф. 16, 24).

Хрест став символом спокутування гріха, тому його і носять. Якщо буде цікаво, почитайте історії з 988 року)

Все вірно, все правда. Молодці, хороший відповідь)) Додам. Хрест - як символ, який показує свою приналежність до християн. За хреста європейські лікарі зразу визначають християнин людина чи ні. Поясню навіщо - в самих жахливих випадках лікарі можуть викликати священика або він може виявитися по близькості для того, щоб відпустити вмираючому гріхи. Звичайно, помолитися він за всіх, але відпущення гріхів - це право християнина. - 2 роки тому

Ну раз ви бажаєте посперечатися. То я все одно прав. Чому? По-перше, якщо ви так яро спираєтесь на факти, то нехай буде вам відомо, що в науці як мінімум 4 позиції про те, на якому був розп'ятий був Ісус і у всіх позицій є свої прихильники в Церкві, є докази і є навіть рядки з Біблії. Тут ви неправі аж три рази. По-друге, хрест виступає як символ. А християнство сама по собі релігія гнучка і успішно використовує символи, які а) легше для сприйняття б) запозичені з інших релігій в) багато всього. По-третє, нехай буде вам відомо, що і Тау-хрест теж носять. Їх пропагують, францисканці. Можна було ще міркувати, але я вас закликаю не займатися бюрократією))) - 2 роки тому

Ось тільки не треба мені воду лити і стверджувати що це прям факти голі. Ніяких суттєвих аргументу моєї неправоти ви не привели. Мало того, ви ще й біблії вірите! Ви Новомосковсклі старий заповіт в оригіналі? А я Новомосковскл, і вам раджу. Старий Заповіт був написаний безграмотними ченцями, де кожен рядок суперечить попередній. Не потрібно робити з неї святиню, це не так. Я вірю і молюся тільки Ісусу Христу, а ви церкви. - 2 роки тому

Ви багато пишете, вірніше багато зайвого, щоб заховати відсутність реальних доказів. У мене інший метод, до чого соплі жувати, тим більше двох мужикам. Давай по суті: я вірю тільки в Ісуса, тоді навіщо мені біблія, якщо він її писав. Навіщо мені церква, якщо в ній хрестять немовлят, нав'язуючи віру (сподіваюся не треба нагадувати у скільки років хрестився Ісус). Ви, шановний, переплели релігію з церквою, а даремно, так теж розумні люди не роблять. А що з приводу слів Ісуса і церкви, хочу послухати? Ісус передбачав існування церков. XD - 2 роки тому

Гаразд, не буду з вами сперечатися. Видно релігія вас чимось образила, а швидше за все вам її "нав'язали" зовсім некоректним способом. Мені шкода. До слова, ви в чомусь мають рацію, віра і релігія різні речі. Але релігія ґрунтується на вірі, а віра в свою чергу, щоб не бути порожньою підкріплюється релігією. З приводу доводів. Видно, що ви знайомі з релігією лише візуально, інакше були б знайомі хоча б з катехізисом і вам мої доводи хоча що-небудь говорили. Мені шкода. Що ж останнього. то Церква заклав сам Ісус, ну так написано в тупий Біблії, яка була написана людьми під впливом Святого Духа (третьої іпостасі Бога), але звідки вам це знати, так. Ну, це моє останнє повідомлення, я не зацікавлений в безцельних бесідах. Для Новомосковскющіх скажу, що Церква Христа - це не якесь там абстрактне явище, це ми з вами. Щоб почитати Христа, потрібно йти по Його шляху, а це шлях Церкви (в усіх її таїнствах, а не тих вчинках, так як це окремий бесіда). Беручи Церква, ми приймаємо Христа. - 2 роки тому

Трактуючи віру по-своєму, ми може бути позбавлені Його уваги, бо не слідуємо Його заповідями, а видирає свою "заповіді". Що ж стосується Костяна, то я був частково радий поговорити з Вами, але не бачу сенсу подальшої бесіди. Так, я злився або вважайте як хочете. Просто мене цікавить один вопрос.вот ви писали що вірите Ісусу, моліться йому. А як ви казали і не скажеш, що Він заслужив ваші молитви. Він щось хіба залишив? Він якось розмовляє з вами? Він вам щось заповідав? За вашими словами Ісус - це хіпі, який бродив і говорив «бог в кожному з вас», нічого не робіть, а просто говорите Бог в мені і все буде ОК. - 2 роки тому

Хочете факти - ось факти. Будь-яка віра повинна мати ритуали, чимось підкріплюватися, мати вираз в суспільстві, а інакше це просто світогляд. Ті, хто ходить, знає що на кожному богослужінні Ісус втілюється перед нами в тілі і вини. Те, що ви говорите, що Ісус в вас всередині - частково правда. Але в тому випадку, якщо наша душа ХРАМ. В іншому випадку в вас може бути хто завгодно, навіть Бугимен. Віра вимагає вираження. Церква - це місце, де віра і виражається, тут спілкуються з Богом. Це місце зустрічі. Якщо ми любимо людину, то неодмінно йдемо до нього на зустріч. - 2 роки тому

Що ж стосується ритуалів ... опусти психологічні підгрунтя корисності всієї цієї справи і запитаємо у вас, а як ви молитесь? Як в поганою Біблії? Ні, ви не настільки тупий. А як? Своїми словами від душі? А ви не бабтист? А, Бог в кожному з нас ... Значить рецидивіст і маніяк теж з Богом спілкувався, ось і вирішив зменшити число фанатиків ... .Вера - це дія. А що ви готові робити заради Ісуса? Що, Він вам нічого не залишив? Каже лежати на дивані? А, просто підійти до вікна і проговорити про себе щось? Знаєте, у мене враження, що ви й не любили нікого, інакше знали - любиш - проявляєш любов так, щоб було комфортно іншому, на його мові, а не як вам там хочеться. Ось, Вася теж любить свою дружину - б'є 2 рази на день. Краса. Бог в душі і в кулаці, по всій видимості. А куди ви підете потім? В рай? Будете там один? Адже якщо у кожного Бог всередині, значить він у кожного свій і означає рай буде теж свій. Сподіваюся, вам там не буде нудно ... - 2 роки тому

Особисто для мене Церква - це сім'я, до якої я можу звернутися в важкі моменти. Це місце, в яке я можу прийти і відпочити. Це будинок, де мешкає сам Бог. Це храм, де молитви тисячі людей підносяться прямо до Бога. І ще раз, Костян, мені шкода, що у вас неправильне уявлення про Церкву. Це сумно, адже ви себе позбавляєте багатьох речей, в тому числі і єднання з Богом. Ой, втомили ви мене))) ні буду хвалитися, що ще можу. але пора зупинитися, а то я кого-небудь ображу))) Якщо не вірите мені, то повірте Вінні-Пуху: «Адже поезія - це не така річ, яку ви знаходите, це річ, яка знаходить вас. І все, що ви можете зробити, це піти туди, де вас можуть знайти ». - 2 роки тому

Звичайно, для вас все це не факти, а моя тріскотня ... ви навіть і мене не поважаєте, свого опонента. Ну да ладно. Я не знаю, про які факти йдеться. Людина такий був - був. Книга є - є. Голова є - є. Воля є - є. Що ви ще хочете? Віра відрізняється від знань. Віра - це коли ми довіряємо і готові пригнути в порожньому. А ось ваші факти - це не віра, це знання. Ви явно не розумієте, що таке віра і навіть зараз не зрозумієте, що я таке розумне скажу: не потрібно бачити щоб вірити, потрібно вірити щоб бачити. Гаразд, куди мені вже, філософського складу розуму ... .Чи, ви мене образили своїм висловлюванням про «воду». Ні, не зачепили, бо я знаю, що ви захищаєтеся і вам нема чого більше сказати, так як ви б давно «навчили» мене як правильно потрібно аргументувати, а то вказувати на недоліки ... якось не по-християнськи)) Гаразд, Бог вам на допомогу, не мені судити. Живіть на здоров'я! Всього доброго) - 2 роки тому

Ти зараз будеш сміятися, але я навіть не дочитав. Ти просто фанатик, і не сперечаюся, я і десятої частини не знаю про християнство те, що знаєш ти. Напевно, цим я і розумний, що не належу до цього так трепетно, як ти. Богу не треба поклонятися, ми ж не язичники, в Бога треба вірити. І золоті хрести на шиях богу службовців - теж зайве. Я дізнався від тебе що Ісус заклав церкву, але чому ми не зберегли її такою? Чому церква нас обманює? Ось ти, розумна людина, і не розумієш цього, просто парадокс якийсь. Прочитай якусь книжку з еніології, відкрий очі, адже Ісус був еніологія, він же і заснував цю науку. Будується можна до нескінченності. Ну якщо вже ти так по доброму в кінці написав, значить на цьому треба закінчувати. Приємно було посперечатися, ти перший хто не "зістрибнув". Успіхів! - 2 роки тому

Походження носіння на шиї хрест це ввели вже приблизно в 5 столітті, і потоп це стали застосовувати і інші релігії. Однак якщо глибше вивчати біблію, то Ісус не повісили на хресті (Діяння 10:39, 5:30). Так як слово хрест з перекладі з грецької мови означає, стовп. У біблескіе часи стратили злочинців на стовпі, а Ісуса казнікі як злочинця, значить на його повісили на стовпі. Крім того, Ісус не наказував носити зброю смерті, навіть апостоли не носили цей символ. Носіння придумали пізніше кілька століть тому.

Перші згадки про носіння хреста в письмових джерелах датуються 4-м століттям, а на Русі такий звичай прийшов після хрещення в 988 році. З візантійських часів на Русі існувало 2 види хрестів:

тільник, тобто носяться на тілі під одягом,

енколпіон, тобто нагрудний, його носили поверх одягу.

У православ'ї зазвичай носять рівнокінцевого хрест, в той час як в католицтві цей хрест не є равноконечного, але будь-який хрестик свят, а тому можна носити будь-який, аби тільки він був освячений. Не вітається знімання хрестика ні за яких обставин.

Ісус Христос колись сказав такі слова: «Хто не бере хреста свого і не йде за Мною, той Мене недостойний» (Мф. 10,38). Хрест - це страждання і скорботи. І, як ще Христос сказав: гнали Мене, будуть гнати і вас. І апостол Павло теж підтвердив: «Багатьма утиски треба нам увійти в Царство Боже» (Дея. 14,22).

І першим християнам дійсно довелося дуже багато страждати. Вони сміливо брали і несли хрест страждань, навіть йдучи на смерть.

Але пізніше християни стали вже не так ревно вірити і страждати за це (важко!). Але, адже, заповідь Христа: потрібно брати хрест! І вони знайшли вихід: стали брати (носити) хрестик на шиї. Прекрасний вихід (!), Який прищепився і діє донині.

Але не такий хрест пропонував взяти Христос. Того, хто не хоче страждати за свою віру (за Христа), хрестик на шиї все одно не врятує!