Чоботи шкіряні ялові (а може хромові) - популярне зброю

alex1 писал (а): Зараз повсемесно в туристично-рубацкіх магазинах продаються чоботи від ОЗК.Наіболее зручні з трьома хлястікамі.Надеваються на що завгодно / я сьогодні одягав на свої парадно вихідні р ви / і проблема вогкості, мокрості решаеться кардінально.Хватает НЕ на один сезон, стоять півтори сотні рублів.

Угу. Якщо в день проходиш не більш 100 метрів.

Мені якось товариш з військово-історичного клубу розповідав про багатоденному ходінні колективом по диких лісах лютої зими, з ночівлями біля багаття. Причому він був в хромових чоботях. Он-то це з гордістю розповідав, але ось заздрості чогось в мені чи не прокинувся. Чи не для зими вони, це точно. У самого десь є - старі, але не ношені, на шкіряній підошві, але начебто ялові. Одягав пару раз вдома, жартома. Чи не сучасна взуття це, напевно говорю.
[Edited by Strelok13]

Об'ясніть мені на пальцях не доганяє я - що за таємний сенс в цьому раритет? Є зараз зовсім інші матеріали - GOrtex, Thinshulate,
НЕ мокне, легке, тепле, просочувати нічим болісно не треба, на нозі сидить як влиті, тому як супінатор, устілки, що відводять піт і шнурівка.
У чому превосходсво цього досягнення технології 18 століття? Я серйозно.
[Edited by xwing]

xwing писал (а): об'ясніть мені на пальцях не доганяє я - що за таємний сенс в цьому раритет? Є зараз зовсім інші матеріали - GOrtex, Thinshulate,
НЕ мокне, легке, тепле, просочувати нічим болісно не треба, на нозі сидить як влиті, тому як супінатор, устілки, що відводять піт і шнурівка.
У чому превосходсво цього досягнення технології 18 століття? Я серйозно.
[Edited by xwing]

Все залежить від ландшафту і кліматичних умов улюблених місць для практики мазохізму.
Поки не знайшов замінника в гірничо-тайговому регіоні, якщо сопки називати горами. Висота халяви, відсутність шнурівки, менше кількість всіляких швів, товщина і міцність підошви, зносостійкість, ціна. Застосування в різних погодних умовах в постах kiowa.
Від себе скажу, що рання весна і пізня осінь - це тонкі розпадки, велика кількість струмків і дрібних річечок, високий мокрий сніг, частий сланнік, багно, бамбук, що означає - вічно чіпляються, розв'язує або рвуться шнурки, незручність і тривалість перевзування, постійно мокрі до коліна ноги, щорічна зміна черевик. Боюся, що я займаюся переказом пройденого матеріалу.
Так, що тут скоріше не раритет, вилисипед, який вже не потрібно винаходити.

[Edited by Butch]

xwing писал (а): Є зараз зовсім інші матеріали - GOrtex, Thinshulate,
НЕ мокне, легке, тепле, просочувати нічим болісно не треба,

ех, з цих б інших матеріалів - так САПОГИ забабахати. а то все берци каки-то.
бачив у продажу в Фінляндії лижні чоботи типу пьексов "з нових матеріалів". сам не пробував, але курсанти лісового коледжу в Куру хвалили. тільки все одно такі ж шкіряні вдвічі дорожче коштують, і препод їхній тільки шкіряні носить. і стверджує, що вони краще.

Ні товариші, хромові чобітки, як і софьяновие це не для походів в ліс. там шкірка тонюсенькая чудово вироблена і красива.
А для лісу самі відповідні чоботи - ялові, або як їх зараз називають - юхтові. Тобто такі, де весь верх вироблені зі спеціальної грубої товстої шкіри великої рогатої худоби (ВРХ), або ялової юфти.
А ось гленіще можна з кирзи, тобто спеціально просоченої тканини. Підошву зараз роблять зі спеціальної зносостійкої гуми, підбивають латунними або сталевими гвоздиками.