Чим віра відрізняється від переконання

Ось одні кажуть "я вірю", та інші - "я не вірю" (хоча «не віруючих" взагалі не існує, а є "сумніваються").

Але інші доводять - "я переконаний".

І ці "переконані" намагаються доводити свою точку зору на тих ка б доказах здобуті яко б в ході пізнання в пошуках свого напрямку дії. Але чомусь ці самі "переконані" відхрещуються від сили "віри". Невже вони при пошуку "своєї правди" і в ході пізнання йшли до "переконання" наосліп (без віри і надії на кінцевий результат)? Тоді як же вони можуть повірити в підсумок свого дослідження? І в чому переконаність?

Притому, "переконання" ка б засноване на фактах, знанні і особистому досвіді. Так?

Але. факти, знанні і особистий досвід цілком можуть саме на основі початкової віри викласти і упереджено. Тобто, утвердження укладаються зазвичай з усього лише декількох дослідів, і узагальнюючи на бідність знання не дають йти вперед в тому чи іншому напрямку (чи то пак до Істини). Розумієте? Прийняте бажане сприйняти за дійсне. І на базі цієї основи розіграти ка б "науковий атеїзм" без жодних знань і без всяких баз особистого досвіду. Тим більше будь-яке знання - це кінцевий результат і обмежено в часі. Тобто саме знання обмежується можливостями людини через відсутність перспективи можливостями при нестачі в часі, в якому він живе. Чим же інакше пояснити "напрямок бика", ка б. бик йде саме на червоний колір (на яскравий колір сприйняття) і при цьому не маючи ніякого міркування причини свого вчинку. Ось вам і переконаність!

Віра не потребує аргументах і доказах. "Я вірю!" і все!" І йому ЦЕ ВСЕ досить.

Так ось. а в чому віра відрізняється від переконання?

І чому одні дотримуються до форми переконання, а іншим достатньо і віри?

Невже переконані не мають віри?

Взагалі-то, чомусь матеріаліст або атеїст почувши дивне на слух слово "ВІРА" починає відмовлятися від неї, вважаючи мабуть що це слово відноситься ка б тільки до релігії. Так Так! Найчастіше ВІРУ пов'язують тільки з релігійним світоглядом, однак поняття ВІРИ значно ширше. Вірити можна не тільки в Бога, але і можливість побудови комунізму, в успіх РЕФОРМ, в СЕБЕ. в ГРОШІ, в подруги, в ПІД ЧАС ВИХОДУ ПОДІЙ. і т.д. і т.п. Але. хіба матеріалісти заперечують філософію? А? До речі, віра, віросповідання, переконаність і упередженість. - це все поняття філософії.

Віра дуже відрізняється від переконання.

Слово "Переконання" говорить сама за себе. Це Ви себе в чомусь переконали. Або Вас хтось у чомусь переконав. Навів докази, представив факти. Кому потрібні докази і факти? Нашому розуму.

Наш розум можна зомбувати, гіпнотизувати, заявляючи кудись чимось. Недарма, Святі кажуть: "О, божевільний розум!".

А віра - це Знання Душі. Ви почули або прочитали щось своїм розумом і раптом почули відгук душі: "так, це так, я про це знаю вже давно, тільки забула". Тобто віра - це глибинне Знання.

Тому за віру люди вмирали, так як не могли відмовитися від того, що просто знають.

А переконання люди можуть міняти двічі в день, тому що розум стрибає, як мавпа, туди-сюди.

система вибрала цю відповідь найкращим

"Віра" це не більше ніж припущення, всього на всього, і не більше. Вірячи комусь, у щось, людина припускає, що пропонована інформація має місце бути. Але ж, з такою ж вірогідністю, може і не бути. Віра нічого не доводить, вона тільки передбачає.

Переконаність теж не панацея, оскільки припущення, навіть підтверджене досвідом, зовсім не є істиною в останній інстанції. Людям дуже властиво підтасовувати факти і докази чого завгодно. Особливо якщо дуже хочеться кого-небудь і себе самого в чомусь переконати.

Вирішальну роль відіграє "Знання". Знання це здатність не тільки відслідковувати реально відбувається, але і усвідомлювати його причини і наслідки У БЕЗКІНЕЧНОСТІ. Правда, таких знають кіт наплакав.