Чи можна тепер вважати сучасну Україну правовою державою

Ісмаїлов Джафар Исмаилович
студент 1 курсу заочної форми навчання (СПО)
РІ (Ф) ВГУЮ (РПА МінюстаУкаіни)

Останнім часом питання: «Чи можна вважати сучасну Україну правовою державою?», Викликає досить неоднозначні реакції. Згідно з Конституцією РФ: «Росія є демократичне федеративну правової держави з республіканською формою правління». Однак якщо подумати, виникає серйозна проблема: поняття правової держави в тому вигляді, в якому воно склалося вУкаіни. [1]

Голова Конституційного суду України Валерій Дмитрович Зорькін, на відкритому інтерв'ю для «української Газети» своєю відповіддю підкреслив: «Росія не є правовою державою». За його словами, країна знаходиться в перехідному етапі свого розвитку. «Було б важко сподіватися на це після тисячолітніх стереотипів, в яких закон і право аж ніяк не на першому місці, а головний принцип був" давайте жити по правді, а не за законом "». Правова держава - це особлива система, яка тримається »не на силі як такої, не на праві сили, а на силі права« ". [2]

Майже в кожному виступ керівництва нашої країни, ми чуємо висловлювання про правову державу. Безумовно, багато кроків зроблено в цьому напрямку. Створення правових документів, нормативно-правових актів- свідчить про внесок у становлення основоположних правових засад. Але ж їх з великими труднощами можна застосувати до нинішнього стану нашої держави!

До ознак сучасного правової держави прийнято відносити:

· Рівність всіх перед законом і судом;

· Відповідність законодавства принципам і нормам міжнародного права;

· Наявність розвиненого громадянського суспільства;

· Дотримання захисту прав і свобод людини;

· І інші основоположні ознаки;

Перераховані ознаки відображені в нормативній базі, основного закону нашої країни. Однак їхня реальна реалізація викликає безліч питань. Вони безумовно взаємопов'язані і утворюють єдину систему, в якій один компонент залежить від інших.

При відсутність розвиненого громадянського суспільства, неможливо ні дотримання захисту прав і свобод людини, ні ефективний контроль за реалізацією імперативних норм, ні тим більше, відповідальність держави перед її громадянами. Реальна практика діяльності держави вУкаіни значно відрізняється від тієї законодавчої основи яка існує як норма.

Якщо розглядати принцип «Рівності всіх перед законом і судом», то вУкаіни цей принцип не реалізований у всій повноті. ЗМІ рясніють заголовками про «імунітет» чиновників, та судовому поблажливість щодо зазначених осіб, а в тюрмах чимало осужденних- невинних в скоєних злочинах. Від сюди і головне питання - а чи існують рівність в нашій правовій державі і чиє рівність прав закріплює Конституція РФ.

У нашій країні існує поділ влади, але я сумніваюся в їх незалежності, і не залежно один від одного. Судова система у нас до сих пір знаходиться в процесі становлення, тобто зовнішня політика в нашій державі фактично залежить від волі однієї людини, нехай і всенародного обранця. Конституція України декларує, але аж ніяк не гарантує права людини. Не дивлячись на демократичні зміни, що відбулися в країні за останні десятиліття, Україна аж ніяк не можна назвати правовою державою.

У Укаїни відсутня надійна система захисту людини від свавілля держави. ГражданеУкаіни не завжди можуть безболісно, ​​в короткі терміни відновити свої порушені права, захистити свої законні інтереси.

На думку Валерій Зорькін, основою закон не повинен перетворюватися в ідеологічний документ, який лежить на полицях і припадає пилом, як це було раніше. "Конституція СРСР була зовсім непоганим документом, але ж вона нікому не потрібна була, тому що все девальвувалося шостий статті, - нагадав Валерій Зоркін. - Зараз Конституція - це реально діючий документ. Зрозуміло, що ми поки не досягли ідеалу правової держави і поки нас рано порівнювати з передовими з цієї точки зору державами, але все ж основи правової держави в Укаїни створені «. [3]