Чи є сенс ставати адвокатом

Юридична фірма Ларемукт пропонує юридичний супровід, ліцензії на будівництво, а також різні юридичні послуги за низькими цінами вУкаіни. Гарантуємо високу якість послуг та індивідуальний підхід до кожного нашого клієнта. аудиторські компанії - обов'язковий аудит організації та оцінка вартості нерухомості. весь спектр аудиторських послуг від фахівців з великим досвідом роботи. пропонуємо надання аудиторських послуг за вигідною вартості.

Важко сказати. З одного боку - адвокатський статус дає деякі переваги. З іншого - там наскільки я знаю вступний внесок пристойний дуже, щось близько ста тисяч.

"Вступний внесок" - це Ви про боротьбу з корупцією ;-)

Та не у них начебто легальна винагорода встановлена, кажуть навіть повертають якщо іспити не здав.

я раніше слідчим работатл в міліції, знайомі залишилися

з іншого боку, що мене бентежить, шахраїв, які можуть платити не дуже багато, а цивільних справ грошових побільше, а якщо я - адвокат, я ж зможу тільки від імені палати діяти

для адвоката треба мати особоий склад характеру, особисто я не змогла. Саме важке для мене було, сумували людям говорити, скільки їм треба платити

Коло справ, де потрібен саме адвокат, а не представник, обмежений.

Були часи, коли юр. особа могли представляти або штатні юристи або адвокати, але потім внесли зміни в АПК.

Тепер адвокат- це перевага лише в кримінальному процесі.

Так якщо працюєш в арбітражі або в загальної юрисдикції у цивільних справах особливого сенсу немає. Один раз я був свідком як адвокат прилетів у відрядження з Москви в Салехард і не взяв ордер, а тільки доверенность.Так його в процес не допустили, колегія погнала че-то мабуть настрій був поганий.

якщо ставати адвокатом, захисником невинних тогда да, ну а якщо ставати адвокатом. щоб злочинців від в'язниці отводітьтогда немає.

C Андрєєв не согласен.Везде повинен бути баланс, в тому числі і кримінальному процессе.Без протидію не буде відповідного наказанія.Представьте, що підсудний (обвинувачений) нічого не розуміє в юриспруденції і відповідно в своїх правах, в результаті сторона звинувачення може поставити йому купу статей, за якими немає состава.Кто крім адвоката допоможе?

Я працювала в колегії адвокатів, зокрема помічником адвоката. Думаю варто. Але краще створити свій адвокатський кабінет і працювати самому. Безсумнівно у адвоката більше повноважень ніж у просто у підприємця, який надає юридичні послуги.

а які обмеження є для адвокатів?

З Андрієм не згоден. По-вашому, я повинен спочатку з'ясувати моральне обличчя довірителя, провести бліц-розслідування, упевнитися, що він не винен, а потім надавати йому допомогу.

Лікар повинен лікувати пацієнтів, а адвокат повинен захищати довірителів - і правих, і винуватих - всяких.

Статус адвоката, з одного боку, дає деякі переваги, адвокатські запити, наприклад, участь в кримінальному та адміністративному процесах, з іншого боку - пристойні щомісячні внески в палату і колегію, навіть якщо нічого не заробив, плюс контроль з боку тієї ж палати, кодекс професійної етики - маса обмежень, та ще пристойне оподаткування, навіть кабінет не може використовувати спрощенку. Так що кожен вирішує сам. Для мене теж найскладніше - отримати з довірителів гроші, але від статусу поки відмовлятися не буду.

Наскільки я пам'ятаю, адвркат не може займатися іншою оплачуваною діяльністю, крім наукової та підприємницької.

А адвокатські запити я завжди ігнорував, по-мремо відповідальності за це немає, якщо помиляюся - поправте1

чи є сенс ставати адвокатом. Ваші "за" і "проти"?

ОТРИМАЙТЕ БЕЗКОШТОВНУ ЮРИДИЧНУ КОНСУЛЬТАЦІЮ (заповніть форму нижче)