Чи беруть судді хабарі

Кожен з нас періодично дізнається зі ЗМІ про випадки корупції в органах суду. Стверджувати, що все це вигадки, було б безглуздо. Хтось із Новомосковсктелей, можливо, стикався з корупцією в суді сам або очевидцями подібного явища були його знайомі. Звичайно, кожного з нас цікавить, чи можемо ми в своєму конкретному випадку розраховувати на непідкупність суду.

Давайте розсудимо логічно: середня заробітна плата судді обчислюється сотнями тисяч рублів. Оклад за зарплатою конкретного судді розраховується з чинного окладу Голови Верховного суду і становить не менше 50% від нього. Чим вище рівень суду, тим вище оклад суддів. Крім того, в регіональних федеральних судах є Голови та заступники голів судів, оклади яких вище, ніж оклади простих членів судів. І якщо зарплата навіть самого "молодшого" із представників правосуддя - мирового судді - значно вище середнього рівня доходів інших працівників бюджетної сфери, то що вже говорити про представників наглядових судів. Існують надбавки (за вислугу років, за чин, за вчений ступінь і ін.), Премії кілька разів на рік (в тому числі в розмірі одного і більше окладів), матеріальна допомога.

Відповідно до Федерального закону "Про статус суддів в Укаїни", суддя щорічно зобов'язаний надавати в суд, де він здійснює свої повноваження, відомості про свої доходи та майно, а також про доходи та майно своїх неповнолітніх дітей і чоловіка (дружини). Перевірка цих відомостей здійснюється в установленому порядку.

Чи стане суддя ризикувати через суми, навіть не можна порівняти з його щомісячним доходом? Навряд чи. Час від часу зустрічаються повідомлення про суддів, які беруть багато і регулярно - ймовірно, для них це дійсно відчутна надбавка до зарплати. У цих ситуаціях наглядові органи та міліція або протегують корупціонерам, або закривають очі на їх діяльність, так що мова йде не про особисті пороках одного представника суду, а про цілу корумпованій системі. Крім того, зустрічаються випадки, коли хабар береться, щоб сфабрикувати справу проти людини, що намагається підкупити суддю.

Якщо говорити про тиск на судовий апарат, то необхідно відзначити, що воно, без сумніву, існує. Не можна заперечувати роль особистих зв'язків, особливо коли процес відбувається в невеликому населеному пункті. Існує бюрократична зацікавленість, коли простіше прийняти рішення на користь однієї зі сторін, ніж вирішувати проблеми, пов'язані з додатковим розглядом. Складнощі виникають і тоді, коли в процесі зацікавлені впливові особи і справа з самого початку не може бути дозволено легко і швидко.

Але якщо торкатися лише фінансову, а точніше, матеріальну сторону справи (адже хабар може являти собою не тільки гроші, але і будь-яку дорогу власність, і послуги), то мова йде скоріше про виняткові випадки і неймовірних сумах, ніж про всеосяжної тенденції в судах (мм. також розділ "Хто фінансує суди").

Ви можете додати до свого відкликання картинки.