Буржуазія - це
Буржуазія (франц. Bourgeoisie, від позднелат. Burgus - укріплене місто)
панівний клас капіталістичного суспільства, що володіє власністю на засоби виробництва і існуючий за рахунок експлуатації найманої праці. Джерело доходів Б. - Додаткова вартість. створювана неоплаченою працею і привласнюється капіталістами.
Відкриття Америки (одна тисяча чотиреста дев'яносто два) і її колонізація, відкриття морського шляху до Індії навколо Африки (1498), розширення торгівлі з колоніями створили нове поле діяльності для народжується Б. Цехове виробництво вже не могло задовольнити збільшений попит на товари. На зміну ремісничим цехам прийшла Мануфактура. а потім, в результаті промислового перевороту (Див. Промисловий переворот), що почався в середині 18 ст. в Англії і поширився на Європу і Північну Америку, і велика машинна промисловість. На історичну арену вийшов новий клас - пролетаріат. який є антагоністом класу Б. і її могильником (див. Класи і Класова боротьба).
Розвиток капіталістичного виробництва (див. Капіталізм) робило необхідним для Б. усунення політичного панування феодалів. Прагнучи покінчити з феодальною роздробленістю, що перешкоджала розвитку торгівлі і промисловості, Б. очолила в своїх класових інтересах рух народних мас проти феодалізму. В результаті буржуазних і буржуазно-демократичних революцій, які відбулися в країнах Західної Європи і Північної Америки в 16-18 ст. а в ряді ін. країн пізніше, Б. прийшла до влади.
У боротьбі з феодалізмом Б. зіграла історично прогресивну роль. Під її керівництвом було ліквідовано панування феодальних відносин, що диктувалося об'єктивними законами розвитку продуктивних сил. Буржуазні революції проходили під прапором ідей освіти. Вони сприяли прогресу науки і техніки. Була зруйнована вікова відособленість дрібного виробництва, відбулося усуспільнення праці, наслідком якого з'явився зростання його продуктивності. У міру розвитку промисловості Б. підкоряла село пануванню міста. Вона створила національні ринки, зв'язала економічними узами всі частини земної кулі в один світовий ринок. «Буржуазія менш ніж за сто років свого класового панування створила більш численні і більш грандіозні продуктивні сили, ніж усі попередні покоління, разом узяті. Підкорення сил природи, машинне виробництво, застосування хімії в промисловості і землеробстві, пароплавство, залізниці, електричний телеграф, освоєння для землеробства цілих частин світу, пристосування річок для судноплавства, цілі, немов викликані з-під землі, маси населення, - яке з колишніх століть могло підозрювати, що такі продуктивні сили дрімають в надрах суспільної праці! »(там же, с. 429).
Темпи формування Б. і ступінь її впливу в різних країнах були різні: «У той час як в Англії з XVII століття, а у Франції з XVIII століття утворилася багата і могутня буржуазія, в Німеччині про буржуазії можна говорити лише з початку XIX століття» ( Енгельс Ф. там же, с. 48).
В. І. Ленін виділяє в розвитку Б. як класу три історичні епохи. Перша (до 1871) - епоха підйому і становлення Б. «. епоха підйому буржуазії, її повної перемоги »(Полн. собр. соч. 5 видавництво. т. 26, с. 143). Друга (1871-1914) - епоха повного панування і початку занепаду Б. «. епоха переходу від прогресивної буржуазії до реакційного і реакційну фінансового капіталу »(там же). Третя (з 1914) - «. епоха імперіалізму і імперіалістських, а також випливають з імперіалізму, потрясінь », коли буржуазія«. з підіймається передового класу стала опускається, занепадницького, внутрішньо мертвим, реакційним »(там же, с. 143, 145-46).
В період капіталізму, що піднімається провідне становище займала Б. Англії - «майстерні світу». З кінця 19 - початку 20 ст. на перше місце в Європі почала висуватися агресивна імперіалістична Б. Німеччині. Однак до цього часу стала швидко посилюватися монополістична Б. США, що є в сучасну епоху найбільшим міжнародним експлуататором, головним оплотом міжнародної реакції.
Конкурентна боротьба веде до глибоких змін в розстановці сил усередині класу Б. в результаті яких вирішальну роль в капіталістичному суспільстві починає грати найбільш велика Б. Залежно від сфери застосування капіталу Б. підрозділяється на промислову, торгову, банківську і сільську. Через поділ додаткової вартості між окремими капіталістами і шарами Б. йде боротьба, але проти пролетаріату і трудящих взагалі Б. виступає як єдиний клас експлуататорів.
З розвитком капіталізму загострилося протиріччя між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення. Концентрація виробництва, зростання його масштабів супроводжувалися централізацією капіталу, зосередженням величезних багатств в руках і під контролем все більш вузької верхівки класу Б. Процес цей прискорювався періодичними кризами надвиробництва. На основі процесів концентрації і централізації капіталу і виробництва вільна конкуренція до початку 20 ст. перетворюється в монополію. Сформувалася монополістична Б. як панівна верства буржуазного суспільства (див. Імперіалізм).
Концентрація і централізація капіталу розоряє дрібних, середніх і частина крупних капіталістів (див. Дрібна буржуазія). Скорочується частка Б. у складі самодіяльного і всього населення капіталістичних країн. Наприклад, в США власники підприємств і власники фірм (разом з дрібною Б. керуючими і вищими посадовими особами) в 1870 становили 30% зайнятого населення, в 1910 вже 23%, в 1950 їх частка дорівнювала 15,9%. У Великобританії підприємці в 1851 складали 8,1% самодіяльного населення, а в 1951 лише 2,04%. В цілому велика Б. складала в середині 20 ст. в високорозвинених капіталістичних країнах приблизно 1-3% самодіяльного населення.
У міру розвитку капіталізму і особливо з переростанням його в імперіалізм корінним чином міняється історична роль Б. Вона перетворюється на головне гальмо суспільного прогресу. Імперіалізм несе з собою глибокі зміни в структурі і розстановці сил усередині класу Б. Господствующим стає Фінансовий капітал - якісно нова форма капіталу. Фінансовий капітал персоніфікується в фінансовій олігархії (Див. Олігархія), яка, спираючись на свою сукупну економічну міць, захоплює ключові позиції в господарстві і оволодіває переважно національних багатства країни.
Одна з найважливіших особливостей фінансової олігархії - контроль над величезною масою чужих капіталів і грошових коштів суспільства шляхом розвитку акціонерної форми капіталу (див. Акціонерне товариство) і кредитних установ (банки, страхові компанії, ощадкаси). Цей контроль приносить небачені в минулому монопольні надприбутки. Панування фінансової олігархії ще більш посилюється з переростанням монополістичного капіталізму в державно-монополістичний (див. Державно-монополістичний капіталізм). Вона отримує можливість розпоряджатися не тільки чужими капіталами, акумульованими в вигляді акцій та інших цінних паперів, а й значною частиною коштів державного бюджету, через який фінансується виконання державних замовлень.
Фінансова олігархія - це надзвичайно вузьке коло осіб навіть у складі самої Б. купка мільйонерів і мільярдерів, які захопили в свої руки переважну частину національного багатства капіталістичних країн, В США в 60-х рр. 20 в. 1% власників зосереджував 59%, а у Великобританії 56% всього капіталу. До фінансової олігархії безпосередньо примикає верхівка правлячого урядів, апарату, партійно-політична еліта буржуазних, інколи і реформістських партій, вища військова каста. Це прямий наслідок переплетення і зрощування монополій з державою.
Монополії не можуть перебудувати всю капіталістичну економіку. «Чистий імперіалізм без основної бази капіталізму ніколи не існував, ніде не існує і ніколи існувати не буде» (Ленін В. І. там же, т. 38, с. 151). Прагнучи в найбільш прибуткові галузі, монополістичний капітал залишає відносно широке поле діяльності для немонополістичної Б. в інших галузях виробництва. Багато з них, в силу техніко-економічних особливостей, не дозріли для масового стандартизованого виробництва, а в деяких створення великих підприємств економічно не завжди виправдано (торгівля, підприємства побутового обслуговування, ремонт і т.п.). Крім того, деякі галузі виробництва, обслуговуючі великі монополії, знаходяться у власності держави, місцевої влади та муніципалітетів (див. Інфраструктура). За допомогою системи монопольних цін фінансова олігархія вилучає частину додаткової вартості, створюваної на цих підприємствах, не витрачаючи власного капіталу.
Реакційна роль Б. особливо яскраво проявляється в умовах державно-монополістичного капіталізму, який «. з'єднує силу монополій з силою держави в єдиний механізм в цілях збагачення монополій, придушення робочого руху і національно-визвольної боротьби, порятунку капіталістичного ладу, розв'язування агресивних воєн »(Програма КПРС, 1969, с. 26-27). Вихід з протиріч імперіалізму найбільш агресивні угруповання Б. намагаються знайти в мілітаризації економіки. Вони розв'язали 1-ю та 2-ю світові війни і нині загрожують увергнути світ в нову військову катастрофу із застосуванням засобів масового знищення і руйнування. Монополістична Б. проводить агресивну зовнішню політику, спрямовану проти соціалістичних країн і національно-визвольного руху, і реакційну внутрішню політику з метою придушення страйкової боротьби робітничого класу і демократичного руху широких мас. У деяких імперіалістичних країнах активізуються неофашистські партії. Головним ідейно-політичною зброєю монополістичної Б. є Антикомунізм.
Історія підтвердила прогноз К. Маркса відносно неминучості звиродніння і загибелі буржуазної цивілізації під вагою здійснюваних нею злочинів. Це випливає з економічної суті капіталізму, основним законом якого є виробництво додаткової вартості. Маркс вказував, що немає такого злочину, яке не вчинив би капітал заради збільшення прибутку. Найбільш повне і мерзенне прояв злочинного характеру буржуазного панування втілилося у фашизмі і створеній ним системі масового винищення людей на основі геноциду і відродження рабства. Методи фашизму прагнуть використовувати найбільш реакційні шари монополістичного капіталу. Шляхом створення так званих військово-промислових комплексів вони добиваються тотальної мілітаризації і придушення всіх демократичних свобод. Маніяки мілітаризму загрожують людству винищувальної ракетно-ядерною війною.
Клас, метою і життєвим покликанням якого служить виробництво прибули для власного збагачення, приречений на загнивання. Аморальність, корупція, гангстеризм процвітають в суспільному житті найбільш розвинених капіталістичних країн. Матеріальний ідеал «суспільства споживання», що висувається буржуазними економістами і соціологами, в кінцевому рахунку, зводиться до створення «ситого рабства», що веде до духовного зубожіння і занепаду моралі. Сучасна буржуазна культура породжує розпад літератури і мистецтва, відмова від реалістичного зображення дійсності, використовується для пропаганди людиноненависництва і аморальності.
Робочий клас і його комуністичний авангард виступають носіями ідей суспільного прогресу, що виражають кращі сподівання людства, об'єднують народи світу на боротьбу з імперіалізмом.
А. Г. Мілейковський, Н. Н. Кучинський.
Буржуазія вУкаіни. Історично тривале вУкаіни існування кріпосного права значно уповільнило процес формування Б. особливо великої промислової. Передумови розвитку капіталізму і освіти Б. з'явилися ще в 17 ст. коли складався всеукраїнський ринок, прискорилося зростання міст і торгового населення, почали з'являтися перші мануфактури. Весь мануфактурний період історії російської промисловості характеризувався розвитком поряд з капіталістичної кріпосної мануфактури. Остання переважала в оброблювальній промисловості до кінця 18 ст. і грала все ще велику роль і в 1-ій половині 19 ст.
Використання примусової праці сприяло значному поширенню в 18 ст. своєрідного дворянського підприємництва в збиток розвитку Б. Організовуючи посесійні і вотчинні мануфактури, великі кріпосники розширювали феодальну експлуатацію і споживче використання доходів. У цих умовах вихідці з купців, міщан або селян, стаючи великими промисловцями, в ряді випадків одворянівалісь і таким чином переходили до складу класу феодалів (Демидови, Баташови, Гончарова та ін.).
Тільки початок промислового перевороту в 30-50-і рр. 19 в. призвело до різкого переважання вільнонайманої праці в оброблювальній промисловості. У гірничозаводської промисловості примусова праця переважав ще напередодні селянської реформи 1861 (Див. Селянська реформа 1861). Протягом 18-1-ї половини 19 ст. склався капіталістичний уклад. З 2-ї чверті 19 ст. коли мануфактурне виробництво почало швидко переростати в фабричне, відбувалося безпосереднє складання класу Б.
Селянська реформа 1861 усунула найголовнішу перешкоду для розвитку капіталізму і зростання Б. - кріпацтво. Реформа створювала джерело дешевої робочої сили, що давало можливість капіталістам експлуатувати робітників самим нещадним чином. Але збереження кріпосницьких пережитків у селі звужувало внутрішній ринок для капіталістичної промисловості, а разом з пережитками в політичній надстройкеУкаіни затримувало «. капітал в його середньовічних формах. »(Ленін В. І. Повне. Зібр. Соч. 5 видавництво. Т. 1, с. 301).
У пореформений час все ще зберігалося переважання торгового і лихварського капіталу, що було однією з причин, що обмежували використання внутрішніх накопичень для розвитку промисловості і полегшували проникнення в неї західноєвропейського капіталу. Іноземні підприємці, що переселялися в Україну, русифікувалися, поповнюючи ряди української Б.
Справді промислова Б. склалася лише в провідних промислових центрах і те в основному на базі легкої і харчової промисловості. Один центр склався на основі московського крупного промислового капіталу, який поєднував виробничу діяльність із збутом текстильній продукції і заготівкою бавовни і льону. На початку 20 ст. велика московська Б. (Морозови. Коновалов, Рябушинские, Гучкова) перетворювалася в монополістичну. Її політичний вплив і значення усталилося, вона ставала загальновизнаним лідером всієї російської торгово-промислової Б.
Іншим центром, до якого тяжіли власники ряду галузей важкої промисловості і приватних же. д. був Харків. З переростанням вУкаіни капіталізму в імперіалізм все більш зміцнювалося панування в промисловості монополістичноїбуржуазії, росло її участь в акціонерних товариствах. В. І. Ленін вказував: «Число найбільших акціонерів нікчемне; роль їх, як і загальна сума багатства у них, - величезна »(там же, т. 32, с. 109).
Поряд з промисловими монополіями (безпосередньо до 1914 діяло понад 150 монополій) виникали великі банківські об'єднання. Банківський капітал зрощувався з промисловим, виникав фінансовий капітал, який завойовував найважливіші позиції в економікеУкаіни. Вузький шар української фінансової олігархії, яка почала складатися на початку 20 ст. склали вихідці з вищих службовців, ділової технічної інтелігенції і крупних чиновників економічних міністерств (Н. С. Авдаков, Н. Дітмар, А. І. Вишнеградський, А. І. Путілов, А. П. Мещерський і ін.). В цілому ж процес формування фінансової олігархії залишився вУкаіни незавершеним. Але, незважаючи на це, відбувалося зрощення державного апарату з капіталістичними монополіями. Одночасно йшло складання системи державно-монополістичного капіталізму, що прискорилося під час 1-ї світової війни необхідністю мобілізації і регулювання державою економіки країни для військових потреб.
Велика Б. вУкаіни була багатонаціональною. Крім українських, в її складі були капіталісти - українці (І. Г. Харитоненка, М. І. Терещенко), вірмени (А. І. Манташев, С. Г. Ліанозов, Гукасова), євреї (Б. А. Кам'янка, Бродські , С. С. Поляков), азербайджанці (Т. Тагієв, М. Нагієв, Ш. Асадулаев) і ін. У неї входили і зросійщені вихідці з країн Заходу - Е. Л. Нобель (з Швеції), Кнопа (з Німеччини) , Арманди і Ю. П. Гужон (з Франції), Торнтон (з Англії) і т.д.
Від монополістичної Б. і формувалася фінансової олігархії відрізнялася Б. малорозвинених і нерозвинених в промисловому відношенні районів української імперії. Тут переважало підприємництво у сфері торгівлі (особливо хлібом і ін. С.-г. продуктами), судноплавства і ін. З значними вкладеннями капіталів в міську нерухому власність. Все це доповнювалося і поєднувалося з промисловим підприємництвом в лісовій, обробної і гірської промисловості, переважно місцевого значення, рідко загальноукраїнського. На цій основі складалися великі торгово-промислові фірми.
українська Б. була зацікавлена як в старих, феодально-кріпосницьких, так і в самих грубих нових формах капіталістичної експлуатації в центрі і на колоніальних околицях.
Велика Радянська Енциклопедія. - М. Радянська енциклопедія. 1969-1978.