Боротьба з затягуванням судового процесу

У зв'язку з завантаженістю арбітражних судів, а також з причини зловживань процесуальними правами недобросовісними учасниками процесу, все більшої актуальності набувають такі питання:

1) Як боротися із затягуванням процесу в арбітражному суді?

2) Які способи допоможуть стороні у справі легально затягнути судовий процес?

3) Які скарги можна заявити з метою відкладення розгляду справи?

4) Що допоможе в боротьбі зі зловживанням процесуальними правами?

В арбітражних спорах нерідкі випадки зловживання процесуальними правами у вигляді навмисного затягування розгляду справи. Недобросовісний відповідач, наприклад, таким чином може виграти дорогоцінний час з метою продажу активів, фіктивної ліквідації компанії і т.д. Добросовісної стороні важливо вміти відрізнити право на судовий захист від навмисного затягування арбітражного процесу, а також знати деякі способи боротьби з недобросовісною стороною.

ОПОНЕНТ МОЖЕ ЗАЯВИТИ КЛОПОТАННЯ ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СПРАВИ

1) Перший і найбільш очевидний спосіб затягнути арбітражний процес - заявити клопотання про відкладення судового засідання. Цитата: «Арбітражний суд може відкласти судовий розгляд за клопотанням обох сторін у разі їх звернення за сприянням до суду або посереднику, в тому числі до медіатора, з метою врегулювання спору» (ч. 2 ст. 158 АПК РФ). Зазвичай до цієї норми вдаються сторони, які бажають укласти мирову угоду. Однак недобросовісний відповідач може використовувати це право з метою затягування процесу.

Одним із завдань арбітражного процесу є примирення сторін. Суд вживає заходів до примирення сторін, сприяючи їм у врегулюванні суперечки, як на стадії підготовки справи, так і в судовому розгляді (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). Після залучення професійного медіатора цій процедурі відводиться ще більшого значення. Це означає, що якщо відповідач заявить клопотання про відкладення розгляду з метою забезпечення дружнього врегулювання, суд, швидше за все, задовольнить його. Додатковим аргументом на користь задоволення такого клопотання можуть стати деякі письмові документи, подані відповідачем. Так, він може надати суду заяву, підписану директором компанії, і заявити, що переговори про укладення мирової угоди ведуться вже давно.

У разі якщо сумлінну позивач розуміє, що такий захід не спрямований на реальне врегулювання спору мирним шляхом, а є лише приводом для відкладення розгляду справи, він може здійснити такі заходи. Можна уявити суду лист від керівника компанії, що підтверджує факт ведення переговорів за мировою угодою зі стороною. У такому листі не зайвим буде вказати на те, що переговори тривали тривалий період часу і на дату судового засідання втратили будь-який сенс, тому що відповідач мав на меті затягнути процес. Можливо, такий захід допоможе переконати суд не відкладати розгляд справи.

2) Іншою підставою для відкладення справи може стати неявка в судове засідання особи, яка бере участь у справі, з поважних причин (п. 2 і 4 ст. 158 АПК РФ). Як поважної причини недобросовісна сторона може обгрунтувати неможливість всіх уповноважених осіб компанії прибути в суд. Тут мова йде як про всі уповноважених представників, у кого є довіреність, так і осіб, які можуть діяти від імені компанії без довіреності.

У клопотанні про відкладення розгляду можуть бути вказані такі причини неможливості компанії присутні на суді: наприклад, єдиний юрист в день розгляду справи перебуває на лікарняному, директор компанії - у відрядженні і т. д. До такого клопотання може бути також докладено штатний розпис (де передбачена єдина юридична посаду), завірена організацією копія посвідчення про відрядження, копії квитків, лікарняний лист і відомості про те, що більше нікому судові доручення не видавалися. При дотриманні всіх перерахованих вимог, шанси на те, що клопотання буде задоволено, дуже високі.

Боротися з таким зловживанням не просто, так як від іншої сторони в судовому засіданні нікого не буде. Однак можна спробувати довести, що є ще інші представники відповідача з дорученнями. Для цього, правда, необхідно буде отримати судові акти з їхніми прізвищами. Можна також спробувати довести, що противник знаходиться в місті, тим самим вводить суд в оману.

3) Ще один спосіб, яким може скористатися сторона, яка бажає затягнути процес, це - клопотати про надання додаткових доказів (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). В такому клопотанні потрібно обов'язково вказати, які докази будуть представлені, пояснити, чому раніше не вдалося цього зробити, і показати реальну можливість представити їх до наступного засідання. У той же час сторона, швидше за все, ніколи не представить запитувані судом документи за власною ініціативою, якщо справа і так відкладається з яких-небудь причин. Адже згодом такий привід клопотати про відкладення справи (в зв'язку з необхідністю подати додаткові докази) може ще стати в нагоді.

Боротися з таким методом затягування процесу досить просто. На кожному засіданні необхідно мати при собі максимум пов'язаних з даною справою документів (обов'язково належним чином завірених). І тоді у відповідь на заявлене клопотання у добросовісної сторони буде можливість надання доказів, про необхідність якого заявляє інша сторона. У разі, якщо у сторони не буде при собі необхідного докази по справі, завжди можна його замінити іншим документом. Такий документ, можливо, переконає суд у відсутності необхідності подання доказу супротивника. Наприклад, таким доказом може стати лист третьої особи про те, що документ, який хоче надати опонент, третьою особою ніколи не підписувався.

У всіх перерахованих випадках клопотання про відкладення судового розгляду подаються або в письмовій формі, або заявляються в судовому засіданні усно. В останньому випадку вони повинні бути зафіксовані в протоколі судового засідання. Найчастіше клопотання про відкладення судового розгляду розглядаються на підготовчій стадії, коли встановлюється явка осіб і дотримання порядку судового повідомлення. Суд може вислухати думку інших осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання про відкладення, але в підсумку суд самостійно вирішує це питання.

БІК МОЖЕ ОСКАРЖИТИ ВИЗНАЧЕННЯ СУДУ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ОСКАРЖЕННЮ

Ще один спосіб затягнути справу - оскаржувати ухвали суду. Таке оскарження призводить до необхідності направлення матеріалів справи до вищестоящого суду. І без них справа в судовому засіданні розглянуто бути не может.Как відомо, є визначення, які не можна оскаржити. Або, точніше, їх неможливо обжаловать.Также існує ряд визначень, які можуть бути оскаржені тільки в апеляційному порядку. Наприклад, за результатами розгляду арбітражним судом питання про передачу справи на розгляд іншого арбітражного суду виноситься ухвала, яка може бути оскаржене в арбітражний суд апеляційної інстанції в десятиденний строк з дня його винесення (ч. 3 ст. 39 АПК РФ). Також визначення про вступ або про відмову вступу в справу соистца, про притягнення співвідповідача може бути оскаржене тільки в апеляційному порядку (ст. 46 АПК РФ). Крім того, ухвала про відмову від вступу в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути оскаржена особою, яка подала відповідне клопотання в термін, що не перевищує десяти днів з дня винесення даної ухвали, в арбітражний суд апеляційної інстанції (ст. 50 АПК РФ). Але для цілей затягування судового процесу саме такі визначення і оскаржуються, а іноді навіть не в апеляційному, а в касаційному порядку.

Арбітражний суд першої інстанції зобов'язаний направляти касаційну скаргу разом зі справою до відповідного арбітражного суду касаційної інстанції в триденний строк з дня надходження скарги до суду (ч. 2 ст. 275 АПК РФ). З огляду на термін пересилання справи, можна припустити, що це займе близько місяця. Після надходження скарги до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів буде вирішуватися питання про прийняття скарги до провадження арбітражного суду касаційної інстанціі.Далее арбітражний суд касаційної інстанції поверне касаційну скаргу, і справа буде направлена ​​назад до суду першої інстанції. Тим самим, розгляд справи затягнеться дуже надовго.

На жаль, будь-яких легальних способів протистояти такому способу затягування розгляду справи, немає. Тобто добросовісної стороні доведеться чекати повернення справи до суду першої інстанції.

ДЛЯ затягування процесу може бути подана ІНШІ ІКСІ

Затягнути процес сторона може шляхом пред'явлення самостійного позову, від якого буде залежати результат затягують справи. Наприклад, якщо з компанії стягують заборгованість за кредитним договором, вона може пред'явити окремий позов про визнання кредитного договору недійсним. А в процесі, де компанія виступає відповідачем, представник заявить про зупинення провадження у справі. В такому випадку справа буде призупинено до тих пір, поки суд не винесе рішення за позовом про недійсність спірного договору. Є шанс уникнути затягування справи шляхом заявлення клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Різновидом цього способу затягування є пред'явлення зустрічного позову (ст. 132 АПК РФ), але він менш вигідний для недобросовісної сторони. Зустрічний позов з метою затягування процесу, як правило, подається в тому випадку, якщо опонент не встигає подати окремий позов так, щоб він був прийнятий до дати судового засідання. Пред'явлення зустрічного позову направлено тут не стільки на задоволення зустрічних вимог, скільки на «підрив» вимог позивача. Суд повинен бути наділений правом відмовляти в прийнятті зустрічного позову з мотивів того, що прийняття зустрічного позову призведе до затягування судового розгляду. Відмова у прийнятті зустрічного позову не повинен перешкоджати особі звернутися до суду з тими ж вимогами в загальному порядку.

Щоб уникнути призупинення розгляду справи через пред'явлення іншого позову, можна заявити в суді про відсутність підстав для прийняття позову або призупинення виробництва. Одним з доводів може бути наступний - суд може сам дати оцінку відповідності із законодавством оспорюваного договору.

ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ, не заявляють самостійних вимог, МОЖЕ ЗАТЯГНУТИ РОЗГЛЯД СПРАВИ

Для затягування процесу досить часто використовується залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Їх залучають майже завжди, особливо для будь-яких складних правовідносин з великим числом учасників. Як правило, відповідач заявляє клопотання про залучення не відразу всіх можливих третіх осіб, а заявляє клопотання по черзі, тим самим затягуючи процес. Рішення може бути кожен раз клопотатися про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на тій підставі, що рішення суду може торкнутися інтересів такої особи як учасника однієї з угод. Як показує практика, суд задовольняє таке клопотання і відкладає судове засідання для сповіщення третьої особи. Ще важливо пам'ятати, що в разі залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, і вступу його в справу після початку судового розгляду, розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду проводиться з самого початку (п. 4 ст. 51 АПК РФ). У разі ж відмови суду в задоволенні клопотання про залучення до справи третьої особи, особа, яка заявляє таке клопотання, може оскаржити ухвалу суду. Це дає додаткові можливості для затягування справи.

Для того, щоб уникнути такої ситуації, можна порадити добросовісної стороні самої клопотати про залучення всіх можливих осіб до процесу відразу, ще при поданні позовної заяви, або заперечувати проти залучення третіх осіб, права та обов'язки яких не будуть порушені судовим актом у вашій справі.

В арсеналі боку, навмисної будь-якими способами також можуть бути інші способи затягування справи: помилкові заяви про фальсифікації і заяву клопотання про призначення експертизи, заява відводів арбітражному суду, незавчасно надання суду та особам, які беруть участь у справі, доказів, відгуків і т. Д. Подача скарг з недоліками, з метою затягування розгляду по ній, набрання рішенням арбітражного суду в законну силу (несплата держмита, відсутність документів про вручення копій скарги іншій стороні і т.п.).

Наведений вище перелік не є вичерпним. Визначити, де кінчається право і починається зловживання ним - складно. Зловживання зв'язується з поняттям несумлінності, а чи є кожне конкретне дію недобросовісним - оцінить суд. Але чітких критеріїв такої оцінки в законодавстві, на жаль, немає.

Чим довше розглядається справа, тим менше шансів, що майбутнє рішення суду буде фактично виконано

ДОВІРТЕ ПОДАННЯ ІНТЕРЕСІВ ВАШОЇ КОМПАНІЇ В СУДІ У РУКИ ПРОФЕСІОНАЛІВ *

Юристи нашої організації пропонують своїм клієнтам такі послуги:

- представлення інтересів в судах всіх інстанцій;

- консультування усне, письмове, письмові висновки (консультація юристів в офісі);

- перевірка документів, договорів, позовних заяв, скарг по всіх значимих юридичних питань;

- складання документів, договорів, позовних інших заяв, скарг;

- абонентське обслуговування юридичних осіб;

- інші юридичні послуги у цивільних справах і податкових спорів.

8 (985) 383 84 94