Андрій куль Дартмурського загадка

На кожен рота не приставиш ворота, але справжня історія цієї історії (вибачте за каламбур) набагато складніше, заплутаніше і може служити нам черговим нагадуванням про те, наскільки великотрудні і часом небезпечно ремесло книговидавця.

Дуже схожі легенди є і у бриттів, і у англійців на всій території Британських островів, тому не виключено, що Робінсон розповів Конан-Дойла і її девонський варіант (журналіст був родом з Девона), а в цьому варіанті є ще один яскравий персонаж, вже двоногий. Це - злісний поміщик Річард Кейбл, володар садиби Брук, що в приході Бакфастлі. Згідно девонской легендою, в 1672 році горезвісного землевласника розірвала на шматки зграя демонічних гончих псів, які не видавали, всупереч розхожій повір'ям, ніякого горезвісного "моторошного виття" на болотах, а, навпаки, зовсім безмовних. Можливо, все той же Робінсон незабаром після гри в гольф показав Конан-Дойла туристичний путівник по Уельсу, в якому теж містилося переказ про якусь примарну собаці, котра переслідувала рід Баскервілів з Клайро-Корт, що на самому кордоні Уельсу і Англії.

Всі ці історії, звичайно ж, розпалили уяву побратимів по перу, і їм спало на думку скласти роман про давнє знатному британському роді, переслідуваним якимось примарним псом. Під впливом почуттів Конан-Дойл написав своїй матері палке лист, в якому, зокрема, були і такі слова: "Тут, в Норфолку, зі мною Флетчер Робінсон, і ми збираємося разом зробити невелику книжечку під назвою" Собака Баскервілів "- таку, що у Новомосковсктеля волосся дибки встануть ".

Тим часом нехитрий спочатку задум книги почав сам собою розростатися і ускладнюватися. Можливо, Конан-Дойл тільки тепер усвідомив, наскільки потужний матеріал потрапив до нього в руки, і зрозумів, що для такої оправи необхідний діамант величезної величини, сильний головний герой, людина, яка розкрила б таємницю. Ось чому він вирішив повернути до життя Шерлока Холмса, сімома роками раніше "канув в безодню" Рейхенбахського водоспаду в Альпах, куди його підло зіштовхнули професор Моріарті, головний злочинець Лондона, і іже з ним.

Втім, "повернути до життя" - не зовсім точне, а вірніше, зовсім не влучний вислів. Аж надто не хотілося великому письменникові і справді воскрешати двох персонажів, колись піднесли його на вершину слави, але мало-помалу перетворилися з підмоги в тягар. Уважний Новомосковсктель "Собаки Баскервілів" відразу побачить, що дія роману розгортається до "загибелі" Холмса в струменях Рейхенбахського водоспаду.

Треба віддати Конан-Дойла належне: для розслідування справи про собаку, яка мала славу примарою і породженням пекла, великий майстер таємниці не став викликати з того світу "привид" Холмса, хоча, як відомо, до послуг Конан-Дойла було мистецтво всіх знаменитих медіумів того часу. Перефразовуючи "бородатий" анекдот, можна сказати, що Дойл, мабуть, міркував подібно його герою: "немає вже, помер - так помер".

У першому британському книжковому виданні повісті цей напис була замінена коротким зверненням: "Мій дорогий Робінсон, якби не Ваше виклад легенди Західної Країни, ця історія так ніколи і не з'явилася б. Величезне спасибі за це і за допомогу з деталями. Щиро Ваш А.Конан -Дойл ".

У передмові до "повного зібрання романів про Шерлока Холмса" (1929) Дойл, здавалося, і зовсім забув про отриману від одного допомоги: "Собака Баскервілів" - підсумок зауваження, упущеного цим добрим малим, Флетчером Робінсоном, раптова смерть якого стала втратою для всіх нас. Це він розповів мені про примарною собаці, що жила поблизу його будинку на Дартмурського болотах. З цієї байки і почалася книга, але сюжет і кожне її слово - моя і тільки моя робота ".

Прочитавши це, обурений Адріан Конан-Дойл, син письменника, виступив з гнівним листом: "Флетчер Робінсон ніяк не брав участі в створенні" Собаки ". Батько запропонував йому співпрацю, але той відмовився і самоусунувся від проекту на першому ж етапі".

Всі збережені уривки рукописи виведені його рукою (в тому числі і текст легенди про собаку Баскервілів) і майже без помарок. Навряд чи такий знаменитий письменник став би перекваліфікуватися в писаря і копіювати раніше написаний текст Робінсона - маловідомого журналіста - щоб потім видати цей текст за своє власне лист.

Проте, в 1901 році "Американський книголюб" не помилився принаймні в одному своєму твердженні: головне досягнення Конан-Дойла - відродження образу Шерлока Холмса, без якого "Собака Баскервілів" ніколи не набула б тієї популярності, якою користується і понині. Можливо, без Холмса цей роман зараз був би полузабит, розділивши незавидну долю більшості створених Конан-Дойл "страшилок".

Зазвичай кажуть, що дар танцівника незвичайно проявився в парі з англійської балериною Марго Фонтейн. Це так, не можна відірвати очей від їх приголомшливих дуетів в «Жизелі» в «Лебединому. », Вони здаються в них однолітками, хоча Марго на 20 років старше Рудольфа. Їй було 42, йому 23. Вважається, що партнер продовжив Марго життя діючої балерини, вона хотіла через три роки піти зі сцени, а з Нуреева протанцювала в Королівському балеті ще 15 років. І звичайно, процес цей був двосторонній, і Нурієв набирався досвіду у балерини, такі дуети створюються не випадково, мабуть, обидва відчували один до одного, якщо не любов, то прихильність і ніжність.

І Генріх Восьмий, і Іван Коломия у другій половині життя відрізнялися підозрілістю і страшною жорстокістю, обидва стратили відчайдушно ворогів і друзів. Правда, Синя борода не був таким нелюдом і садистом, як український государ. Чи не чула, щоб він катував, катував власноруч. Своїх дітей він також не вбивав. Але на його совісті смерть Томаса Мора, смерть провідника Реформації Кромвеля, знаменитого поета Генрі Говарда. А також ще 72 тисяч громадян країни.

Царі-вбивці бували вУкаіни, згадаємо того ж Івана Грозного, який вбив свого старшого сина Івана. Відомі й «розслідувачі», що діють за вказівкою вбивць. В історії з убивством царевича таким «розслідувачем» був боярин Шуйський. Дивно, як Шуйський-Бронєвой розповідає про цю справу. За його словами, «все місто було свідок преступленья. і вбивці «назвали Бориса». Так чому ж він приховав це від всіх і повторив «казку» про «самогубство» царевича? А чому, скажіть на милість, суд над сьогоднішніми вбивцями судить не тих, хто послав, а тих хто виконав? Все та ж історична матриця.