Значення економічних інститутів в економічній теорії, публікація в журналі «молодий вчений»

Бібліографічний опис:

Важко переоцінити роль інститутів роль в сучасному економічному житті, посколькуіменно завдяки їм впорядковується взаємодія між людьми, і вирішуються конфлікти, що виникають в світі обмежених ресурсів. В економічній теорії не існує чіткого і однозначного визначення поняття «інститут», але, як зазначає Ерроу, «оскільки дослідження в даній області все ще знаходяться в початковій стадії, то надмірної точності слід уникати. Проте спробуємо розглянути найбільш цікаві підходи до визначення даного феномена в зарубіжній економічній думці.

Першим же, хто ввів в економічну теорію вперше поняття інституту, був Торстейн Веблен. Під інститутами він розумів якийсь поширений образ думки щодо окремих відносин між суспільством і особистістю і окремих виконуваних ними функцій; крім того, інститут для нього є система життя суспільства, яка складається із сукупності діючих в певний час або в будь-який момент розвитку якого завгодно суспільства. Дана система може з психологічного боку бути охарактеризована в загальних рисах як переважаюча духовна позиція або поширене уявлення про спосіб життя в суспільстві [2].

Розглянемо ще кілька підходів до феномену «інститут».

Наприклад, Джон Коммонс визначає інститут наступним чином: інститут - колективна дія з контролю, звільнення і розширення індивідуальної дії. У іншого класика інституціоналізму Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення: інститути - це пануючі, і найвищою мірою стандартизовані, громадські звички.

Лауреат Нобелівської премії Елінор Остром дає досить розгорнуте визначення, під інститутами вона розуміла сукупність діючих правил, на основі яких встановлюється, хто має право приймати рішення в відповідних областях, які дії дозволені або обмежені в відповідних областях, які дії дозволені або обмежені, які загальні правила будуть використані, яким процедурам необхідно слідувати, яка інформація повинна визначатися, а яка ні і який виграш отримають індивіди в залежності від своїх де ствий ... Все правила містять приписи, які забороняють, дозволяють або вимагають певних дій або рішень. Діючі правила - це такі правила, які дійсно використовуються, за дотриманням яких здійснюється моніторинг, і вони захищені відповідними механізмами, коли індивіди вибирають ті дії, які вони мають намір вжити ...

Протилежний підхід до виникнення інститутів заснований на тому, що інститути є результатом навмисного задуму. Деякі суб'єкти, які мають певний вплив (парламент, диктатор, підприємець), можуть самостійно створювати інституціональну структуру, переслідуючи певну мету. Описуючи цю модель, лауреат Нобелівської премії в області економіки і один з найяскравіших представників неоинституционализма Олівер Вільямсон використовує терміни «навмисного» типу управління.

При цьому необхідно зазначити, що важливу роль грають індивіди, які використовують той чи інший інститут. Поппер стверджував, що «інститути подібні фортецям. Вони повинні бути добре спроектовані і укомплектовані особовим складом »[6, с.10]

Існування інститутів має на увазі, що дії людей залежать один від одного, тим самим утворюють інформаційний імпульс, який буде враховуватися іншими економічними агентами при прийнятті рішення. Коли мова йде про інститути, необхідно відзначити одну характерну рису поведінки економічних агентів, а саме слідуючи того чи іншого правилом, економічні суб'єкти демонструють певну регулярність. Однак не у всіх випадках повторення дій індивідів зумовлено інститутами, так як існують і інші механізми, які не створені людьми. Важливість розмежування закономірностей поведінки на ті, що обумовлені інститутами і ті, що визначені іншими причинами, пов'язана з правильним розумінням значення інститутів в економіці і інших сферах життя суспільства.

Значимість інститутів проявляється в тому, що, наприклад, закони, що приймаються урядом, визначають різні правила функціонування господарюючих суб'єктів, що в свою чергу безпосередньо позначається на структурі та рівні витрат, на ефективності і результатах господарської діяльності підприємств і т.д.

Наступне питання, пов'язаний з тим, чому ті чи інші інститути надають різну і часом навіть несподіване вплив на економічних суб'єктів? Для відповіді на це питання, потрібно відзначити, що законодавчо встановлені правила можуть розглядатися, перш за все, як особливий тип обмежень, що накладаються на можливість використання ресурсів, що в кінцевому підсумку буде впливати на економічний результат.

Далі необхідно визначити, чи справляють вплив на поведінку економічних агентів правила, які не пов'язані з державним регулюванням, тобто чи мають значення для розвитку економіки ті інститути, які не мають на увазі безпосереднє розпорядження або обмеження дій індивідів щодо розмежування і використання ресурсів?

Щоб відповісти на поставлене запитання можна навести приклад, згаданий в книзі Д. Норта «Інститути, інституціональні зміни і функціонування економіки». Норт порівняв економічний розвиток Англії та Іспанії, намагаючись виділити причини, які допомогли добитися Англії економічного зростання, а Іспанію призвели до стагнації. До 17 в. країни перебували приблизно на одному рівні економічного розвитку, однак в Англії можливості в сфері вилучення доходів та іншого майна королівською владою були істотно обмежені парламентом. Маючи в своєму розпорядженні тим самим надійним захистом своєї власності від владних посягань, дворянство могло здійснювати довгострокові і вигідні капіталовкладення, результати яких і виявилися в вражаючому економічному зростанні. В Іспанії ж влада корони була обмежена кортесами чисто формально, так що експропріація майна у потенційно економічно активних суб'єктів була цілком можливою. Відповідно, значущі і довгострокові капіталовкладення робити було дуже ризиковано, і одержувані з колоній ресурси використовувалися для споживання, а не для накопичення. Як довгострокове наслідок прийнятих в цих країнах базових політико-економічних (конституційних) правил, Великобританія стала світовою державою, а Іспанія трансформувалася у другорозрядну європейську країну.

Таким чином, можна встановити взаємозв'язок між економічних зростанням країни і якістю функціонують інститутів, тобто більш розвинена система інститутів гарантує більш високі показники економічного зростання.

Сутність інститутів проявляється в їх функціях. Перша функція, як зазначалося раніше, пов'язана з обмеженням доступу до ресурсів і варіантом їх використання. У свою чергу обмежувальна функція пов'язана з функцією координації економічних агентів, тобто опис змісту інституту містить в собі знання про те, як повинні поводитися економічні агенти, які опинилися в тій чи іншій ситуації. Виходячи з нього, агенти будуть формувати власну лінію поведінки, з огляду на очікувані дії іншої сторони, що і означає виникнення координації в їх вчинках. Важливою умовою такої координації є інформованість агентів про зміст інституту, що регулює поведінку в тій чи іншій ситуації.

Функція координації нерозривно пов'язана з виникненням координаційної ефекту, суть якого полягає в забезпеченні економії для економічних агентів на витратах вивчення і прогнозування поведінки інших економічних агентів, з якими вони стикаються в різних ситуаціях. Таким чином, координаційний ефект інститутів реалізується через зниження рівня невизначеності середовища, в якому діють економічні агенти. Важливим є той факт, що координаційний ефект інститутів робить позитивний вплив на економіку лише в тому випадку, коли інститути узгоджені між собою.

Таким чином, підведемо підсумок. Інститут - це базове поняття нової інституціональної економічної теорії і невід'ємна частина загальної економічної теорії. В цілому інститути можуть бути визначені як сукупність формальних і неформальних правил, включаючи механізми, що забезпечують їх дотримання. Значимість інстітутазаключается в тому, щоб направити індивідуальну поведінку в потрібний напрямок шляхом закріплення норм поведінки економічних агентів, а також обмеження використання індивідами ресурсів і варіантів їх використання.

Основні терміни (генеруються автоматично). економічної теорії, економічних агентів, інституціональної економічної теорії, нової інституціональної економічної, поведінки економічних агентів, Вплив економічних санкцій, Дата звернення, Електронний ресурс, стан економічної безпеки, координаційний ефект інститутів, Значення економічних інститутів, економічних агентів правила, рису поведінки економічних, координації економічних агентів, неформальні обмеження, норм поведінки економічних, зарубіжної економічної думки, розумінням знач ення інститутів, Прикладами неформальних інститутів, загальної економічної теорії.