Змова Тухачевського правда і міф

Змова Тухачевського: правда і міф

Тут бажане видається за дійсне. Переважна більшість служили в Червоній Армії колишніх офіцерів в той момент не про переворот помишляло, а про те, щоб уціліти, зберегти свою посаду і пайок (після закінчення громадянської війни їх вже почали звільняти у відставку, а декого і репресувати). Ті, хто про переворот думав, давно вже загинули або опинилися за пределаміУкаіни. Решта ж думали вже тільки про побудову власного життя, а не про повалення Радянської влади. Керівники врангелівської армії, здавалося б, повинні були поставити запитання: чому ж службовці червоним колишні поручика і штабс-капітани, підполковники і генерали не використали для перевороту куди більш сприятливий час громадянської війни, коли часом багато хто думав, що влада більшовиків висить на волосині? Варто задатися цим питанням, і разведсводкі, солідно має назву «Комсклад і воєнспеци Червоної Армії», слід було негайно відправити в кошик для паперів. Замість цього невідомий начальницький чин наклав на документ настільки ж солідну резолюцію: «Дуже цікаво». Що ж, як відомо, надія вмирає останньою.

Як бачимо, в німецьких колах дуже рано стали придивлятися до Тухачевскому як до потенційного «червоному Бонапарту». Неп і почалася внутрішньопартійна боротьба за ленінське спадщина між прихильниками Троцького і Сталіна породили і у німців сумніви в міцності панування більшовиків. І все-таки той же Карташев знайшов в собі сили в кінці протоколу зробити песимістичний, але вірний висновок: «Центр влади ще дуже сильний, говорити про падіння її передчасно. Навіть Троцький їй не небезпечний. Підозрілі елементи в армії знищені ».

У світлі чекістських зізнань залишається гадати, чи відображають процитовані вище документи емігрантських організацій витікаючу від ОГПУ дезінформацію про Тухачевського-контрреволюціонерів або незалежні від неї емігрантські сподівання щодо «червоного Бонапарта», на роль якого Михайло Миколайович здавався найбільш підходящим претендентом. Адже до еміграції і без старань чекістів могли дійти чутки про цілком реальних конфліктах Тухачевського з политработниками в Дружковкае (швидше за все, ці чутки і відбилися в доповіді Гучкова на засіданні українського національного комітету). Крім того, Тухачевський до певного моменту майже в точності повторював кар'єру Наполеона, і офіцерам-емігрантам дуже хотілося, щоб він пройшов шлях «першого консула» і далі, ставши могильником революції. Чекісти ж враховували тугу еміграції за сильною антибільшовицької влади і охоче постачали кандидатів в майбутні диктатори-монархісти. І, звичайно, Дзержинський, Менжинський, Ягода і їх соратники прекрасно розуміли, що великий князь Микола Миколайович, той же Марков 2-й і права рука Врангеля генерал Кутепов (сам Врангель зрозумів провокаційну роль «Тресту» з самого початку) швидше повірять у монархічні почуття колишніх царських генералів і офіцерів, на кшталт H. М. Потапова, CC Каменєва, Тухачевського або А. М. Зайончковський. Останнього зробили керівником військового відділу «Тресту», причому шановний Андрій Медардовіч, хоча і складався агентом-інформатором ОГПУ, ні сном ні духом не підозрював, що чекістська фантазія піднесла його на таку високу посаду. Разом з тим, керівники ОГПУ прекрасно розуміли, що за кордоном ніхто б не повірив, що до ідей реставрації монархії схилився луганський слюсар Клим Ворошилов або колишній земгусар, сиріч співробітника Союзу земств і міст, що забезпечували в першу світову війну російську армію всім необхідним, Михайло Фрунзе (він же - Михайлов), царським судом засуджений до смертної кари, а в більшовицьку партію вступив ще в 1904 році. Ось Тухачевський - інша справа. І біографія наполеонівська, і дворянство Стовбове, і зовнішність підходяща. Обмовлюся тільки, що часто приписувана Михайлу Миколайовичу гордовитість у виразі обличчя і наслідування в самому вигляді Бонапарту мали абсолютно прозаїчну причину, нічого спільного не мала з «наполеонівським комплексом». Тухачевський страждав базедової хворобою, чого очі у нього були кілька витрішкуваті, а шия пряма і височіє над коміром мундира. Лідія Норд свідчить: «Він не переносив, коли що-небудь стягувало шию, - це його" душило ". Тому військові кравці шили йому гімнастерки і френчі з більш низьким, ніж належало за формою, вирізом у ворота. Недоброзичливці його стверджували, що це він робить заради того, щоб "похвалитися красою шиї". Залишилося і невелике витрішкуватість, становившееся більш помітним, коли він довго і напружено працював ». Звідси народилася легенда про «бонапартистської» зовнішності і манерах «червоного маршала».

В кінці 1923 або в початку 1924 року хтось щось вирішив, що в операції «Трест» ОГПУ з Тухачевським, що називається, переборщили, і дав вказівку перестати використовувати його в справі з МОЦР. Від кого виходило це вказівка, не з'ясоване досі. Не виключено, що це був глава військового відомства Троцький, який побоювався, що ім'я одного з популярних полководців буде скомпрометовано в емігрантській пресі внаслідок витоку інформації про його уявних зв'язках з монархістами, що, в свою чергу, вдарить по престижу Червоної Армії. Але чекісти вивели Тухачевського з гри досить своєрідно. Про це докладно написав Стирне Володимир Андрійович: «Так як було визнано незручним" числиться "Тухачевського в складі" Тресту "і було отримано розпорядження припинити гру з його прізвищем (якщо розпорядження дійсно виходило від Троцького, то зрозуміло, чому Стирне Володимир Андрійович в 31-му році не називає імені вже два роки як висланого з країни колишнього голови Реввійськради. - Б. С.), - довелося для закордону вивести його зі складу "Тресту". Але це потрібно було зробити поступово. Ми писали, що керівник "Тресту" Зайончковський (який на той час ще й не знав про те, що він складається в якийсь контрреволюційної організації), всупереч постанові політичної ради, не допускає до практичної діяльності Тухачевського і що на цьому грунті виник серйозний конфлікт між Зайончковський та іншими керівниками "Тресту", справа нібито дійшло до того, що найбільші керівники "Тресту" змушені піти у відставку і чекають заміни. Цей маневр давав деякий перепочинок, так як в ролі тих, що пішли, але ще не здали посади трестівського діячі могли якийсь час не проявляти особливої ​​діяльності. Робота організації тимчасово заглохла ». Через кілька тижнів МОЦР «оживили». Стирне Володимир Андрійович з цього приводу писав наступне: «Було вирішено повідомити, що" конфлікт "залагоджено і Тухачевського залишили в спокої. Париж вибухнув поруч листів, в яких висловлював своє задоволення з приводу ліквідації всіх непорозумінь ».

Хоча в середовищі паризької еміграції «Трест» знову постав монолітним утворенням, успішно подолав внутрішні тертя, і чекісти благополучно ліквідували ними ж створене «непорозуміння», подібні «непорозуміння» по відношенню до Тухачевскому ще тільки починалися. Адже яке враження повинно було скластися у зарубіжних монархістів: переможець Колчака і Денікіна прямо-таки жадає активної антирадянської роботи, щоб на практиці довести свою довго і ретельно приховану ненависть до більшовиків, та ось тільки старий генерал Зайончковський його до справи не допускає. Чи то зайвий раз демонструє обережність, то чи бачить в Тухачевського небезпечного конкурента, який прагне очолити армію нової, звільненої від большевіковУкаіни або, чим чорт не жартує, навіть стати новим українським імператором. Так, в дуже двозначному становищі опинився по милості Дзержинського Тухачевський в очах паризької емігрантської публіки і пов'язаних з нею розвідок. Виходило, що тепер Тухачевський збирається боротися з Радянською владою самостійно, без всяких там «Трест» -МОЦРов. І не ризикнути чи послати до нього емісарів - раптом щось путнє вийде?

Також і в Лондоні представники неіснуючого ВРНО повинні були говорити емігрантам, а також представникам британських політичних кіл, що, «зважаючи на властивості характеру, з популярністю, як в суспільстві, так особливо в армії, і з життєвої підготовкою», організація намітила на роль диктатора Тухачевського, «який, звичайно, про це не знає, але оточення його в цьому випадку ... підготовлено в потрібному напрямку». Тому, укладали посланці ВРНО: «У нас немає ніяких сумнівів, що в рішучу хвилину він буде з нами і на чолі нас». Начебто Тухачевський і не зрадник, але людина для Радянської влади ненадійний - в рішучу хвилину візьме і перекинеться до білих.

Цікаво, що листи Дірксена і Твардовський були перехоплені радянською агентурою. Так що ОГПУ було в курсі, як насправді німці ставляться до Тухачевскому.

Радянські керівники серйозно розраховували, що переозброєння німецька армія рушить насамперед проти творців Версальської системи, а СРСР вдасться якийсь час залишатися над сутичкою в позиції «третього радіє». У той же час щодо любові рейхсверу до комунізм не помилялися. Ворошилов в одному з листів радянському повпред в Берліні Л. М. Хінчук зізнавався: «Ми ніколи не забували, що рейхсвер з нами" дружить "(в душі ненавидячи нас) лише з виниклих умов, в силу необхідності мати" віддушину "на Сході , мати хоч який-небудь козир, ніж лякати Європу. Вся "дружба" і співробітництво рейхсверу йшли по лінії прагнення дати нам трохи менше і гірше, але використовувати нас можливо повніше ». Точно такі ж підозри були і з німецької сторони, тільки, зрозуміло, по відношенню до Червоної Армії.

У перші тижні і навіть місяці після приходу Гітлера до влади Сталін, ймовірно, вважав, що нацистський режим неміцний, і годував якісь надії, що за допомогою рейхсверу вдасться змістити фюрера, а потім утворити з німецькими «друзями» блок проти Англії та Франції . Тому-то і говорив Тухачевський генералам рейхсверу, вже після підпалу рейхстагу і розгортання антикомуністичної кампанії в Німеччині, про можливості СРСР і Рейху спільно диктувати свої умови решті світу, тому-то натякав на необхідність Німеччини «вийти зі скрутної політичної ситуації», маючи на увазі не тільки кайдани Версаля, але і прихід нацистів до влади. Однак дуже скоро стало ясно, що гітлерівський Третій Рейх - якщо і не на тисячу років, як мріяв Гітлер, то принаймні всерйоз і надовго, хоча б на найближчу п'ятирічку. І воювати доведеться не разом з рейхсвером, а проти рейхсверу. Тому вже влітку 33-го Радянський Союз відмовився послати своїх військових на навчання рейхсверу. Німецька сторона, в свою чергу, не стала направляти німецьких офіцерів на радянські маневри. Ні СРСР, ні Німеччина не хотіли тепер посилювати потенціал один одного, бачачи в недавньому партнері потенційного противника. І вже восени було евакуйовано майно німецьких об'єктів - танкової школи під Кривий Рогю (об'єкт «Кама»), авіаційної школи в Алчевську (об'єкт «Липецьк») і, самого секретного, підприємства по виробництву настільки люб'язних Тухачевскому бойових отруйних речовин в Самарській області, на Волзі, недалеко від міста Вольська (об'єкт «Томка»). Радянсько-німецька дружба скінчилася, щоб ненадовго воскреснути в 39-м.

ОГПУ змушене було тримати під сукном матеріали про нібито злочинних зв'язках Тухачевського з німецьким Генштабом. Поки військове співробітництво, з рейхсвером тривало, не з руки було міняти його головних дійових осіб, які мали і досвідом, і надсекретної інформацією. Головне ж, арешт за таким обвинуваченням одного з вищих воєначальників легко міг скомпрометувати взаємовигідні зв'язки з Німеччиною у військовій області і навіть паралізувати їх. Якщо Німеччина мала можливість готувати на радянській території кадри тих родів військ, що були заборонені Версалем, то СРСР отримував доступ до німецьких військових технологій і зразків озброєнь і бойової техніки, а також міг запозичити досвід бойової підготовки у рейхсверу, в цій області на голову перевершував Червону армію.

Під тиском слідчих Какурін звичайним зустрічам військових в неофіційній обстановці, за вечерею або, у вихідні та свята, за обідом, надав характер конспіративних сходок, а застільні розмови представив як організацію змови для встановлення диктатури в союзі з правими. Дальше більше. Микола Євгенович розповів, як вербував Тухачевський нових змовників і наскільки популярний він в армії, так що в разі чого може і на Кремль полки рушити. Правда, нічого конкретного нещасний підслідний про антиурядовій діяльності Тухачевського, за межами розмов, придумати так і не зміг. А самі слідчі ще недостатньо знали Тухачевського і його оточення, щоб підказати Какурін більш-менш грамотну легенду. Вони навіть не звернули уваги, що другого «змовника», Троїцького, він навіть не назвав серед збиралися у Тухачевського.

Менжинський хотів допомогти Сталіну зв'язати Бухаріна і його товаришів з військовим змовою, щоб можна було їх негайно посадити на лаву підсудних. Але вождь «подарунка» не прийняв. Час ще не прийшов. Звичайно, Сталін не гірше шефа ОГПУ знав, що ніякої змови немає і в помині, що десяток військових, та ще в більшості - викладачі академій або, як Тухачевський, хоча і командувачі військами округу, але не столичного, військовий переворот зробити при всьому бажанні не зможуть. Що для такого перевороту треба залучати до змова багатьох стройових командирів, аж до полкового рівня, а при такому розмаху діяльності змовників вона не може залишитися непоміченою агентами ОГПУ і армійськими політорганами. Ніяких же донесень про низових осередках змови в матеріалах Менжинського немає. А для палацового перевороту необхідно мати на своєму боці кремлівську охорону, що складається з чекістів, а не з військових, і Тухачевскому і його товаришам ні з якого боку не підконтрольні. Значить, щодо змови - все найчистішої води липа. Тому Сталін і послав протоколи Орджонікідзе, будучи обізнаний про його дружбу з Тухачевським. І прямо просив не поспішати з розглядом справи, відкласти його майже на місяць. Йосип Віссаріонович хотів отримати на майбутнє козир проти як Тухачевського, так і «дорогого друга» Серго.

В той момент Сталін не збирався заарештовувати ні Бухаріна, ні Тухачевського. Занадто рано. Тухачевський потрібен для реорганізації Червоної Армії. А у Бухаріна є ще прихильники в партії. Треба потихеньку відняти їх, а потім і усунення «улюбленця партії» «Бухарчіка» нікого особливо стривожити. Але ось на майбутнє «великий вождь і вчитель» зробив застереження: «Звичайно, можливо, раз воно не виключено». Начебто і Орджонікідзе він довіряє - «матеріал суто секретний», знаємо тільки я, Молотов і ти, так що виправдуй довіру. Сталін розумів, що Орджонікідзе в зраду одного не повірить, буде клопотатися за нього. Зараз це тільки на руку - адже насправді Йосип Віссаріонович в той момент не збирався ставити Тухачевського до стінки. Зате коли час Настане, цей лист дасть можливість звинуватити «дорогого друга» Серго в політичній короткозорості: Сталін адже попереджав його щодо Тухачевського, та Григорій Костянтинович по доброті душевній не повірив.

Матеріал на Тухачевського, так само як і на інших керівників Червоної Армії, продовжували збирати. Стане в нагоді ... Намагалася всюдисуща Зайончковская, до речі сказати, двоюрідна сестра Какуріна. З посиланням на все того ж Гербінга, вона в 1934 році інформувала про нібито існуючому змові військових, які планують замах на Сталіна. Гербінг нібито сказав їй: «Що таке більшовики для російської армії? Це не вороги, а той, хто не ворог, той вже по суті і не більшовик. Тухачевський - НЕ більшовик, їм ніколи і не був, Уборевич - теж. Каменєв теж. Чи не більшовик і Будьонний. Але їх вибір ... упав на Тухачевського ». Можливо, після припинення співпраці з СРСР німецька розвідка розчарувалася в германофільстві Уборевича та вирішила розпустити чутки, що компрометують його нарівні з Тухачевським. Однак Сталін поки що на сигнали з приводу військової верхівки не реагував. А один з керівників НКВС, начальник Особливого відділу М. І. Гай, на донесенні Зайончковської, де вона звинувачувала в зраді не тільки Тухачевського, але і путнього, Корка, Ейдеман, Фельдмана, Сергєєва та інших, наклав красномовну резолюцію: «Це суцільна маячня баби, яка вижила з розуму. Викликати її до мене ». Тим часом, «вижила з розуму стара» благополучно пережила не тільки обумовлених нею військових, а й самого Гая, згинув у вирі репресій. Навіть в хрущовську відлигу Тетяна Андріївна, як і інші сексоти, не понесла покарання за доноси.

Тільки в другій половині 1936 року Сталін вважав, що прийшла пора братися за Тухачевського та його однодумців. Лідія Норд думала, що поштовхом послужили розбіжності з приводу війни в Іспанії. Сучасні історики, зокрема Н. А. Зенькович, як безпосередній привід вказують на сварку під час банкету після параду 1 травня 1936 року. Тоді, після неабиякої дози міцних напоїв, Ворошилов, Будьонний і Тухачевський засперечалися про справи давніх: хто ж був винуватцем поразки під Варшавою, а потім дуже скоро перейшли на сучасність. Тухачевський звинуватив колишніх керівників Конармии, що вони на відповідальні пости розставляють особисто відданих їм командирів-кінармійці, створюють власне угруповання в Червоній Армії. Ворошилов роздратовано кинув: «А навколо вас хіба не групуються?»

Поділіться на сторінці