Злочин і покарання »соціально-психологічний роман - готові домашні твори

Злочин Раскольникова стало реакцією на умови російської дійсності того часу. Харків показаний в романі як брудне місто, де панують злидні і розпусту, де на кожному розі розпивочні. Це світ принижених і ображених. Тож не дивно, що в таких умовах народжується злочин. Раскольников так говорив Соні про свою «будці»: «А чи знаєш, що низькі стелі і тісні кімнати душу і розум тіснять!»

І Раскольников знайшов його. Він вважає, що цей шлях - злочин. Чому ж саме злочин, тим більше вбивство? У Раскольникова зріє індивідуалістичний бунт, які виникли внаслідок його теорії надлюдини. Відповідно до цієї теорії, всі люди поділяються на «звичайних» і «незвичайних», за словами Раскольникова, «... на матеріал, службовець єдино для зародження собі подібних, і власне на людей, тобто мають дар чи талант сказати в середовищі своєї нове слово» . На переконання головного героя. щоб принести людству користь, «незвичайні» люди мають право «переступити ... через інші перешкоди, і єдино в тому випадку, якщо виконання ... ідеї того зажадає». Раскольников вважав, що ці люди «повинні, за природою своєю, бути неодмінно злочинцями». Тим самим він виправдовував злочин, якщо воно було скоєно заради будь-якої шляхетної мети.

На основі цієї теорії у головного героя роману став зароджуватися і задум злочину. Раскольников задавався питаннями: «Чи насмілюся я переступити або не зможу! Чи тварина я тремтяча або право маю ... »І він вирішується на злочин. Він дозволяє собі вбити «дурну, безглузду, незначну, злий, хвору ... бабусю», взяти її гроші і загладити це «крихітне преступленьіце тисячами добрих справ».

Раскольников - вбивця з теорії. У своєму злочині він був глибоко неправий. Перш за все помилкової була сама теорія цієї людини. Але, на мою думку, найголовнішим, в чому помилявся Раскольников, було те, що, вже скоївши вбивство, він не вважав його злочином, він виправдовував себе і не відчував почуття провини. Зізнаючись Соні Мармеладової, він говорить: «Я ж тільки воша вбив, марну, бридку, шкідливу». А після він додає: «старенької цю чорт вбив, а не я». Раскольников говорить так тому, що не старенької його хвилює, чи не Лі-завіту, про яку він згадував тільки пару раз, - його хвилює те, що він «себе вбив».

Саме ж злочин він продовжує розглядати як щось незначне, називає його «просто незручністю». І про це свідчать слова Раскольникова, звернені до сестри: «І все-таки вашим поглядом не стану дивитися: якби мені вдалося, то мене б увінчали, а тепер в капкан!» Скоївши злочин, Раскольников протиставив себе навколишнім. І, я думаю, він мав рацію в тому, що зізнався у вбивстві. Іншого виходу у нього не було, і він відчував це.

У своєму романі «Злочин і покарання» Ф. М. Достоєвський засуджує і карає теорію надлюдини, одночасно викриваючи і ідеї Раскольникова, і умови російської дійсності, що викликали ці ідеї до життя.

Кращі Теми творів: