Зелений тариф в Україні вибір за нами!

ВУкаіни існує невикористаний потенціал для підвищення енергоефективності, як приватних будинків, так і багатоквартирних житлових будинків. У приватних будинках за відносно доступні гроші можна встановлювати міні-електростанції, що працюють від альтернативних джерел енергії, таких як сонячні батареї і вітрогенератори. Причому в денний час і в вітряну погоду такі електростанції можуть виробляти більше енергії, ніж споживає домогосподарство, в той час як вночі, взимку або в безвітряну погоду їх потужності не вистачає, і доводиться добирати відсутню енергію з електромереж.

Надлишки енергії технічно можливо віддавати в електромережу, однак для обліку виробленої енергії необхідно, щоб у споживача стояв двонаправлений лічильник, що враховує як спожиту, так і віддану енергію, а електромережі виробляли б взаємозалік спожитої і відданої енергії при визначенні оплати.

У багатоквартирних будинках двонаправлений облік також може бути необхідний, наприклад електродвигун ліфта при деяких режимах роботи (підйом на верхніх поверхах будівлі, спуск на нижніх поверхах, гальмування) може бути переключено в режим генератора, тоді ліфт буде віддавати енергію в мережу, а у мешканців зменшиться плата за його використання за рахунок економії електроенергії. Також даху багатоквартирних будинків можна використовувати для встановлення сонячних панелей, що дозволить мешканцям будинку зменшити витрати електроенергії з електромереж на загальнобудинкові потреби, а іноді і продавати зайву енергію.

Практичний результат, який можна отримати: підвищення енергоефективності приватних будинків і багатоквартирних житлових будинків; зниження навантаження на великі електростанції і, як наслідок, зниження негативного впливу на навколишнє середовище; поліпшення якості електропостачання в сільській місцевості; підтримка вітчизняних виробників обладнання для вітряних і сонячних електростанцій; надання споживачам можливості для економії на оплаті електроенергії та отримання додаткового доходу.

Підтримаємо розвиток альтернативної енергетики вУкаіни!

Якщо серйозно - проект повне гівно, тому що йде не з того кінця. Потрібна законодавча база, яка дасть можливість віддавати енергію в мережу і враховувати її. Зобов'язувати нікого не треба - це повинно стати просто бізнесом, вигідним для всіх сторін, воно саме заколоситься, як це вже відбувається в інших країнах.

Хочеш генерувати зі свого будинку? Оплати залізо включаючи лічильник, напиши заяву і враховуй нетто на здоров'я. Твій тариф можна субсидувати, а можна і ні, в залежності від ситуації.

Розкрити гілка 17

Прошу вибачення за те що під топовим комент, але якщо є люди які працюють в енергетиці то відразу зрозуміють в чому підступ, а саме:
1. Використання зворотних перетікань в якості місцевої генерації в загальну сісти створить дику нестабільність мережі в цілому.
2. одним двонаправленим лічильником цю проблему не вирішити.
3. перетоки потужності створять в мережі не тільки розгойдується нестабільність і втрату якості електропостачання, а щоб цього уникнути потрібно дотримуватися показники якості е / е, що в свою чергу несе дуже серйозне навантаження для споживача- виробника в частині додаткового електроустаткування.

Ps Це не Козюльки під парканами хавати, вирішити проблему набагато складніше ніж здається

Розкрити гілка 12

Як зазвичай пишуть не вдумуючись в технічну і економічну частину.

1. Тільки сам лічильник обійдеться споживачеві близько 20 тис не кажучи вже про решту обладнанні, а середньо-зважена вартість покупної електро-енергії (c ПДВ) на оптовому ринку 1,43 (тобто навіть щоб окупити лічильник потрібно продати 14 тис кВт * год ) та й електромережі часто не є покупцями вони по суті транспортна компанія доставляє вантаж з точки А в точку Б. і вже замовник вирішує кому і за що його продавати.

2.Кроме поста вище творці ініціативи зовсім не подумали, а як будуть обслуговуватися електромережі якщо кожен бажаючий буде генерувати в загальну мережу.

3. ну і наостанок вони промовчали про кримінальну відповідальність якщо буде смертельний результат працівника обслуговуючого мережі з вини такого ось споживача зливає електроенергію в мережу.

Ps. і це тільки мала частина підводних каменів

Pss. Та й ні хто не забороняє виробляти електроенергію для свого будинку головне щоб був перекидний рубильник.

А якщо так хочеться заробити гроші на цьому то хто заважає їм відкрити свою мережеву компанію, побудувати купу генераторів і свої мережі і продавати свою електроенергію споживачам.

Розкрити гілка 0

Всім пропонує ввести альтернативні джерела енергії і розподілену генерацію раджу ознайомитися з тим як мережа працює, що таке стійкість, баланс потужності і хто такий Системний Оператор. Всім добра

Розкрити гілка 0

Перепрошую що теж під топовим, але хочу сказати свою особисту думку. Ніхто цього робити не буде, компанії має з людей гроші за енергію, кому захочеться спрощувати систему установок подібних речей при тому що в результаті вони отримають зменшення доходу. А якщо це буде досить популярним і зберігати господареві грошей, то і інші будуть це робити, а значить компанія ще більше буде нести втрат, а значить для інших тарифи виростуть. Це особисто моя думка.

Розкрити гілка 0

Туди ж хочу дописати, що для виробництва сонячної батареї або вітряка шкоди екології більше, ніж від виробництва е / е традиційними способами. Вихід давно придумали - це АЕС. І не треба нічого іншого.

Розкрити гілка 8

Можна поцікавитися - якої шкоди від даних джерел?

Розкрити гілка 7

Вітряки лякають птахів, уповільнюють вітру і створюють інфразвукові вібрації. Що теж не є гуд.

Будь-яке запозичення енергії з живої природи, яка активно використовується, вносить до неї зміни. Це як забирати обігові кошти з фірми. Вихід звичайно є. Пару років назад Новомосковскл статтю про космічні сонячних станціях, але без космічного ліфта (для будівництва) та технології передачі енергії на відстані (в статті, по моєму, йшлося про СВЧ) це все фантастика.

ЯЕ же в свою чергу не приносить зміни в живу природу. Наші вчені розробили реактор на швидких електронах (паливо - ядерні відходи). А надалі можна буде створити реактор заснований на ядерному синтезі. Паливо, вважай, вода.

Розкрити гілка 6

Ну да, якби так думали завжди, до сих пір би сиділи біля вогнища в шкурах мамонта. Будь-яке виробництво шкідливо. Заболочування землі через панелей це круто, враховуючи що найбільші сонячні станції маю площа пару гектар (образно кажучи) та якби з них йшов такий хороший конденсат, станції б ще і прісну воду продавали.

Розкрити гілка 1

Не відповідайте на цю маячню, це походу директор мазутної електро станції пише. Зовсім все Заболоття від сонячних панелей. їх нахерачіть в пустелях і енергії валом було б, проблеми тільки в транспортуванні і очистити цих панелей какіміто роботами від піску і пилу.

Розкрити гілка 0

Ви вже мене вибачте, але подивіться на тему даного топіка. Йдеться про раціональне використання бездіяльною території, будь то дахи будинків, наприклад.

В умовах міста вітру апріорі стикаються з перешкодами, і "шкоду вітрам" від "домашніх" вітряків не можна порівняти з тими велетнями, що стоять в полях на спеціальних вітряних станціях.

Територія для розміщення сонячних панелей, як дах, вже апріорі забирає "енергію у землі". А самому даху ця енергія не потрібна.

Ядерна Енергія так хороша поки працює, але чому ви забуваєте про відходи, які неможливо утилізувати? ЯО закопують в ту саму землю, нехай з дотриманням якихось норм, але все одно не без шкоди для екології.

Так що марення, будь ласка, не несіть.

Розкрити гілка 3

А то тепло, що буде відбиратися у будинку? Якщо ми переробимо nДж в е / е, то потрібно буде гріти будинок більше. В какой нибудь Нігерії це плюс, але у нас, де взимку кожна калорія тепла важлива, це проблема. Ах да, їх же ще мити треба, і не просто водою протерти, а спец засобом. А з чого воно? Ті ж ПАР. І так після кожного дощу. Це уяви скільки всякої побутової хімії буде потрапляти в землю після кожного дощу.

Скільки потрібно міді для вітряка? Алюмінію? Стали? Все це виплавляють з великими витратами е / е. Якщо почати це робити масово, то можна так екологію засрать, що пиздец їй буде неминучий. І купа маленьких вітряків це ще гірше ніж 1 великий. Він не зможе обертатися беззвучно, отже постійний шум.

Зелена екологія - це міф. Сонячні батареї і вітрогенератори не тільки економічно не обгрунтовані, а й екологічно. Їх область застосування там, куди складно привезти паливо або протягнути кабель. Там вони потрібні 100%.

Розкрити гілка 2

Відколи у нас дах гріє будинок? Не смішіть. Дах навпаки перешкоджає витоку тепла, плюс при роботі панелі трохи нагріваються, так що навіть снігу на дахах буде менше.

В цілому згоден, із застереженням: законодавча база і повинна зобов'язати ЕС працювати з такими споживачами. Установка, зрозуміло, справа приватна (вже платна вона буде або субсидується - це справа третя). Головне - здійснити саму можливість віддавати і враховувати електроенергію.

п.с. Це ж мать вашу, мені алгоритми розрахунку в програмі по нарахуваннях населенню переробляти доведеться! Ось це зоопарк там почнеться)))

Розкрити гілка 3

Це точно, з огляду на те що у нас контролери дивувалися п'ять років, що виявляється двухтарифні лічильники є. Так що зоопарк забезпечений.