Закон - писане право - джерела римського приватного права

Розвиток Стародавнього Риму зажадало більш певних і динамічних форм правотворення. На місце звичаєвого права прийшов закон - "писане право". Для визнання правового розпорядження як закон, необхідно було, щоб він виходив від має відповідні повноваження органу, т. Е. Так чи інакше, втілював весь римський народ, щоб він був належним чином оприлюднений: таємний правовий акт не міг мати верховної юридичної сили. Законом вважалося постанову, прийняту при дотриманні відповідної процедури і відповідного змісту: «Закони - це мають розпорядчий характер загальні постанови, запропоновані магістратом, прийняті народними зборами і затверджені сенатом». Закон для надання йому належної значимості міг виходити тільки від законно обраного магістрату і тільки в межах його компетенції. Римські закони й одержували, як правило, найменування по його ініціатору: закон Корнелія, закон Аквилия і ін. Іноді найменування було подвійним за двома іменами, наприклад, консулів: закон Валерія-Горація і т. П. Закон повинен був містити певні елементи, виходячи з чого, у формулі закону розрізняли три складові частини:

1) введення або покажчик обставин видання - імена ініціаторів закону і вид народних зборів;

3) наслідки порушення закону (sanktio), де ухвалювалися наслідки порушення закону і відповідальність порушника.

Ці частини закону існують і в даний час як структурні елементи сучасної правової норми (гіпотеза, диспозиція, санкція). Залежно від направляючого дії санкції як гарантії дотримання закону розрізнялися закони:

1) недосконалі - без вмiсту в собі санкції;

2) вчинені - санкція яких оголошувала недійсним протизаконний акт;

3) менш досконалі - санкція яких вказувала на стягнення штрафу при збереженні юридичної сили протизаконного акту;

4) більш досконалі - санкція яких передбачала і недійсність протизаконного акту, і стягнення штрафу.

Для прийняття, закон повинен був бути доведений до відома громадян - виставлений магістратом завчасно на спеціальному місці форуму. Прийматися закон міг тільки цілком, або так само цілком відкидатися, часткові зміни в законі, не внесені самим магістратом, римська практика не допускала.

У республіканський період (до I в. Н. Е.) Всі закони приймалися тільки народними зборами і іменувалися "leges" (наприклад, lex Aquilia - Аквилиев закон). Розвиток життя висувало це джерело права на перше місце. Проте, в республіканському Римі законів видавалося не так багато; отримали величезне поширення специфічні римські форми правотворення: едикти судових магістратів і діяльність юристів. Консерватизму, що характеризує римське право, ці, останні форми правотворення відповідали набагато більш ніж видання нових законів.

Крім законів XII таблиць, важливе значення для цивільного права мають: lex Poetelia (Поетеліев закон), IV ст. до н. е. скасував продаж у рабство й убивство боржника, що не сплатив боргу; lex Aquilia (Аквилиев закон), приблизно III ст. до н.е. про відповідальність за знищення й ушкодження чужих речей; lex Falcidia (Фальцідіев закон), I ст. до н.е. про обмеження заповідальних відмовлень і ін.

В епоху принципату (з I в. Н. Е.) Народні збори не відповідали новому ладу і тому втратили колишнє значення. Чільне місце народних зборів у правотворчому процесі займає сенат, який не мав в період республіки законодавчої влади. Його компетенція виражалася формулою: «сенат вважає, радить, рекомендує», а його акти мали значення інструкцій магістратам. Проте, постанови сенату (сенатусконсульти) стають основними джерелами права, оскільки тепер вони найчастіше були правовою формою пропозицій принцепса, що містяться в його промовах або письмових поданнях, який лише прикривався видимістю республіканських форм.

Остаточне зміцнення імператорської влади і наступ епохи абсолютної монархії (з III ст. Н. Е.) Призвело до того, що законом стало вважатися тільки одноосібне розпорядження імператора ( "конституції"). Розрізняють 4 види імператорських розпоряджень ( "конституцій"):

* Едикти - носили загальний характер і зверталися до населення;

* Рескрипти - відповіді імператора на питання про тлумачення та застосування права, що надходили від приватних і посадових осіб;

* Мандати - інструкції, що давалися імператорським чиновникам;

* Декрети - рішення імператора зі спірних справах, розглянутих ним особисто.

Названі форми правотворчої діяльності імператора мають різну юридичну природу. Легальна основа едиктів і мандатів грунтується не стільки на вищій владі імператора, скільки на що належав усім магістратам право видавати загальні розпорядження і накладати штрафи за їх невиконання. Відповідно до цього едикти і мандати втрачали силу з закінченням функцій видав їх імператора. Вони також не формували цивільного права, основою якого були республіканські закони. Навпаки, оскільки декрети і рескрипти є акти щодо тлумачення та застосування права, то їх легальна основа виводиться з цього, останнього. Тому дія декретів і рескриптов не може обмежуватися терміном, а так як в них інтерпретується і цивільне і преторское право, то і заповнюють вони обидві ці системи. Описане відмінність між формами вираження волі імператора згладжується в II в. н. е. коли дія конституцій імператорів виводиться з їх вищої влади. У період домінанта (з кінця III ст. Н. Е. До середини 4 ст. Н. Е.) Єдиною формою законодавства стає імператорський едикт. Мандати виходять з ужитку, а декрети і рескрипти мають силу лише щодо відповідних справ.

Імператорські конституції мали значний вплив на розвиток римського права головним чином тому, що в їх розробці брали участь видатні юристи. Існує кілька кодифікацій імператорських конституцій: неофіційні (складені приватними особами) - Грегоріана і Гермогеніана; офіційна - імператором Феодосієм.